Хакеров станет меньше?

Михаил Федотов, руководитель кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности при Государственном университете - Высшей школе экономики, министр печати и информации в 1992 - 1993 годах, один из авторов закона "О средствах массовой информации":У нас уже предусмотрена уголовная ответственность для целого ряда компьютерных преступлений. Однако эти нормы применяются крайне редко и избирательно. Если вы посылаете некую вредоносную программу на госинформресурс, то можете иметь большие неприятности с Уголовным кодексом. Но если вы таким же образом посягаете на частный ресурс, это, скорее всего, так и останется безнаказанным.Да, законодательство в области интернета нужно совершенствовать, но сначала было бы неплохо принять закон, определяющий, а где в интернете расположены границы Российской Федерации.Ведь если наши законы имеют определенную сферу действия, то они и должны действовать в определенном пространстве. А в интернете пространства как такового нет.Скажем, есть Уголовный кодекс, где говорится: преступление совершено на территории России. А есть у РФ такая территория в интернете? Насколько я знаю, таковой не существует. Нужно доказать, что преступление совершено именно здесь.Да, вот компьютер, вот человек, живущий в нашей стране и застигнутый в тот момент, когда он осуществлял хакер скую атаку. В этом случае можно говорить, что преступление совершено в России. А если вы " поймали " только компьютер, то еще нужно доказать, что им пользовался именно этот человек, а не сантехник, который зашел починить унитаз, причем опять же на территории России.А все попытки определить действие российских законов в интернете по домену . ru или по местонахождению сервера просто смешны.Борис Резник, зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи (фракция "Единая Россия"):Конечно, за хакерскую деятельность надо наказывать и применять к тем, кто ею занимается, всю палитру законодательных мер. Нечего совать свой нос в те сферы, которые их не касаются. Куда бы они ни вторгались, это преступно по своей сути, будь то сайты Пентагона, ФСБ или какого-нибудь банка.А вот цензуру в интернете вводить нельзя, потому что это свободное пространство. А за все те гнусности, которые там творятся, должны нести ответственность конкретные провайдеры и конкретные лица. Скажем, за распространение порнографии, особенно детской, за призывы к свержению строя, за экстремизм, за разъяснения, как делать взрывчатку и осуществлять теракты. А сегодня пока мы путаем свободу с абсолютной безнаказанностью.Виктор Алкснис, зампред партии "Народный союз", бывший депутат Госдумы:Если будет разграничение, что за несанкционированный доступ в госинформресурсы будут наказывать, а на вторжение в частный просто будут закрывать глаза, то хакеров станет еще больше. Зачем хакеру, атакуя госресурсы, искать приключения себе на одно место, если можно вполне безнаказанно заниматься этим, атакуя сайты политических партий, особенно оппозиционных, различных социальных сетей, а также личные дневники и сайты обычных граждан.Некоторые идеологи так называемой свободы слова в интернете говорят, что интернет - это такое место, где тебя могут послать на... Я же выступаю за то, чтобы в интернете главенствовал принцип, что это место, где нужно отвечать за свои слова.