• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Исследовательские проектыПравовое обеспечение доступа к знаниям и информации в условиях общества знаний

Правовое обеспечение доступа к знаниям и информации в условиях общества знаний

Приоритетные направления развития: право
2014

Цель работы: изучение влияния развития информационных технологий на право, в том числе на право интеллектуальной собственности (в сфере средств индивидуализации).

Используемые методы: В ходе исследования используется комплексный методологический подход. Формально-логический метод используется для анализа российского и зарубежного законодательства.

Сравнительный метод позволяет определить общие и особенные черты российского и зарубежного права в условиях формирования общества знаний.

Важную роль играет системный метод, позволяющий  обеспечить комплексный подход к исследованию проблемы правового регулирования движения информации.

Социологический метод используется при анализе судебной практики, что позволяет выявить пробелы в праве, соотнести нормативно-правовую модель регулирования с фактически формирующимися отношениями.

Эмпирическая база исследования: Информационной базой исследования служат системы Гарант, КонсультантПлюс, а также базы информационного законодательства в системе Интернет, зарубежные сайты, на которых представлено национальное законодательство.

В получении новых эмпирических знаний определяется объем законодательства в исследуемых сферах, вводится в оборот новый понятийный аппарат. 

Результаты работы: На основе анализа широкого круга источников сделаны фундаментальные выводы о влиянии развития информационно-коммуникационных технологий на право в сфере индивидуализации, идентификации личности, а также о правовом регулировании последствий развития «Больших данных».

Развитие информационных технологий на каждом витке требует нового культурологического осмысления, в том числе и правового. Право должно перестраиваться, чтобы сохранить свои позиции основного регулятора социальных отношений, выработать новые механизмы правовой защиты личности. Информационно-коммуникационные технологии в последнее время создают целый ряд проблем, в том числе связанных с правовой защитой личности. В работе даны рекомендации о совершенствовании правовых механизмов регулирования движения информации, в том числе путем средств индивидуализации, а также идентификации личности в телекоммуникационных сетях.

Анализ отношений, складывающихся в рамках ИКТ, показывает, что правовое регулирование средств индивидуализации не в полной мере способно обеспечить поступательное развитие информационно-телекоммуникационных сетей. Развитие системы идентификации является необходимой предпосылкой построения эффективной системы индивидуализации в современных условиях. В этой связи формирование и развитие систем средств идентификации должно быть введено в правовые рамки, желательно на международном уровне.

Традиционная система средств индивидуализации плохо приспособлена к индивидуализации информационных ресурсов и их составляющих. В частности, можно отметить сложность разрешения конфликтов прав на различные средства индивидуализации применительно к использованию на одном и том же информационном ресурсе. Необходима выработка сбалансированной системы ограничений исключительного права на средства индивидуализации.

Следует признать, что решение комплекса проблем, возникающих в сфере использования доменных имен, невозможно без включения доменных имен в систему средств индивидуализации с тем, чтобы минимизировать конфликты обладателей разных средств индивидуализации и защитить интересы как владельцев товарных знаков и других охраняемых на данный момент средств индивидуализации, так и владельцев доменных имен.

Пользователь информационно-телекоммуникационной сети зачастую лишен обычных средств проверки достоверности информации. В этой связи привычная информационная функция средств индивидуализации требует правового подкрепления. При этом упор лишь на механизмы защиты средств индивидуализации является неэффективным.

Защита персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях стала актуальной, что в большинстве стран привело к принятию специального законодательства. Однако использование персональной информации в средствах индивидуализации имеет особенности (конфликт «открытой» природы средства индивидуализации с наличием контроля у субъекта персональных данных; повышение значимости персональных данных как идентифицирующей информации; возможность использования персональных данных для причинения вреда чести и достоинству субъекта персональной информации и т.д.), которые на данный момент не учтены в должной мере ни в режимах соответствующих средств индивидуализации, ни в законодательстве о персональных данных.

Неопределенность вопроса установления юрисдикции и применимого права тормозит развитие общественных отношений в сфере информационно-коммуникационных сетей. Однако решение этого вопроса невозможно без заключения соответствующего международного соглашения. Наиболее удачной формой международного сотрудничества в этой сфере могли бы стать региональные соглашения, а также модельные типовые акты, создающие  каркас правового регулирования, который может быть воспринят национальной правовой системой.

Вопрос о необходимости идентификации как в отношениях с использованием сети Интернет, так и в отношениях, не связанных с ее использованием, решается по-разному, в частности в зависимости от того, каков характер этих отношений: публично-правовой или частноправовой. В отношениях с властными структурами по общему правилу идентификация необходима. Наиболее эффективным способом идентификации личности в сети Интернет на сегодняшний день принято считать электронную подпись, в первую очередь такой ее вид, как усиленная квалифицированная подпись.

Проблема идентификации лиц в Интернете выдвигается на первый план практически во всех странах, и ее решение связывается с формированием национальных систем идентификации, с необходимостью разработки принципов взаимного признания национальных систем идентификации, с определением подходов к созданию трансграничной (глобальной) системы идентификации в Интернете. Основу идентификации составляет создаваемая система единых параметров идентификации пользователей Интернета, позволяющая с высокой степенью надежности идентифицировать пользователя сети Интернет, сохранив при этом   анонимность пользователя

Установлено, что развитие «Больших данных», с одной стороны, предоставляет личности больше возможностей, но с другой, требует создания правовых условий для дополнительной защиты прав.

Представляется, что модернизация правового регулирования должна идти по пути признания данных полноценным объектом гражданского права с целью обеспечения возможности их оборота. Необходимо совершенствование норм, направленных на защиту граждан от возможных нарушений права на неприкосновенность частной жизни. Новое законодательство должно быть  гибким, позволяющим оценивать возможную пользу и вред от использования технологий «Больших данных». Учитывая все возрастающую роль автоматизированных алгоритмов в процессах принятия решений, затрагивающих права и свободы граждан, необходимо посредством правовых и технических средств создать условия для того, чтобы такие решения были как можно более прозрачными.

Степень внедрения, рекомендации по внедрению или итоги внедрения результатов НИР. Результаты исследования могут быть использованы в законотворческой работе, при преподавании курсов в сфере права, при повышении квалификации государственных и муниципальных служащих.

Публикации по проекту:


Danilov S., Bogdanovskaya I. J. Computer Related Crime, in: Cyber law in Russia. Alphen aan den Rijn : Wolters Kluwer International Publishing House, 2016. P. 239-257.
Savelyev A. PART III. ICT Contracts, in: Cyber law in Russia. Alphen aan den Rijn : Wolters Kluwer International Publishing House, 2016.
Savelyev A. Part I. Regulation of the ICT Market, in: Cyber law in Russia. Alphen aan den Rijn : Wolters Kluwer International Publishing House, 2016.
Kalyatin V., Savelyev A., Bogdanovskaya I. J. Cyber law in Russia. Alphen aan den Rijn : Wolters Kluwer International Publishing House, 2016.
Бражник Т. А., Журавлев М. С., Худяева Е. С. Третья международная летняя школа по киберправу // Информационное право. 2014. № 4. С. 18-23.
Терентьева Л. В. Разрешение арбитражными центрами доменных споров по процедуре UDRP // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 4. С. 124-135.
Терещенко Л. К. Разрешения в телекоммуникационной сфере // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 4. С. 112-124.
Терещенко Л. К. Безопасность информации при использовании облачных сервисов органами государственной власти // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 1. С. 129-139.
Bogdanovskaya I. J. Chapter 1. General Background, in: Cyber law in Russia. Alphen aan den Rijn : Wolters Kluwer International Publishing House, 2016. Ch. 1.
Bogdanovskaya I. J. Preface, in: Cyber law in Russia. Alphen aan den Rijn : Wolters Kluwer International Publishing House, 2016. Ch. 1. P. 21-22.
Bogdanovskaya I. J. Chapter 5. Initiatives of E-Government, in: Cyber law in Russia. Alphen aan den Rijn : Wolters Kluwer International Publishing House, 2016. Ch. 5.
Bogdanovskaya I. J. General Introduction, in: Cyber law in Russia. Alphen aan den Rijn : Wolters Kluwer International Publishing House, 2016. Ch. 1. P. 22-24.
Bogdanovskaya I. J. PART VII. COMPUTER RELATED CRIME, in: Cyber law in Russia. Alphen aan den Rijn : Wolters Kluwer International Publishing House, 2016.
Бражник Т. А., Журавлев М. С. Юридические препятствия в реализации субъективного права акционеров на получение по требованию информации о деятельности общества // В кн.: Юридические препятствия в реализации прав и законных интересов: проблемы теории и практики. Красноярск : Юрлитинформ, 2015. С. 509-525.
Bogdanovskaya I. J. PART VI. PRIVACY PROTECTION, in: Cyber law in Russia. Alphen aan den Rijn : Wolters Kluwer International Publishing House, 2016.
Savelyev A. Software-as-a-service legal nature: shifting the existing paradigm of copyright law // Computer Law & Security Review. 2014. Vol. 30(5). No. 10. P. 560-568. doi