• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Правовые аспекты социальных последствий развития информационных технологий

Приоритетные направления развития: право
2015

Цель работы: изучение правового обеспечения социальных последствий развития информационных технологий, прежде всего в сфере транспарентности и информационной безопасности и права интеллектуальной собственности.

Используемые методы: Исследование  основано на комплексном методологическом подходе. Анализ российского и зарубежного законодательства проводился с использованием формально-логического метода. Однако исследователи не ограничивались исключительно анализом законодательства с использованием формально-логического метода, а сочетали его с социологическим методом, что позволило определить реальную эффективность правовых моделей, установленных законодателем. Применение социологического метода при рассмотрении практики правоприменения позволило определить пробелы в праве, выявить соотношения нормативно-правового регулирования с развивающимися социальными отношениями.

При сопоставлении различных моделей правового регулирования – российских и зарубежных – большое внимание уделяется сравнительному методу. Данный метод имеет серьезное значение в силу того, что  многие проблемы носят трансграничный характер. Использование данного метода имеет особое значение для выявления тенденций развития национальных юрисдикций.

Важную роль призван сыграть  системный метод, позволяющий  обеспечить комплексный подход к исследованию проблемы правового регулирования информационной безопасности и интеллектуальной собственности.

Эмпирическая база исследования:Информационной базой исследования служат официальные издания нормативных правовых актов России, системы «Гарант», «Консультант Плюс»; сайты, на которых размещено зарубежное законодательство и судебная практика; зарубежная периодика; библиотечные фонды.

Результаты работы:

На основе анализа широкого круга источников сделаны фундаментальные выводы о необходимости дальнейшего совершенствования  правового регулирования социальных последствий  развития ИКТ, прежде всего в сфере информационной безопасности, облачных технологий, развития права интеллектуальной собственности.

В условиях информационного общества наблюдается как заинтересованность общества в транспарентности, так и обеспечения информационной безопасности. При общей тенденции к открытости информации, к транспарентности установление в определенных случаях ограничений права доступа к информации в мировой практике считается необходимым, позволяющим обеспечить баланс публичных и частных интересов.

Обеспечение информационной безопасности может являться основанием для ограничения транспарентности. Установление пределов транспарентности связано, во-первых, с содержанием информации, оказывающим влияние на информационную безопасность субъекта, и, во-вторых, с законодательно определенным специальным правовым статусом соответствующей информации.

В условиях формирования информационного общества все большую роль играет режим общественного достояния. Механизм общественного достояния направлен на обеспечение контроля использования результатов интеллектуальной деятельности, вышедших из сферы активного использования правообладателем. В результате в условиях современного информационного общества может режим общественного достояния может получить новое развитие. Он может стать специальным механизмом, обеспечивающим общественное использование результатов интеллектуальной деятельности, в особенности когда общественные издержки на передачу права и его защиту оказываются слишком высокими. Другое важное направление развития этого режима – обеспечение использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных с бюджетным финансированием.

Установлено, что в настоящее время наблюдается прогрессивный характер развития облачных технологий, обусловленный целым рядом преимуществ пользователей (граждан, бизнес-сообщества, государства). На данном этапе наиболее актуальными становятся проблемы правового регулирования социальных последствий внедрения облачных технологий. За последние годы зарубежная практика предложила ряд моделей правового регулирования отношений. С другой стороны, облачные технологии носят трансграничный характер, что определенно требует унифицированного подхода к их регулированию.

Современные цифровые технологии  нашли  применение не только  в сфере альтернативных форм защиты нарушенных прав, но и в государственных судах.    Использование новейших телекоммуникационных средств обусловило ряд изменений, коснувшихся порядка отправления правосудия в государственных судах.

Степень внедрения, рекомендации по внедрению или итоги внедрения результатов НИР

Результаты исследования могут быть использованы в законотворческой работе, при преподавании курсов в сфере права, при повышении квалификации государственных и муниципальных служащих.  

Публикации по проекту:


Богдановская И. Ю. Законотворческой процесс в странах "Общего права": сравнительные аспекты // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. № 3 (52). С. 405-414.
Savelyev A. Russian New Personal Data Regulations: A Step Forward or a Self-Imposed Sanction? // Computer Law & Security Review. 2015. Vol. 32. No. 1. P. 128-145. doi
Богдановская И. Ю. Информационно-коммуникационные технологии и развитие правового понятийного аппарата (сравнительно-правовые аспекты) // В кн.: Понятийный аппарат информационного права. Сборник научных работ / Сост.: А. А. Антопольский; отв. ред.: И. Л. Бачило, Э. В. Талапина. М. : Издательство «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2015. С. 49-56.
Nurullaev R. The Right to Be Forgotten in the European Union and Russia: Comparison and Criticism / NRU Higher School of Economics. Series LAW "Law". 2015. No. WP BRP 54/LAW/2015 .
Нуруллаев Р. Т. Ограничение доступа к интернет-ресурсам как новый способ противодействия нарушениям авторских прав // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2015. № 2. С. 171-181.
Ruslan Nurullaev. Right to Be Forgotten in the European Union and Russia: Comparison and Criticism // Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki. 2015. No. 3. P. 181-193.
Терещенко Л. К., Калмыкова А. В. Глава 12. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ И ИННОВАЦИОННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В РАМКАХ БРИКС // В кн.: БРИКС: контуры многополярного мира / Под общ. ред.: Т. Я. Хабриева. М. : [б.и.], 2015. С. 97-105.
Mikhail S. Zhuravlev. Antitrust Regulation in the Area of IP: Russian Judicial Practice // Journal of Intellectual Property Law and Practice. 2015. Vol. 10. No. 2. P. 127-132.
Brazhnik T. CHANGING TRADITIONAL MECHANISMS OF RUSSIAN LAW: PROTECTION OF MEANS OF INDIVIDUALIZATION ON THE INTERNET / NRU Higher School of Economics. Series LAW "Law". 2015. No. WP BRP 57/LAW/2015.