• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Рациональность в действии: интенции, интерпретации, интеракции

Приоритетные направления развития: гуманитарные науки
2015
Подразделение: Лаборатория исследования философии

Объектом исследования является рациональность в действии - научная программа, обусловленная «динамическим поворотом» современной эпистемологии от статических концепций истины, смысла и значения к   динамике когнитивных интеракций рациональных агентов.

Целью исследования является разработка интегративных подходов, которые позволят адаптировать друг к другу различные динамические теории рациональности, наметить пути построения общей теории рационального действия.   

Методология исследования включает не только актуальные направления в логике и компьютерных науках, ориентированные на формальный анализ взаимодействующих интеллектуальных систем, но и аналитическую феноменологию, постструктурализм, теорию аргументации, теорию речевых актов, акторно-сетевой анализ, постграйсианскую прагматику.       

Основные теоретические и методологические результаты исследования, полученные в ходе реализации проекта:

  1. Разработаны логико-эпистемологические модели индивидуальной и коллективной интенциональности, кооперативной активности и рационального диалога. В результате систематизации различных типов рациональности в рассуждении, классическая дихотомия рациональности действия и рациональности правила дополнена рациональностью цели.  На этой основе предложена интерпретация стратегических дефектов в дизайне логических норм как ошибок коллективной интенциональности.   Осуществлена модификация формального определения интенциональности Дж. Серля, позволяющая не только оставаться в рамках первопорядковых логических систем,  но и разработать модель интенционального искусственного интеллекта. Построена алгебраическая модель диалогического подхода к систематизации неклассических значений истинности, на базе которой осуществлена алгебраическая интерпретация трактовки отрицания Гараклитом и Нагарджуной.  Предложена  авторская реконструкция спора Протагора и Эватла как  практической аргументации с фиктивным оппонентом. Разработан онтологический подход к построению когерентной деонтологии, основанный на рассмотрении деонтических характеристик действий в терминах   позитивно или негативно оцениваемых положений дел.   Выявлены прагматические функции композициональности и некомпозициональности в интеллектуальных интеракциях.   
  2. Подтвержден экспликативный потенциал теории игр как общей теории рационального поведения.  Показана продуктивность теоретико-игрового подхода к проблеме разграничения семантики и прагматики. Предложена теоретико-игровая модель судейства в футболе,  признающая рефери полноценным игроком, который не может быть  замещен техническими средствами.  С использованием теоретико-игрового подхода к  деонтической логике  коллективного действия  разработана формальная модель  отношений между коллективными и индивидуальными обязательствами,  выявлены формальные условия выполнения коллективных обязательств.  Систематизированы формальные свойства дружественных и враждебных отношений между государствами, предложена модель  глобального  и локального баланса в международных отношениях.
  3. Сопоставлены логический и социально-психологический подходы к моделированию рациональности.  Выявлены предпосылки развития герменевтики действия как раздела логики в трудах В. Кеккермана  и математического моделирования социальных отношений Н. Кондорсе. На основе архивных материалов, доступных в CHSP (Centre d’histoire de Sciences, Paris), реконструирован проект психологического обоснования логики Г. Тарда.     
  4. Дана оценка моделей рациональности для различных историко-философских и дисциплинарных кейсов: показана преемственность концепции интенциальности П. д’Альи по отношению к концепции У. Оккама; выявлены антиномии ницшеанской интерпретации античной и новоевропейской рациональности; показано, каким образом описанный  М. Хайдеггером тройственный способ основывания позволяет осмыслить проект и проективную деятельность  в эпоху модерна; антропологическая модель рациональности Б. Латура  сопоставлена с социологической моделью Р. Коллинза; прослежена связь между ключевыми парадоксами рациональности модерна и тезисом  Б. Латура о «ложном сознании» актантов; выявлена ключевая роль интерпретации в модели рациональности Х. Патнэма; проанализированы прагматические основания теории рациональности религиозного действия  М. Каплана. Выявлены перспективы феноменологического и трансцендентально-прагматического подходов к моделированию ограниченной рациональности.    На основе критики каузальной концепции свободного действия разработаны методологические принципы альтернативной ей телеологической концепции.
  5. Проведен анализ методологических оснований постнеклассической  научной рациональности. Постнеклассическая методология трансдисциплинарности сопоставлена с неклассической методологией междисциплинарности. Уточнены последствия для объективистского идеала  научной методологии пересмотра байесианизмом концепции научной рациональности. С использованием концептуального аппарата универсальной логики систематизированы различные варианты металогического и мета-металогического монизма и плюрализма.

Результаты исследований отражены в 25 статьях участников и партнеров проекта на  английском языке, вошедших в сборник научных трудов «Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions» (Отв. ред.: Е.Г. Драгалина-Черная.   Санкт-Петербург: Алетейя,  2015).   По результатам проекта также опубликованы или находятся в печати: 6 статей на английском и французском языках в зарубежных рецензируемых журналах (из них 2 статьи в журналах, индексируемых в 1-2 квартилях   Scopus и/или Web of Sciences), 2 главы на английском языке в монографиях, опубликованных в издательстве, входящем в категорию B в рейтинге SENSE Ranking of academic publishers; 3 статьи  в  российских журналах из перечня ВАК;   3 статьи в российских журналах, индексируемых в РИНЦ; 2 статьи   в сборниках научных трудов. 

26-27 октября 2015 года  в НИУ ВШЭ прошла международная конференция «Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions»    с участием всех исполнителей научно-исследовательской работы, включая студентов и аспирантов, а также зарубежных и российских партнеров проекта из  университетов Неймегена и  Гронингена (Нидерланды), университетов Сорбонна (Париж-IV) и Кана  (Франция),  Московского и Санкт-Петербургского государственных  университетов.  Участники  научно-исследовательской работы выступили с докладами на 5-м Всемирном конгрессе по универсальной логике UniLog-2015 (Стамбул), на конференциях «LNAT3: The semantics and pragmatics of logical constants»  (Брюссель),  «The Tree of Knowledge: Theories of Sciences and Arts in Central Europe, 1400-1700» (Варшава), «Типология культур и проблема культурной памяти» (МГУ), на XVI Апрельской международной научной конференции «Модернизация экономики и общества» и на теоретических семинарах НИУ ВШЭ.

Методологические разработки и теоретические результаты, полученные в ходе исследования, включены в учебные курсы  логики, онтологии и теории познания, истории философии, формальной и экспериментальной прагматики, этики, в курсовые и аттестационные работы, магистерские  и кандидатские диссертации.

Публикации по проекту:


Павлов И. И. Композиторская техника и невыразимое: к философии музыки Л. Витгенштейна // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2015. № 4. С. 326-332. doi
Порус В. Н. "Личность" как проблемный узел культурно-исторической эпистемологии // В кн.: Топосы философии Наталии Автономовой. К юбилею. М. : Российская политическая энциклопедия, 2015. С. 181-202.
Astakhov S. The critique of modern rationality in actor-network theory, in: Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions / Отв. ред.: E. Dragalina-Chernaya. St. Petersburg : -, 2015. / Отв. ред.: E. Dragalina-Chernaya. , 2015.
Schang F. Le ninisme est-il un nihilisme? // Implications Philosophiques. 2015
Makeeva L. B. Rationality and Probability: the Bayesian Approach, in: Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions / Отв. ред.: E. Dragalina-Chernaya. St. Petersburg : Aletheya, 2015. P. 110-114.
Vladimir Brodskiy. The Theme of Action in Mordecai Kaplan's Philosophy: Pragmatic Foundation and Role in the Reconstructionist Project, in: Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions / Отв. ред.: E. Dragalina-Chernaya. St. Petersburg : Aletheya, 2015. P. 14-24.
Schang F., Moktefi A. On Rules and Refereeing in Football, in: The Road to Universal Logic. Basel : Birkhauser/Springer, 2015. P. 407-415.
Ugleva A. V. Condorcet's Interpretation of Probability Theory: Application of a Mathematical Construct to the Field of Social Action, in: Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions / Отв. ред.: E. Dragalina-Chernaya. St. Petersburg : Aletheya, 2015. P. 224-227.
Dragalina-Chernaya E. Act-Rationality, Rule-Rationality and Goal-Rationality in Reasoning, in: Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions / Отв. ред.: E. Dragalina-Chernaya. St. Petersburg : Aletheya, 2015. P. 47-54.
Порус В. Н. Rationality and «Transdisciplinarity» // В кн.: Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions / Отв. ред.: E. Dragalina-Chernaya. St. Petersburg : Aletheya, 2015. С. 149-156.
Gasparyan D. Absolute imperatives of Rationality in Transcendental Pragmatics and Communication Theory, in: Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions / Отв. ред.: E. Dragalina-Chernaya. St. Petersburg : Aletheya, 2015.
Mishura E. The Nexus of Agency: Body and The World, in: Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions / Отв. ред.: E. Dragalina-Chernaya. St. Petersburg : Aletheya, 2015. P. 190-199.
Astakhov S. The critique of modern rationality in actor-network theory, in: Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions / Отв. ред.: E. Dragalina-Chernaya. St. Petersburg : -, 2015. / Отв. ред.: E. Dragalina-Chernaya. , 2015.
Pavlov I. I. Is It Necessary for Practice to Be Interpreted? L. Wittgenstein, H. Putnam and the Problem of Scientific Cognition, in: Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions / Отв. ред.: E. Dragalina-Chernaya. St. Petersburg : Aletheya, 2015. P. 143-148.
Васюков В. Л. Горизонты научного плюрализма // Философия, методология и история науки. 2015. Т. 1. № 1. С. 68-85. doi
Mikhailovsky A. Heidegger et l’origine transcendantale de l’acte de fonder // Revue Philosophie. 2015. No. 127. P. 98-113.
Павлов И. И. Прагматический реализм в философии языка Л. Витгенштейна // В кн.: Философия. Язык. Культура / Отв. ред.: В. В. Горбатов, А. В. Марей. Вып. 6. СПб. : Алетейя, 2015. С. 266-277.
Долгоруков В. В. Rationality In Formal Pragmatics // В кн.: Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions / Отв. ред.: E. Dragalina-Chernaya. St. Petersburg : Aletheya, 2015. С. 41-46.
Mikhailovsky A. Why participate in projects? Towards an ontology of funding., in: Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions / Отв. ред.: E. Dragalina-Chernaya. St. Petersburg : Aletheya, 2015. P. 127-131.
Mishura A. Rationality in Action, in: Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions / Отв. ред.: E. Dragalina-Chernaya. St. Petersburg : Aletheya, 2015. P. 132-142.
Ugleva A. V. La voie de Piotr Lavrov. Sociologie comptienne et connaissance historique // Archives de Philosophie. 2016. Vol. 79. No. 2. P. 283-295.
Gasparyan D. Transcendentalism on Guard of Constructivism: The PL-metaphysics of Hegel and Naturalists // Constructivist Foundations. 2015. Vol. 11. No. 1. P. 169-172.
Hessbrüggen-Walter S. Thinking about Action: Keckermann on the Description and Interpretation of Agency, in: Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions / Отв. ред.: E. Dragalina-Chernaya. St. Petersburg : Aletheya, 2015. P. 78-88.