• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Арабская весна как триггер глобального фазового перехода

Приоритетные направления развития: гуманитарные науки
2016

Цель работы: выявление основных характеристик трансформации динамики социально-политической дестабилизации в период 2000-2012 гг., как в мир-системном масштабе в целом, так и в особенности применительно к региону Ближнего и Среднего Востока, последующая разработка практических рекомендаций по преодолению или избежанию социально-политической нестабильности, а также по действию российских органов государственной власти и российских организаций в условиях потенциальной дестабилизации.

Используемые методы. В основу проекта положен структурно-функциональный подход (предполагающий рассмотрение сферы политического как целостной системы, обладающей сложной структурой, каждый элемент которой имеет определенное назначение и выполняет специфические функции, направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы и ее ожиданий), позволяющий прогнозировать посткризисные социально-политические трансформации.

Основным методом исследования является системный метод, основанный на современной теории политических систем. Кроме того, в исследовании будут использованы ситуационный анализ, методы политической социологии, а также существенные элементы политико-исторического и политико-философского подходов.

Эмпирическая база исследования. В качестве эмпирической базы исследования использовалось сочетание полевых материалов, собранных в ходе командировок в Египет, Ливан, Сирию, Турцию и США, статистические данные Всемирного банка, Международного валютного фонда, Отдела народонаселения ООН, CNTS, OPEC, EIA а также новостные сводки арабских, российских и международных информационных агентств.

Результаты работы

а) Выявлены общие тенденции динамики интегральных составляющих показателей социально-показателей дестабилизации (антиправительственные демонстрации, забастовки, беспорядки и т.д.) как в Мир-системном масштабе, так и в регионе Ближнего и Среднего Востока для периода 2000-2012 гг. В частности, выявлены тенденции влияния событий «арабской весны» на процессы социально-политической дестабилизации в Мир-системном масштабе.

б) Выявлены тенденции динамики беспорядков и антиправительственных демонстраций в Мир-системном масштабе. Показано, что в начале периода наблюдений CNTS (1920-1930-е гг.) беспорядки в Мир-системном масштабе преобладали над демонстрациями, что продолжалось до начала фазового перехода «А» (начало 1960-х гг.), когда глобальная интенсивность антиправительственных демонстраций вплотную приблизилась к глобальной интенсивности беспорядков. В 1970-е гг. глобальное число крупных антиправительственных демонстраций сравнялось с числом беспорядков, а после начала 1980-х гг. наметилась тенденция к заметному превышению глобального числа антиправительственных демонстраций над глобальным числом беспорядков. Данная тенденция во время «арабской весны» сохранилась.

в) Установлено влияние типа режима на динамику социально-политической дестабилизации для периодов до конца Холодной войны, между концом Холодной войны и 2010 г. и для периода «арабской весны». Показано, что зависимость между типом режима и уровнем социально-политической нестабильности имеет форму перевернутой «U-образной» зависимости: наиболее высоким уровнем социально-политической нестабильности отличаются промежуточные режимы, в том время как последовательные демократии и автократии в меньшей степени подвержены процессам социально-политической нестабильности. Вместе с тем показано, что данная зависимость отличается выраженной асимметрией: для автократий характерен несколько более высокий уровень нестабильности, нежели для демократий. Кроме того, эта асимметрия испытывает заметные изменения с течением времени: для периода до конца Холодной войны данная асимметрия была выражена крайне слабо и заметно усилилась после окончания Холодной войны и стала особенно выражена во время «арабской весны». Выявлены причины изменения параметров влияния типа режима на динамику социально-политической дестабилизации.

г) Эмпирически подтверждена обоснованность гипотезы Олсона – Хантингтона о наличии криволинейной перевернутой U-образной зависимости между уровнем экономического развития и уровнем социально-политической нестабильности. Вплоть до определенного значения величины средних подушевых доходов экономический рост в тенденции ведет к усилению рисков социально-политической дестабилизации, и лишь при его высоких значениях дальнейший рост этого показателя ведет к уменьшению данного показателя. Таким образом, для более высоких значений подушевого дохода характерна отрицательная корреляция между доходами на душу населения и рисками социально-политической дестабилизации, а для более низких – положительная. Показано, что до определенного уровня (примерно в районе 12–20 тыс. долл. на душу населения) рост ВВП способствует повышению риска дестабилизационных процессов, что необходимо особо учитывать.

д) Исследовано влияние фактора зависимости от нефтяной отрасли и от колебаний цен на нефть на внутреннюю ситуацию в различных странах. Проведенный анализ показал, что затяжное падение цен на нефть ведет к росту социально-политической нестабильности в государствах-экспортерах нефти, а систематическое их повышение служит мощным фактором социально-политической стабилизации.

е) Разработаны прогнозы и практические рекомендации относительно дальнейших трендов развития и перспектив сохранения социально-политической стабильности на Ближнем и Среднем Востоке.

Степень внедрения, рекомендации по внедрению или итоги внедрения результатов НИР

Разработки НИР могут быть использованы в следующих структурах:

а) Администрация Президента РФ, Совет Безопасности РФ (имеется положительный опыт взаимодействия, в первую очередь, в области применения результатов разработок в сфере прогнозирования мирового порядка в период глобальной турбулентности).

б) Россотрудничество (имеется положительный опыт взаимодействия в области применения результатов анализа социально-политических трансформаций и рисков развивающихся стран).

в) МИД России; правительства стран, оказывающих значительную международную помощь развитию; международные агентства помощи развитию и правительства и органы исполнительной власти различных развивающихся стран также являются потенциальными партнерами, для которых результаты деятельности лаборатории могут представлять значительный интерес.

Публикации по проекту:


Иванов Е. А., Исаев Л. М. О методике оценки текущего состояния и прогноза социальной нестабильности в странах Центральной Азии // Полис. Политические исследования. 2019. № 2. С. 59-78. doi
Арабский кризис: Угрозы большой войны / Отв. ред.: А. Д. Саватеев, А. Р. Шишкина. М. : Издательская группа URSS, 2016.
Akaev A., Ichkitidze Y., Sarygulov A., Sokolov V. Social evolution in terms of economic dynamics: Eastern European countries between 1990 and 2014 // Social Evolution & History. 2016. Vol. 15. No. 2. P. 3-24.
Akaev A. From the Great Divergence to the Great Convergence, in: Dynamic Modeling, Empirical Macroeconomics, and Finance. Switzerland : Springer, 2016. doi Ch. 3. P. 35-88. doi
Victor D. M., Korotayev A., McGreevey J. Romantic Love and Family Organization: A Case for Romantic Love as a Biosocial Universal // Evolutionary Psychology. 2016. No. 4. P. 1-13. doi
Korotayev A., Issaev L., Shishkina A., Rudenko M. A., Ivanov E. Afrasian Instability Zone and Its Historical Background // Social Evolution & History. 2016. Vol. 15. No. 2. P. 120-140.
Гринин Л. Е. Мировой порядок, Арабская весна и наступающий период глобальной турбулентности // В кн.: Системный мониторинг глобальных и региональных рисков. Арабская весна в глобальном контексте / Отв. ред.: Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, Л. М. Исаев, К. В. Мещерина. Вып. 7. Волгоград: Учитель, 2016. Гл. 3. С. 191-239.
Коротаев А. В., Мещерина К. В., Исаев Л. М., Искосков А. С., Херн У. Д., Куликова Е. Д. Арабская весна как триггер глобальной социально-политической дестабилизации: опыт систематического анализа // В кн.: Системный мониторинг глобальных и региональных рисков. Арабская весна в глобальном контексте / Отв. ред.: Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, Л. М. Исаев, К. В. Мещерина. Вып. 7. Волгоград: Учитель, 2016. Гл. 1. С. 22-126.
Korotayev A., Zinkina J. V., Andreev A. Secular Cycles and Millennial Trends // Cliodynamics: The Journal of Quantitative History and Cultural Evolution UC Riverside. 2016. Vol. 7. No. 2. P. 204-216. doi
Shishkina A., Issaev L., Korotayev A. Egyptian coup of 2013: an ‘econometric’ analysis // Journal of North African Studies. 2016. Vol. 21. No. 3. P. 341-356. doi
Issaev L., Korotayev A., Shishkina A. Anatomy of the Egyptian Counterrevolution // Middle East Quarterly. 2016. No. 1
Исаев Л. М. Бесконечная война, или снова о Йемене // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2016. № 6. С. 238-248.
Issaev L., Korotayev A. Zaidiyyah Minority at the Yemeni Socio-Political Continuum // St. Petersburg Annual of Asian and African Studies. 2016. Vol. 4. P. 175-186.
Коротаев А. В. О некоторых современных тенденциях мирового экономического развития // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2016. № 4. С. 20-39.
Гринин Л. Е., Коротаев А. В. О приближающемся кризисе в мировой экономике // Историческая психология и социология истории. 2016. С. 51-66.
Коротаев А. В., Слинько Е. В., Билюга С. Э. Тип режима и социально-политическая нестабильность // В кн.: Системный мониторинг глобальных и региональных рисков. Арабская весна в глобальном контексте / Отв. ред.: Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, Л. М. Исаев, К. В. Мещерина. Вып. 7. Волгоград: Учитель, 2016. Гл. 6. С. 282-325.
Исаев Л. М., Коротаев А. В. Воинствующая Аравия // Азия и Африка сегодня. 2016. № 8. С. 10-16.
Zinkina J. V., Korotayev A. Circumscription Theory of the Origins of the State: A Cross-Cultural Re-Analysis // Cliodynamics: The Journal of Quantitative History and Cultural Evolution UC Riverside. 2016. Vol. 7. No. 2. P. 185-203. doi
Исаев Л. М., Коротаев А. В., Шишкина А. Р. Арабская весна как квазисуперкритическое явление? // В кн.: Системный мониторинг глобальных и региональных рисков. Арабская весна в глобальном контексте / Отв. ред.: Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, Л. М. Исаев, К. В. Мещерина. Вып. 7. Волгоград: Учитель, 2016. Гл. 2. С. 127-156.
Grinin L. E., Korotayev A. Revolution and Democracy: Sociopolitical Systems in the Context of Modernisation // Central European Journal of International and Security Studies. 2016. Vol. 10. No. 3. P. 118-139.
Шишкина А. Р. Утвердится ли современное либерально-демократическое общество в условиях арабской смуты? // В кн.: Арабский кризис: Угрозы большой войны / Отв. ред.: А. Д. Саватеев, А. Р. Шишкина. М. : Издательская группа URSS, 2016. С. 187-195.
Шишкина А. Р. Политическая роль медиа: глобальный контекст // Электронный научно-образовательный журнал "История". 2016. № 4. С. 28-48.