• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Феномен нормативности права в современной юридической теории

Приоритетные направления развития: право
2016

Цель работы: исследование феномена нормативности права в современных правовых системах. Рациональная реконструкция понятия нормативности права в современной юридической теории.

Используемые методы

При проведении исследования использовались несколько альтернативных методик исследования, что связано с тем, что проблема нормативности права в последнее время стала предметом междисциплинарного дискурса.

В частности, в ходе исследования использовались:

  • традиционные для юриспруденции методы исследования, в числе которых:

а) классический юридико-догматический метод, который используется, главным образом, при анализе содержания национальных юридических наук;

б) сравнительно-правовой метод, который используется при сравнении национальных правовых систем друг с другом.

  • теория рационального выбора, которая используется для анализа экономической эффективности правовых норм, институтов и социальных последствий правоприменения;
  • теория игр, которая применяется для анализа взаимодействия экономической, политической и правовой систем общества;
  • теория языковых игр позднего Л. Витгенштейна, постструктуралистскиая методология деконструкции, которая применяется для оценки определенности содержания выраженных лингвистически правовых предписаний;
  • метод рациональной реконструкции развития знаний в соответствующей области, позволяющий выявлять внутреннюю логику развития научного знания, определившую как перечень возникающих проблем, так и содержание соответствующих концепций.

Эмпирическая база исследования: официальные издания нормативных правовых актов, базы нормативных правовых актов и иной правовой информации; программные документы; Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, письма и информационные письма Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, включающие обобщения и обзоры судебной и арбитражной практики, опубликованные в официальных изданиях судов Российской Федерации либо включенные в базы данных правовой информации; результаты консультаций с экспертами; массив общедоступных источников по проблемам правового регулирования в ряде областей. В исследовании также были учтены эмпирические данные, описанные в специальной литературе, использованной при выполнении проекта.

Результаты работы:

В области теории:

  • введение в научный оборот неизвестных для русскоязычной юридической литературы теоретических моделей, концептуальных схем и понятийного аппарата, приспособленного для описания феномена нормативности;
  • формулирование понятия нормативности права и ответ на вопрос о степени его автономии;
  • определение соотношения феномена нормативности с понятием легитимности правовых порядков;
  • уточнение представлений об основаниях обязательности норм права;
  • постановка вопроса о критериях, в соответствия которыми правовые порядки могут претендовать на обязательный характер выпускаемых ими предписаний;
  • результаты анализа соотношения понятий права и принуждения;
  • результаты анализа соотношения понятий права и морали;
  • использование полученных результатов для юридической квалификации транснациональных негосударственных нормативных феноменов.

В развитии методологии:

  • проверка возможности описания феномена нормативности права, не опираясь на социологические методы;
  • оценка корректности использования методологии Г. Хартом, Дж. Разом и другими исследователями феномена нормативности права.

В получении новых эмпирических знаний:

оценка возможности использования выработанных концептуальных инструментов для оценки и юридической квалификации эмпирических негосударственных нормативных режимов с целью выработки алгоритма взаимодействия между ними и национальными правовыми системами.

Степень внедрения, рекомендации по внедрению или итоги внедрения результатов НИР

Результаты выполнения научно-исследовательских работ найдут применение в следующих областях:

  • российские и зарубежные прикладные исследования в области оценки эффективности действующего законодательства;
  • законопроектная работа Правительства Российской Федерации, в том числе разработка системы мер по повышению качества нормотворчества;
  • сфера практической работы по осуществлению мероприятий мониторинга правоприменения, а также мониторинга эффективности действующего законодательства;
  • подготовка специалистов в вузах в сфере права;
  • повышение квалификации специалистов (в том числе государственных служащих), сталкивающихся с необходимостью решения задач повышения качества нормотворчества.

К числу потенциальных потребителей результата относятся органы государственной власти, разработчики нормативных правовых актов, преподаватели образовательных учреждений, научные работники.

 

Публикации по проекту:


Кашанин А. В., Чураков В. Д. Анализ практики составления разработчиками нормативных правовых актов сводных отчетов об ОРВ // В кн.: Регулирующее воздействие: методики и опыт / Отв. ред.: Ю. А. Тихомиров. М. : Юриспруденция, 2016. С. 46-67.
Тихомиров Ю. А. Новым теориям - простор и поддержку // В кн.: Теория государства и права: в науке, образовании, практике. М. : Юриспруденция, 2016. С. 180-183.
Dubovitskaya E., Kashanin A. Die Partnerschafsgesellschaft im russischen Recht // Recht der Internationalen Wirtschaft. 2016. Vol. 5. P. 268-277.
Тихомиров Ю. А. Как обеспечить законность? Новый подход. // Российское правосудие. 2016. № 8. С. 5-11.
Тихомиров Ю. А. Промышленное право и новый НЭП // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 5. С. 102-107.
Тихомиров Ю. А. Новые векторы регулирования - "другое" право? // Журнал российского права. 2016. № 4. С. 5-15.
Tretyakov S. V. The Non-Scalability of the Concept of Law - a Reply to Thomas Schultz // Rechtstheorie. 2016. No. 1. P. 1-9.
Тихомиров Ю. А. Промышленное законодательство - новая комплексная отрасль // В кн.: Закон - ресурс промышленности / Отв. ред.: Ю. А. Тихомиров. М. : ИНФРА-М, 2016. С. 8-15.
Churakov V. Regional Practice of Regulatory Impact Assessment / NRU Higher School of Economics. Series LAW "Law". 2016. No. WP BRP 68/LAW/2016 .
Тихомиров Ю. А. Проблемы механизма оценки уровня законности // В кн.: Сборник тезисов по итогам конференции "Законность в Российской Федерации: вызовы эпохи". [б.и.], 2016. С. 25-35.
Тихомиров Ю. А. Коллизии как источник развития права // В кн.: Юридическая техника. Ежегодник Вып. 11: Коллизии законодательных интерпретационных, правоприменительных актов: доктрина, практика, техника преодоления. . Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2017. С. 35-38.
Tikhomirov Y. A. Risks: Diagnosing and Eliminating // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Vol. 10. No. 2. P. 150-157.
Тихомиров Ю. А. Государство: сильное или слабое // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2016. № 2. С. 38-50.
Тихомиров Ю. А. Живая классика права // В кн.: Служение праву. Проспект, 2017. С. 232-238.
Тихомиров Ю. А., Южаков В. Н., Талапина Э. В., Александров О. В., Добролюбова Е. И. Концепция федерального закона об основах государственного управления в Российской Федерации // В кн.: Государственное управление: в поисках результативности. Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016.
Tretyakov S. V. The Concept of Legal Coercion and Power-Conferring Legal Regimes // Russian Law Journal. 2017. Vol. 5. No. 1. P. 33-56.
Tretyakov S. V. Power Conferring Legal Rules as Coercive Offers? // Russian Law Journal. 2017. Vol. 5. No. 1. P. 33-56.