• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Нейрональные основы грамматики языка: универсальные и частноязыковые эффекты

Приоритетные направления развития: гуманитарные науки
2016

Объектом исследования в проекте стали частные, свойственные именно языку, его психологические и нейрональные механизмы, с одной стороны, и взаимодействие языка с другими когнитивными функциями, с другой. Таким образом, проект посвящен исследованию проблемы частных и универсальных механизмов, вовлеченных в речевую деятельность, без решения которой невозможно построение целостной модели работы головного мозга.

Цель работы – выявление частноязыковых и  универсальных механизмов речевой деятельности. То есть, с одной стороны, вклада специфичных только для речи психологических и нейрональных процессов, а с другой – механизмов, общих у речевой и других когнитивных функций. В частные задачи исследования вошли: выявление нормативных механизмов, специфичных для речевой функции; выявление характера нарушений специфичных языковых механизмов при патологии мозга; выявление нормативных механизмов, общих для языка и других когнитивных функций; выявление характера нарушений общих когнитивных механизмов, влияющих на речь, при патологии мозга.

Использованные методы – современные методы экспериментальной лингвистики и нейронаук: поведенческие методики (оценка правильности и скорости ответов), регистрация движений глаз, общая структурная нейровизуализация (с применением метода повоксельного картирования симптом-поражение), нейровизуализация проводящих путей головного мозга, функциональная нейровизуализация (с активным заданием и в состоянии покоя), электрическая стимуляция и регистрация электрической активности головного мозга.

Эмпирической базой исследования послужила серия психо- и нейролингвистических экспериментов. В проекте приняли участие разнообразные популяции носителей языка: здоровые монолингвы, здоровые билингвы, пациенты с очаговыми поражениями мозга в результате инсульта, пациенты с опухолями мозга, пациенты с эпилепсией и дисплазией коры головного мозга. В проект было включено тестирование нескольких структурно различных языков (русского, английского, адыгейского, греческого, японского и иврита), поскольку каждый из них предоставляет уникальные возможности для исследования того или иного компонента грамматики человеческого языка.

Результат работы – выявленное в отдельных экспериментах  знание о психологических и нейрональных механизмах языковой обработки в норме и патологии с точки зрения уникальности описанных процессов для собственно языковой деятельности или взаимодействия с другими когнитивными функциями. Полученные результаты отражены в восьми англоязычных публикациях в зарубежных рецензируемых журналах.

Рекомендации по внедрению результатов исследования связаны с использованием полученных знаний в фундаментальных и прикладных исследованиях языка. Результаты работы могут стать основой для дальнейших эмпирических научных изысканий, направленных на выявление новых психологических и нейрональных манифестаций языка. Кроме того, они могут быть использованы для разработки новых практических инструментов, направленных на диагностику и восстановление речевой функции в разнообразных клинических популяциях.

Публикации по проекту:


Piai V., Meyer L., Dronkers N., Knight R. T. Neuroplasticity of language in left-hemisphere stroke: evidence linking subsecond electrophysiology and structural connections. // Human Brain Mapping. 2016
Piai V., Anderson K., Lin J., Dewar C., Parvizi J., Dronkers N., Knight R. T. Direct brain recordings reveal hippocampal rhythm underpinnings of language processing // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2016 doi
Sekerina I. A., Campanelli L., Van Dyke J. Using the visual world paradigm to study retrieval interference in spoken language comprehension // Frontiers in Psychology. 2016. Vol. 7. No. 873 doi
Malyutina S., Dragoy O., Ivanova M., Laurinavichyute A., Petrushevsky A., Meindl T., Pöppel E., Gutyrchik E. Fishing is not wrestling: Neural underpinnings of the verb instrumentality effect // Journal of Neurolinguistics. 2016. Vol. 40. P. 37-54. doi
Malyutina S., Richardson J. D., Den Ouden D. Verb argument structure in narrative speech: Mining AphasiaBank // Seminars in Speech and Language. 2016. Vol. 37. No. 1. P. 34-47. doi
Ivanova M., Isaev D. Y., Dragoy O., Akinina Y., Петрушевский А. Г., Федина О. Н., Dronkers N. Diffusion-tensor imaging of major white matter tracts and their role in language processing in aphasia. // Cortex. 2016. Vol. 85. P. 165-181. doi
Kibrik A. A., Khudyakova M., Dobrov G. B., Linnik A., Zalmanov D. A. Referential Choice: Predictability and Its Limits // Frontiers in Psychology. 2016. Vol. 7. No. 1429. P. 1-21. doi
Khudyakova M. Lexical Diversity in Different Types of Aphasia // Stem-, Spraak- en Taalpathologie. 2017. Vol. 22. No. 2. P. 110-112.
Ivanova M., Kuptsova S., Dronkers N. A comparison of two working memory tasks in aphasia. // Aphasiology. 2017. Vol. 31. P. 265-281. doi