• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Феномен светской христианской двуименности в допетровской Руси

2018

Феномен светской христианской двуименности возникает не позднее кон. XIII столетия и является весьма распространенным вплоть до нач. XVIII в., в XIX столетии он представляет собой хотя и периферийную, но вполне живую традицию, а в некоторых социальных группах доживает до нашего времени. Количество обладателей двух мирских христианских имен исчисляется скорее тысячами, нежели сотнями, в эпоху своего расцвета (вторая пол. XV -- XVII столетие) христианская двуименность оказывается явлением социально и гендерно универсальным: по два христианских имени в миру может быть у мужчин и женщин, у крестьян, знати, бюрократической элиты, великих князей и царей. Одно из таких христианских имен оказывалось публичным, тогда как другое оставалось в тени и, соответственно, гораздо реже фигурировало в исторических источниках. Хотя самое существование данного феномена отмечалось исследователями еще в XIX в., до сих пор он не становился предметом монографического исследования и, что еще более существенно, объектом системного рассмотрения. В процессе работы над проектом мы попытаемся хотя бы отчасти восполнить этот пробел в отечественной ономастике и истории культуры русского Средневековья и раннего Нового времени. Для этого необходимо продемонстрировать, зачем крещеному человеку в миру могли понадобиться два христианских имени, как такой способ имянаречения соотносится с практикой почитания святых, по каким принципам подбираются два христианских имени и какими статусами такие имена могут обладать, как в выборе каждого из них задействован христианский календарь и почему традиция допускает одновременное существование двуименности и одноименности не только в одном социальном слое, но и в пределах одной семьи. В нашу задачу входит, с одной стороны, выявление принципов функционирования двуименности как целостной системы, с другой стороны, работа с наиболее интересными и исторически значимыми казусами ее проявления. Еще одной существенной целью нашей работы является создание сколь возможно полного корпуса всех доступных случаев наделения человека той эпохи двумя календарными антропонимами, притом что исчерпывающий корпус такого рода составить принципиально невозможно. Источники, в частности, в целом ряде случаев позволяют говорить о гипотетической двуименности, когда у нас есть все основания думать, что у данного человека есть еще одно, напрямую нигде не названное христианское имя. Проблема двуименности тесно соприкасается с бытованием и оценкой статуса уменьшительных имен в текстах. Здесь мы зачастую сталкиваемся, например, со специфической псевдодвуименностью, а также с заслуживающими отдельного внимания примерами смешения и отождествления различных христианских антропонимов.Династическая христианская двуименность служит важным элементом языка власти. Кроме того, двуименность как таковая может использоваться для искусственного конструирования принадлежности к определенному роду или для прямого сокрытия личности, порой она задействуется в специальных магических ритуалах и, соответственно, служить превентивной мерой, препятствующей совершению подобных ритуалов... Однако все это не является ни ее основной функцией, ни причиной ее существования. В целом, это «нормальное» явление русской религиозной и культурно-политической жизни, безусловно заслуживающее отдельного междисциплинарного исследования.

Публикации по проекту:


Успенский Ф. Б., Литвина А. Ф. Особенности почитания соименных святых на Руси XVI–XVII вв. // Вопросы ономастики. 2019. Т. XVI. № 3. С. 9-29. doi
Успенский Ф. Б., Литвина А. Ф. «Се яз раб Божий...» Многоименность как фактор и факт древнерусской культуры. СПб. : Евразия, 2020.
Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. Русская полиномия и христианская двуименность / Науч. ред.: А. В. Лаврентьев. Языки славянских культур, 2020.
Uspenskij D. F., Litvina A. The Destinies of Varangians in 11th- to 12th-century Rus’ (Yakun the ‘Blind’, S(h)imon and his son George) / Transl.: A. Litvina. // New Norse Studies. 2020. Vol. 1. No. 1. P. 20-40.
Успенский Ф. Б., Литвина А. Ф. К уточнению имен и дат в семье царя Федора Ивановича // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2019. Т. 1. № 75. С. 61-66. doi