• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Реакция, справедливость и прогресс: социальный порядок в перспективе фронетических социальных наук

Приоритетные направления развития: социология
2018

Цель исследования

Создание новой концепции социологического знания в перспективе реактуализации понятия фронесиса и фронетических (ориентированных на содействие формированию практической мудрости, повседневного и политического благоразумия) социальных наук. В цели исследования входят также: историческая реконструкция категории фронесиса, имеющей большое значение в философии XX в., прежде всего для самоопределения М. Хайдеггера и Х. Арендт, предложивших свои версии альтернативной социологии; переосмысление теоретической и политической генеалогии того комплекса идей и концепций, который принято называть социологической классикой; экспериментальное применение разрабатываемого подхода к справедливости как философской и политической категории. 

Используемые методы

Исторический анализ философских, юридических и социологических источников, обобщение материалов эмпирических исследований и теоретическое конструирование понятий.

Результаты работы

Во-первых, произведена историко-теоретическая реконструкция понятия «фронесис». Оно встречается уже у греческих трагиков и этимологически восходит к Гомеру. Но предметом философской тематизации понятие «фронесис» становится только у Платона и Аристотеля. Причем у Платона оно по существу совпадает с понятием софии (мудрости) или теоретической науки. У Аристотеля же фронесис впервые становится автономной мыслительной способностью. Именно концепция Аристотеля была принята последующей традицией. Цицерон перевел термин φρόνησις как prudentia, и под этим термином понятие о практической мудрости было усвоено сначала в латинской традиции стоицизма, а потом — в христианской теологии. В XX в. понятие «фронесис» обрело новую и неожиданную актуальность. Почти одновременно оно попало во внимание филологов классиков (В. Йегер) и философов (М. Хайдеггер). К понятию «фронесис» обращаются такие философы как Х.-Г. Гадамер, П. Рикер и Ю. Хабермас. Оно является своеобразным ключом к концепции Х. Арендт.

Во-вторых, в перспективе становления фронетических социальных наук произведена частичная реконструкция истории социологии. Многие известные концепты и подходы представлены по-новому. Впервые поставлены под вопрос (то есть рассматриваются как результаты выбора) не отдельные направления социологии, но социология как таковая, как замысел и проект. На основе исследования подготовлена к изданию книга «Элементарная социология: Введение в историю дисциплины» и несколько статей.

В-третьих, проделана теоретическая работа с понятиями реакции, консерватизма и модерна. Показана динамическая, изменчивая природа этих концептов в их взаимосвязи.

В-четвертых, произведена целенаправленная, с учетом задач проекта, реконструкция элементов дискурса о справедливости, в том числе в историко-философском, международно-правовом и социологическом аспектах. Заложены основы для экспериментальных исследований дискурса о справедливости в современную эпоху.

В-пятых, показана взаимосвязь прогрессистских и консервативных версий модерна. Рациональность модерна, долгое время представлявшаяся единственной альтернативой политической и культурной реакции, а также выступавшая как источник и оправдание исключительно прогрессистской концепции истории, лежащей в основании социологической теории, теперь предстает как операциональное понятие, с которым работают также и консервативные авторы.

Таким образом, работа над проектом принесла внятные, преимущественно запланированные результаты. Собственные тексты, выступления на конференциях и семинарах, руководство студентами и молодыми учеными со стороны сотрудников ЦФС показали, что такого рода разворот социологической работы оправдан и у него хорошие перспективы. Тем не менее, прошедший год также показал, что более привычные, традиционные формы работы, вроде переводов, комментирования публикаций, подготовки специальных выпусков журнала и т.п. по-прежнему остаются приоритетным направлением работы ЦФС.

Публикации по проекту:


Мирошниченко М. Д. Not So Hard Problem: Francisco Varela on the Relations between Consciousness, Nature and Life // Философские науки. 2018. Vol. 8. P. 144-159. doi
Филиппов А. Ф. Элементарная социология: Введение в историю дисциплины. М. : Рипол Классик, 2019.
Социология власти, т. 30, №2 (2018) / Сост.: О. В. Кильдюшов. Т. 30. Вып. 2: Социология спорта. М. : ИД "Дело", 2018.
Korbut A. A Preliminary Study of the Orderliness of University Student Note-Taking Practices, in: Studentische Praxis und universitäre Interaktionskultur: Perspektiven einer praxeologischen Bildungsforschung. Berlin: Springer, 2019. doi P. 119-142. doi
Salikov A., Yudin G. Hannah Arendt and the Boundaries of the Public Sphere // Russian Sociological Review. 2018. Vol. 17. No. 4. P. 9-13. doi
Salikov A. Some Political Aspects of Kant’s Lectures on Anthropology // Studia Philosophica Kantiana. 2018. Vol. 1. P. 3-17.
Ямпольская А. В. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ АДОНИСА ФРАНГЕСКУ “LEVINAS, KANT AND THE PROBLEM OF TEMPORALITY”. // HORIZON. Феноменологические исследования. 2018. Т. 7. № 2. С. 576-585. doi
Мирошниченко М. Д. Enacting the Contingency // Horizon, Fenomenologiceskie Issledovania. 2018. Vol. 7. No. 2. P. 597-607. doi
Salikov A. Hannah Arendt, Jürgen Habermas and rethinking the public sphere in the age of social media // Russian Sociological Review. 2018. Vol. 17. No. 4. P. 88-102. doi
Ямпольская А. В. Проблематизация «эстетического опыта» в феноменологии Анри Мальдине // HORIZON. Феноменологические исследования. 2018. Т. 2. С. 414-429. doi
Куракин Д. Ю. Предисловие к русскому переводу "Элементарных форм религиозной жизни" // В кн.: Элементарные формы религиозной жизни: тотемическая система в Австралии / Пер. с фр.; науч. ред.: Д. Ю. Куракин. Элементарные формы, 2018. С. 15-48.
Кильдюшов О. В. Рецензия на книгу: Lepsius, Mario Rainer: Max Weber und seine Kreise. Essays. – Tübingen: Mohr Siebeck, 2016. // Rezensionen zur internationalen Forschung zur russischen und deutschen Geschichte – Rezensionsreihe des DHI Moskau. 2018. Т. 9
Никулин А. М., Trotsuk I. Pitirim Sorokin contribution to rural sociology Russian, European and American milestones of a scientific caree // Journal of Peasant Studies. 2018. Vol. 45. No. 7. P. 1203-1220. doi
Фархатдинов Н. Г. От переводчика // В кн.: Аутсайдеры: Исследования по социологии девиантности / Пер. с англ.: Н. Г. Фархатдинов; под общ. ред.: А. М. Корбут. Элементарные формы, 2018. С. 237-247.
Salikov A., Zhavoronkov A. The concept of race in Kant’s Lectures on Anthropology”, in: Con-Textos Kantianos. International Journal of Philosophy // Con-Textos Kantianos. International Journal of Philosophy. 2018. Vol. 7. P. 275-292. doi
Шрничек Н. Термин «акселерационизм» стал бесполезным / Пер. с англ.: М. Д. Мирошниченко // Логос. 2018. Т. 28. № 2. С. 87-102.
Плесснер Г. Функции спорта в индустриальном обществе / Пер. с нем.: О. В. Кильдюшов // Социология власти. 2018. Т. 30. № 2. С. 190-205. doi
Меринг Р. Работа Карла Шмитта «Состояние европейской юриспруденции» / Пер. с нем.: О. В. Кильдюшов // Социологическое обозрение. 2018. Т. 17. № 1. С. 30-58. doi
Кильдюшов О. В. Спорт в социологической перспективе // Социология власти. 2018. Т. 30. № 2. С. 8-23. doi
Кильдюшов О. В. Еще один «Город» Макса Вебера по-русски // Социологическое обозрение. 2018. Т. 17. № 1. С. 338-345. doi
Куракин Д. Ю. «Элементарные формы»: великая книга и великая тайна // Социологическое обозрение. 2018. Т. 17. № 2. С. 115-121. doi
Прозуменщиков М. Ю., Кильдюшов О. В., Пугачева М. Г. Советский футбол по документам ЦК КПСС. Интервью с М. Ю. Прозуменщиковым // Социологическое обозрение. 2018. Т. 17. № 2. С. 173-194. doi
Малабу К. Можем ли мы отказаться от трансцендентального? / Пер. с англ.: М. Д. Мирошниченко // Философский журнал. 2018. Т. 11. № 1. С. 99-110. doi
Катцер Н. Спорт и модерн в России ХХ века / Пер. с нем.: О. В. Кильдюшов // Социологическое обозрение. 2018. Т. 17. № 2. С. 155-172. doi
Карл Шмитт. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы. / Пер. с нем. Рипол Классик, 2018.
Филиппов А. Ф. Философия диктатуры // В кн.: Карл Шмитт. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы. / Пер. с нем. Рипол Классик, 2018. С. 5-36.
Чаянов А. В. Chayanov A.V. What is the agrarian question / Пер. с рус.: I. Trotsuk. // Russian Peasant Studies. 2018. Vol. 3. No. 2. P. 6-34. doi