• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Трансформация режимов управления разнообразием: идентичности в имперском и (пост-)колониальном контексте

Приоритетные направления развития: гуманитарные науки
2018

Цель работы - всесторонний феноменологический анализ кризиса и трансформации исторических империй, а также роли и значения различных типов идентичности и их репрезентаций в этих процессах в контексте современных дискуссий о глобальной истории и о протяжённых практиках управления разнообразием.

Используемые методы

Проект опирается на методологическую парадигму «новой имперской истории», понимающую исторические империи, с одной стороны,  как режимы управления разнообразием и, с другой стороны,  как ключевых акторов сложения международного порядка. Такое понимание предполагает обращение, во-первых, к новейшим конструктивистским интерпретациям исторического феномена национализма, дополненными исторически чувствительными моделями развития национализма в имперском контексте, «не-национальной политики» и политики гибридности. При этом используются инструменты критики политической гегемонии для уяснения подходов к исследованию альтернативного политического канона регионализма, автономизма и федерализма, который мог вбирать в себя дискурс национализма, а также мог преодолевать его в той части, в которой этот дискурс постулирует неизбежность и необходимость образования независимого национального государства. Во-вторых, принципиальная «наднациональность» заявляемого аналитического подхода заставляет обратить особое внимание на методологической арсенал динамично развивающегося в наши дни направления «глобальной истории», открывающего новую дескриптивную и аналитическую перспективу изучения исторических империй.

Эмпирическая база исследования

Письменные источники об управлении малыми социальными группами в до- и раннеимперский период истории России; текстовые документы проектов реформ политического пространства на основаниях регионализма, автономизма и федерализма и материалы их партийного и общественного обсуждения; памятники интеллектуальной истории и истории идей; комплексы документов, относящихся к конституционным процессам в исторических империях в моменты кризисов и переходов.

Результаты работы

В результате проведенного исследования стало возможным более детальное и адекватное понимание современной теоретической и методологической парадигмы «глобальной истории» и альтернативных подходов к описанию исторических империй и их политического, правого и идеологического опыта, помещая их в широкий контекст современных историографических дискуссий о глобальной и имперской истории, империи как режиме управления разнообразием, разрывах и трансформациях в исторических империях, сравнительной истории империй и истории имперского взаимодействия, методологическом национализме и оценке роли национализма в распаде исторически империй. Рассмотрены актуальные дискуссии в поле глобальной истории и представление о том, что империи являются, прежде всего, политическими формациями или имперскими государствами. При этом представляются убедительными аргументы в пользу конструктивистского подхода к пониманию глобальной истории, а также систематического развития конструктивистского взгляда на империю через исследование идей и идеологий имперской миссии и взаимопереплетение имперской и национальной рамки учреждений власти. Отмечен также теоретический континуитет, связывающий "школу имперского прагматизма" (уделяющей большее внимание системе управления и практикам в опыте империи) с новейшими исследованиями субъектности и способов функционирования универсалистских идеологий и языков рационализации в контексте имперского разнообразия и гибридности. Рассмотренные конкретные исторические примеры включали в себя анализ роли инфраструктуры в управлении разнообразием в раннее новое время; взаимоотношения разных типов идентичностей через призму концептуальной истории социализма в двух западных приграничных районах Российской империи; долговременные исторические структуры российского права, оформленные в юридические практики, дискурсы и ожидания; юридические и политические дискурсы децентрализации, автономизма и федерализма, распространенные во время имперского кризиса 1905-1924 гг., способствовавшие превращению Российской империи в этнонациональную федерацию.

Публикации по проекту:


Kotenko A. Inconsistently nationalising state: Romanov Empire and Ukrainian national movement
Selin A. A. Communications in the Novgorod Region during the Crisis Period of the Time of Trouble // Vestnik Sankt-Peterburgskogo Universiteta, Istoriya. 2018. Vol. 63. No. 3. P. 748-762. doi
Marzec W., Turunen R. Social-isms in the Tsarist Borderlands. Poland and Finland in a Contrastive Comparison 1830–1907 // Contributions to the History of Concepts. 2018. Vol. 113. No. 1. P. 22-50. doi
Borisova T. Y., Burbank J. Russia's Legal Trajectories // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2018. Vol. 19. No. 3. P. 469-508. doi
Kotenko A. Galicia as Part of Ukraine: Lviv 1904 Summer School as an Attempt to Tie the Ukrainian Nation Together, in: Galizien in Bewegung: Wahrnehmungen – Begegnungen – Verflechtungen. Wien, Göttingen : V&R unipress, Vienna University Press, 2018. doi P. 257-276. doi

См. также

Трансформация режимов управления разнообразием: возникновение категории меньшинства в империи и национализирующемся государстве

Трансформация режимов управления разнообразием: преемственность имперских практик управлением политическим пространством и разрывы постимперского политического воображения в истории России

Трансформация режимов управления разнообразием: практики и дискурсы изменения подданства в Российской империи

Советская модель военной мобилизации: распределение и воспроизводство кадрового потенциала. 1941-1945 гг.

Нормы, ценности и добродетели: история этических соглашений в российских университетах

Янина Карпенкина «Советизируя евреев: Из истории советской образовательной политики в Западной Белоруссии, 1939-1941 гг.»

Доклад Янины Карпенкиной на XXV Международной конференции по иудаике

Ключевые слова