• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Культурные факторы и препятствия модернизации

Приоритетные направления развития: социология
2018

Лаборатория сравнительных социальных исследований основана Рональдом Инглхартом, являющимся автором, наряду с Кристианом Вельцелем, одной из версий теории модернизации и основателем проекта «Всемирное исследование ценностей», в рамках которого с 1981 года регулярно собираются данные в более чем сотне стран мира, представляющих свыше 90% населения планеты. В центре исследований лаборатории находятся характеристики процессов модернизации в различных условиях, временных периодах и обществах. При всем разнообразии процессов модернизации, довольно отчетливо проявляются их общие черты. Эволюция обществ в рамках теории эволюционной теории модернизации, разработанной Р.Инглхартом и К.Вельцелем, рассматривается как трехступенчатый процесс, отправной точкой которого является значительное улучшение уровня жизни, обеспечивающего экзистенциальную безопасность. Такое развитие приводит к сдвигу от ценностей выживания (материалистическим ценностям) к ценностям самовыражения (постматериалистическим или эмансипативным). В свою очередь, эти ценности оказывают значительное влияние на изменение политических институтов.

Целью данного отчета, выполненного в рамках проекта «Культурные факторы и препятствия модернизации», является дальнейшие развитие и корректировка некоторых положений эволюционной теории модернизации.

Основным методом в лаборатории является статистический анализ данных, собранных в рамках проекта Всемирное исследование ценностей и других сравнительных проектов (Европейское исследование ценностей, Европейское социальное исследование, исследование «Жизнь в переходный период»). Кроме того, лаборатория располагает собственными данными, собранными в регионах Российской Федерации, как в рамках традиционной опросной методологии, так и с помощью новаторских экспериментальных методов.

В отчете представлены следующие результаты работы лаборатории в 2018 году.

1) Первая глава критически переоценивает индекс эмансипативных ценностей, предложенный К. Вельцелем. Данный индекс измеряет культурную составляющую модернизации. С помощью передовых методов анализа данных мы проверяем его измерительную инвариантность, т.е. допущение, что респонденты во всех странах понимают вопрос одинаково и поэтому их ответы могут быть использованы для сравнения между странами. Показано, что только один из компонентов индекса отвечает этому критерию. Таким образом, в последующих межстрановых исследованиях рекомендуется использовать именно этот компонент.

2) Вторая глава рассматривает связь между потреблением новостей, в т.ч. в интернете, и доверием в различных политических режимах. Доверие является важным фактором и необходимым условием модернизации. В качестве меры доверия используется т.н. обобщенное (генерализованное) доверие, традиционно используемое в массовых опросах. Показано, что интернет сам по себе не связан с доверием, однако потребление информации из интернета по-разному связано с доверием в демократических и недемократических странах. Кроме того, телевизионная аудитория в недемократических странах доверяет другим людям больше, чем такая же аудитория в демократиях.

3) Третья глава посвящена исследованию коррупции, которая является важным препятствием модернизации. Мы различаем рыночную и сетевую коррупцию. Сетевая коррупция основана на привилегированных неформальных сетях закрытого доступа, в то время как рыночная коррупция открыта для всех участников и, по-видимому, является меньшим злом. На основе данных 2-го и 3-го раундов проекта «Жизни в переходный период» мы исследуем эти типы коррупции в постсоциалистических странах.

4) Четвертая глава рассматривает региональную вариацию отношения к мигрантам в России. Мобильность населения, в т.ч. трансграничная, является важной составляющей частью процессов модернизации и в то же время нередко становится сложным вызовом для затронутых ею обществ. На основе данных регионального опроса, состоящего из ответов 3000 респондентов, в данной главе исследуются факторы нетерпимости, основывающиеся на интегральной теории воспринимаемых угроз и концепции социокультурной модернизации.

5) Пятая глава описывает тренды и факторы антиамериканизма в России. Показывается, что радикальное изменение представлений о США в российском общественном мнении является примером более широкого процесса переоценки, вызванного неудачной попыткой модернизации России по либеральной западной модели. Этот процесс отражает разочарование среди значительной части населения России, включая и бόльшую часть ее элиты, которая когда-то ориентировалась на либеральные идеалы и считала США их воплощением. Идеологическим источником антиамериканизма состоит в разочаровании в том, что страна не смогла провести успешную модернизацию и демократизацию путем копирования политических и экономических институтов США.

6) Шестая глава представляет анализ этнической дискриминации на российском рынке труда. В основе данной главы первый в России полевой эксперимент («тест по переписке»), состоящий в рассылке фиктивных резюме работодателям. Было выяснено, что этнические предпочтения работодателей существенно отличаются в разных регионах России. Так, в Москве и Санкт-Петербурге выявлена этническая дискриминация на рынке труда: работодатели охотно рассматривают резюме от групп условно «европейского» происхождения (русские, украинцы, евреи, немцы, латыши и литовцы). Доля откликов на резюме кандидатов от «южных» этнических групп (татары, грузины, армяне, чеченцы, азербайджанцы, таджики, узбеки) существенно ниже. Однако, в Казани и Уфе, столицах этнических республик с этнически смешанным составом населения, соискатели из всех этнических групп получают примерно равные отклики от работодателей. При этом степень дискриминации никак не зависит от профессии.

7) В седьмой главе описываются гендерные установки мигрантов- мусульман в Западной Европе в сравнении с населением в странах их происхождения и в принимающих странах Европы. Изменение традиционных гендерных ролей в сторону большего равноправия женщин является важным фактором модернизации. Мы показываем, что в отношении к правам на трудоустройство женщин мигранты больше разделяют позицию местных европейцев, хотя и остаются несколько консервативнее. При этом взгляды мигрантов по данному вопросу гораздо либеральнее, чем у населения в странах своего происхождения.

Публикации по проекту:


Костенко В. В., Понарин Э. Д., Стребкова О. Н. Влияние исторических процессов на гендерные установки в странах Арабского Востока // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2019. № 2. С. 126-146. doi
Костенко В. В., Понарин Э. Д., Стребкова О. Н. Влияние исторических процессов на гендерные установки в странах арабского Востока. // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2019. № 2
Алмакаева А. М., Мавлетова А. М. Модернизационные процессы в России: ожидать ли сдвига в сторону эмансипативных ценностей? // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. Т. 6. С. 91-112. doi
Shirokanova A., Silyutina O. Internet Regulation: A Text-based Approach to Media Coverage, in: Digital Transformation and Global Society Third International Conference, DTGS 2018, St. Petersburg, Russia, May 30 –June 2, 2018, Revised Selected Papers, Part I / Ed. by Daniel A. Alexandrov, A. V. Boukhanovsky, A. V. Chugunov, Y. Kabanov, O. Koltsova. Issue 858. Cham : Springer, 2018. doi P. 181-194. doi
Mavletova A. M., Couper M. P., Лебедев Д. В. Grid and Item-by-Item Formats in PC and Mobile Web Surveys // Social Science Computer Review. 2018. Vol. 36. No. 6. P. 647-668. doi
Van de Vliert E., Welzel C., Shcherbak A., Fischer R., Alexander A. C. Got Milk? How Freedoms Evolved from Dairying Climates // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2018. Vol. 49. No. 7. P. 1048-1065. doi
Gureev A. S., Ananieva E. D., Rubanovich A. V., Inglehart R. F., Ponarin E., Borinskaya S. Association of MAOA-uVNTR Polymorphism with Subjective Well-Being in Men / Пер. с рус. // Russian Journal of Genetics. 2018. Vol. 54. No. 5. P. 562-567. doi
Волченко О. В., Алмакаева А. М. Динамика социального капитала в России // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. Т. 4. С. 273-292. doi
Sokolov, B. The Index of Emancipative Values: Measurement Model Misspecifications // American Political Science Review. 2018. Vol. 112. No. 2. P. 395-408. doi
Oshchepkov A. Y., Shirokanova A. Why Don’t Economists Use Multilevel Modeling? / NRU Higher School of Economics. Series WP BRP "Economics/EC". 2018.
Гуреев А. С., Ананьева Е. Д., Рубанович А. В., Инглхарт Р. Ф., Понарин Э. Д., Боринская С. А. АССОЦИАЦИЯ uVNTR-АЛЛЕЛЕЙ ГЕНА MAOA С СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКОЙ БЛАГОПОЛУЧИЯ У МУЖЧИН // Генетика. 2017. Т. 54. № 5. С. 556-562. doi
Dollbaum J. M., Semenov A., Sirotkina E. A top-down movement with grass-roots effects? Alexei Navalny’s electoral campaign // Social Movement Studies. 2018. Vol. 17. No. 5. P. 618-625. doi
Sirotkina E., Zavadskaya M. How to Get Away with Murder in Russia: Political Support in the Times of Crisis. Evidence from the survey experiment / National Research University Higher School of Economics. Series WP BRP "Basic research program". 2017. No. WP BRP 47/PS/2017.
Shirokanova A., Silyutina O. Internet Regulation Media Coverage in Russia: Topics and Countries, in: WebSci'18 Proceedings of the 10th ACM Conference on Web Science. NY : ACM, 2018. doi P. 359-363. doi
Sokolov B., Inglehart R.F., Ponarin E., Vartanova I., Zimmerman W. Disillusionment and Anti-Americanism in Russia: From Pro-American to Anti-American Attitudes, 1993–2009 // International Studies Quarterly. 2018. Vol. 62. No. 3. P. 534-547. doi
Ponarin E., Komin M. Imperial and ethnic nationalism: A dilemma of the Russian elite, in: Russia Before and After Crimea. Edinburgh University Press, 2018. P. 50-67.