Цели работы
- Выявить в свете исследований последних десятилетий специфику классического понимания географического фактора эволюции общества (от Античности и Ренессанса до Нового времени и Просвещения);
- Определить главные факторы и переломные этапы развития географических и, шире, «спациальных», представлений в науках о человеке и обществе – от классической «географии человека» до современных трактовок «пространственного (географического) поворота» в истории, культурной географии, филологии, краеведении, урбанистике и т.д.;
- Уточнить характеристики пространственного измерения как ключевого элемента модерных обществ и соответствующих им типов знания; выявить разнообразные интеллектуальные источники «спациальной» проблематики в разных дисциплинах и, в частности, прояснить смысл и эволюцию ключевых понятий «пространства», «места», «топографии», «ментальной карты», «ландшафта» и проч.;
- Зафиксировать научные и культурные сдвиги в понимании географического разнообразия современных обществ, связанные с процессами глобализации и регионализации; рассмотреть формы междицсциплинарного диалога, нацеленные на изучение данных процессов; прояснить эвристический и критический потенциал «пространственного поворота» для понимания ключевых проблем современного общества.
Используемые методы
Особенностью фундаментальных исследований, проводимых ИГИТИ, является их междисциплинарный характер, учет длительной исторической перспективы, инновативное сочетание приемов интеллектуальной истории и социокультурного анализа в постижении динамики изучаемых форм знаний:
Поскольку «пространственная» оптика в социальных и гуманитарных науках трансформировалась с течением времени, к анализу логики ее развития применены адекватные аналитические инструменты из арсенала интеллектуальной истории и социологии знания. Становление и развитие различных исследовательских перспектив и подходов в рамках «пространственного поворота», а также их последствий, рассмотрено с учетом конкретных институциональных, социальных, географических аспектов их формирования.
Последовательное осмысление уже ставших классическими тем фронтиров (Ф. Тернер), ментальных карт (в трактовке Ю. Остерхаммеля и др.) в сочетании с новой пространственно ориентированной социологией науки и географией знания (Т. Гиерин, С. Шейпин, Д. Ливингстон и др.), ставящей акцент на его локализации и пространственной неоднородности, и новым пониманием ландшафтов как особых гибридных конструкций в гуманитарной и культурной географии (К. Зауэр, Дж. Райт, А. Лефевр) позволило в рамках проекта выйти на уровень необходимых синтетических обобщений на стыке социокультурного и историко-идейного анализа.
Актуальные разработки «циркуляции знания» и реконцептуализации прежних идей локальности, «месторазвития» и космополитизма (К. Радж, М. Бассин, Г. Тиханов) позволили в ходе реализации проекта по-новому увидеть аналитические проекции цивилизационного подхода, географического воображаемого и в культуре, и в обществе – в горизонте современных наук о человеке.
Эмпирическая база исследования
Информационной базой проводимого исследования стали опубликованные работы и архивные источники, которые позволили реконструировать социальную историю наиболее значимых для «пространственного поворота» исследовательских направлений и междисциплинарных форм рефлексии.
Результаты работы:
- Проделанная в рамках проекта ЦФИ работа позволила существенно расширить арсенал принятых в отечественной науке теоретических толкований географического фактора социокультурного развития за счет экспликации и анализа исторической глубины и многообразия трактовок социального пространства в разных отраслях обществознания и гуманитарных наук.
- За счет анализа первоисточников существенно расширен привычный набор историографических данных относительно изучения и понимания пространственных характеристик общественного и культурного развития. Пополнены и уточнены устоявшиеся характеристики исследователей социального пространства (заведомо полнее списка «знаменитых географов» или путешественников), изменен и иначе рассмотрен сам объем географического понимания социокультурной динамики (в комплексном историографическом анализе тем «региона», «пограничья», «контактных зон», «ареалов», «ландшафтов» и их актуального понимания).
- Наконец, реализация проекта позволила прояснить значение понятия «пространственный поворот» в конце ХХ и в начале XXI века, рассмотреть его формы и последствия для различных областей гуманитарных и социальных наук, а также оценить открываемые им возможности для междисциплинарных взаимодействий.
Степень внедрения, рекомендации по внедрению или итоги внедрения результатов НИР
Результаты, полученные в ходе работы над проектом, были представлены в рамках семинаров и других научных мероприятий в России и за рубежом, а также послужили материалом для статей в международных и российских журналах.
Результаты этой работы также используются в преподавательской деятельности участников проекта и могут быть задействованы при создании учебных программ социальных и гуманитарных дисциплин (прежде всего, истории, истории философии, социологии, культурологии).
Наконец, результаты НИР могут быть использованы для формирования приоритетов при поддержке научных исследований в области социальных и гуманитарных наук, в практике оценивания научной актуальности исследований по истории и социологии дисциплин социогуманитарного блока.