• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Пространственный фактор в проблемном поле наук о человеке

Приоритетные направления развития: гуманитарные науки
2019

Цели работы

  • Выявить в свете исследований последних десятилетий специфику классического понимания географического фактора эволюции общества (от Античности и Ренессанса до Нового времени и Просвещения);
  • Определить главные факторы и переломные этапы развития географических и, шире, «спациальных», представлений в науках о человеке и обществе – от классической «географии человека» до современных трактовок «пространственного (географического) поворота» в истории, культурной географии, филологии, краеведении, урбанистике и т.д.;
  • Уточнить характеристики пространственного измерения как ключевого элемента модерных обществ и соответствующих им типов знания; выявить разнообразные интеллектуальные источники «спациальной» проблематики в разных дисциплинах и, в частности, прояснить смысл и эволюцию ключевых понятий «пространства», «места», «топографии», «ментальной карты», «ландшафта» и проч.;
  • Зафиксировать научные и культурные сдвиги в понимании географического разнообразия современных обществ, связанные с процессами глобализации и регионализации; рассмотреть формы междицсциплинарного диалога, нацеленные на изучение данных процессов; прояснить эвристический и критический потенциал «пространственного поворота» для понимания ключевых проблем современного общества.

Используемые методы

Особенностью фундаментальных исследований, проводимых ИГИТИ, является их междисциплинарный характер, учет длительной исторической перспективы, инновативное сочетание приемов интеллектуальной истории и социокультурного анализа в постижении динамики изучаемых форм знаний:

Поскольку «пространственная» оптика в социальных и гуманитарных науках трансформировалась с течением времени, к анализу логики ее развития применены адекватные аналитические инструменты из арсенала интеллектуальной истории и социологии знания. Становление и развитие различных исследовательских перспектив и подходов в рамках «пространственного поворота», а также их последствий, рассмотрено с учетом конкретных институциональных, социальных, географических аспектов их формирования.

Последовательное осмысление уже ставших классическими тем фронтиров (Ф. Тернер), ментальных карт (в трактовке Ю. Остерхаммеля и др.) в сочетании с новой пространственно ориентированной социологией науки и географией знания (Т. Гиерин, С. Шейпин, Д. Ливингстон и др.), ставящей акцент на его локализации и пространственной неоднородности, и новым пониманием ландшафтов как особых гибридных конструкций в гуманитарной и культурной географии (К. Зауэр, Дж. Райт, А. Лефевр) позволило в рамках проекта выйти на уровень необходимых синтетических обобщений на стыке социокультурного и историко-идейного анализа.

Актуальные разработки «циркуляции знания» и реконцептуализации прежних идей локальности, «месторазвития» и космополитизма (К. Радж, М. Бассин, Г. Тиханов) позволили в ходе реализации проекта по-новому увидеть аналитические проекции цивилизационного подхода, географического воображаемого и в культуре, и в обществе – в горизонте современных наук о человеке.

Эмпирическая база исследования

Информационной базой проводимого исследования стали опубликованные работы и архивные источники, которые позволили реконструировать социальную историю наиболее значимых для «пространственного поворота» исследовательских направлений и междисциплинарных форм рефлексии.

Результаты работы:

  • Проделанная в рамках проекта ЦФИ работа позволила существенно расширить арсенал принятых в отечественной науке теоретических толкований географического фактора социокультурного развития за счет экспликации и анализа исторической глубины и многообразия трактовок социального пространства в разных отраслях обществознания и гуманитарных наук.
  • За счет анализа первоисточников существенно расширен привычный набор историографических данных относительно изучения и понимания пространственных характеристик общественного и культурного развития. Пополнены и уточнены устоявшиеся характеристики исследователей социального пространства (заведомо полнее списка «знаменитых географов» или путешественников), изменен и иначе рассмотрен сам объем географического понимания социокультурной динамики (в комплексном историографическом анализе тем «региона», «пограничья», «контактных зон», «ареалов», «ландшафтов» и их актуального понимания).
  • Наконец, реализация проекта позволила прояснить значение понятия «пространственный поворот» в конце ХХ и в начале XXI века, рассмотреть его формы и последствия для различных областей гуманитарных и социальных наук, а также оценить открываемые им возможности для междисциплинарных взаимодействий.

Степень внедрения, рекомендации по внедрению или итоги внедрения результатов НИР

Результаты, полученные в ходе работы над проектом, были представлены в рамках семинаров и других научных мероприятий в России и за рубежом, а также послужили материалом для статей в международных и российских журналах.

Результаты этой работы также используются в преподавательской деятельности участников проекта и могут быть задействованы при создании учебных программ социальных и гуманитарных дисциплин (прежде всего, истории, истории философии, социологии, культурологии).

Наконец, результаты НИР могут быть использованы для формирования приоритетов при поддержке научных исследований в области социальных и гуманитарных наук, в практике оценивания научной актуальности исследований по истории и социологии дисциплин социогуманитарного блока.

Публикации по проекту:


Nikiforova N. Making The New Soviet Man: Avant-Garde Children’s Products Creative Learning Tools, in: The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences. Proceedings of the Conference 18th PCSF 2018 Professional Culture of the Specialist of the Future.: Future Academy, 2018. С. 754-765. 
Дмитриев А. Н. Филология на службе революции, in: Российская наука как проект: люди, идеи, институции в 1910-1950-е. Москва : Изд-во РГГУ, 2019. С. 80-92. 
Ivanova J. Speсtacularity before the “Renaissance” of Theater: Visuality and Self-Image of the Quattrocento Papacy, in: Theater as Metaphor / E. Penskaya, J. Küpper (eds.). Berlin: De Gruyter, 2019.: De Gruyter, 2019. С. 30-44. 
Максимова А. С. От переводчика, in: Реконфигурации отношений человек — машина. Планы и ситуативные действия. Москва : Элементарные формы, 2019. С. 415-430. 
Савельева И. М., Гатина З. С. Российские историки о практике публичной истории, in: Историки в поисках новых перспектив. Москва : Аквилон, 2019. С. 383-409. 
Sokolov P. Lucis an caliginis theatrum: Theatrical Metaphors in the Early Modern historia literaria, in: Theater as Metaphor / E. Penskaya, J. Küpper (eds.). Berlin: De Gruyter, 2019.: De Gruyter, 2019. С. 143-156. 
Андреев М. Л. Два русских «Декамерона» // Шаги/Steps. 2019. Т. 5. № 3. C. 38-50. doi
Андреев М. Л. Драмы Пиранделло в истории жанра // Диалог со временем. 2019. № 67. C. 291-298. doi
Biriukov D. Porphyry’s Lines in the To Ablabius by Gregory of Nyssa // Scrinium: Journal of Patrology and Critical Hagiography. 2019. Vol. 15. No. 1. P. 329-334. doi
Biriukov D. The Topic of Penetration of Fire into Iron in Byzantine Christology // Review of Ecumenical Studies. 2019. Vol. 11. No. 3. P. 409-423. doi
Бирюков Д. С. Античная натурфилософия в византийской христологии: тема проникновения огня в железо // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2019. Т. 24. № 6. C. 305-315. doi
Gordin M. The Other Demarcation Problem // Isis. 2019. Vol. 110. No. 4. P. 1-4. doi
Гурьянов И. Г. Пространственный аспект метафизики платонизма и «величие духа» в философии Фичино // Платоновские исследования. 2019. Т. XI. № 2. C. 245-275. doi
Дмитриев А. Н. Баткин и марксизм, или Снова об "уютности культуры" // Новое литературное обозрение. 2019. Т. 160. № 6. 
Kirtchik O. Qu’apprend-on des machines apprenantes? // Zilsel. Science, Technique, Société . 2019. No. 5. P. 446-468. doi
Kirtchik O. STS et Intelligence Artificielle: une rencontre manquée // Zilsel. Science, Technique, Société . 2019. No. 5. P. 151-160. doi
Максимова А. С. Проблемы коммуникации научного знания и принцип интерактивности в научно-технических музеях // Философия науки и техники. 2019. 
Плешков А. А. Другая вечность: мгновенность материи у Платона // Платоновские исследования. 2019. № 2. C. 11-41. doi
Прокопов К. Е. Последние слова Сократа: новый консенсус? // Аристей. Aristeas: Вестник классической филологии и античной истории. 2019. Т. 19. C. 17-35. 
Прокопов К. Е. Сократ, ученик Пифагора // Платоновские исследования. 2019. Т. 11. № 2. C. 99-116. doi
Самутина Н. В. Японские комиксы манга в России: введение в проблематику чтения // Новое литературное обозрение. 2019. № 160 (6/2019). C. 307-321. 
Surman J. J. University scandals and the public sphere of Imperial Austria: the Wahrmund and Zimmermann affairs // European Review of History/Revue Europeenne d'Histoire. 2019. Vol. 26. No. 3. P. 428-452. doi
Tihanov G. World Literature, War and Revolution: The Significance of Viktor Shklovskii’s A Sentimental Journey // INTERDISCIPLINARY STUDIES OF LITERATURE. 2019. Vol. 3. No. 2. P. 209-224. 
Andreev M. Come sono fatte le tragicommedie di Goldoni, in: Letteratura italiana antica. Rivista annuale di testi e studi. Rome : Fabrizio Serra Editore, 2019. С. 605-611. 
Дмитриев А. Н. Всеволод Вишневский как культурный амбассадор: в поисках модернистской составляющей советской мысли, in: Исследования по истории русской мысли. Ежегодник за 2019 год.. Москва : Модест Колеров, 2019. С. 526-554. 
Колесник А. С. Фантастическая тематика в российской хеви-метал музыке 1980-1990-х гг., in: Русская рок-поэзия: текст и контекст. Екатеринбург : Уральский государственный педагогический университет, 2019. С. 81-88. 
Степанов Б. Е. Академические рецензии в образовательной практике и профессиональной саморефлексии, in: Научное рецензирование в гуманитарных дисциплинах: жанр, исследования, тексты. Москва : Издательский дом НИУ ВШЭ, 2020. С. 179-195. 
Никифорова Н. В. Электричество в техноландшафтах русских фантастических и утопических романов XIX в. // Международный журнал исследований культуры. 2020. Т. 2. № 39. C. 117-129. doi
Колесник А. С. Современные подходы к изучению популярной музыки в зарубежной науке: popular music studies, in: Рок-музыка в контексте современной культуры. Москва : Государственный институт искусствознания, 2020. С. 21-30.