• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Исследования предпочтений россиян в групповых взаимодействиях

Приоритетные направления развития: экономика, менеджмент, государственное и муниципальное управление
2019

Цель работы

Исследовать причины и факторы доверия и кооперативного поведения россиян на примере экономических игр с использованием методологии классических лабораторных экспериментов и межрегиональных сопоставлений.

Используемые методы

Теоретическое моделирование принятия решений, лабораторные эксперименты и опросные методы, параметрический и непараметрический статистический анализ, программирование экспериментов в среде otree.

Эмпирическая база исследования

Опросные данные Всемирного Обследования Ценностей, Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения, Георейтинга НИУ ВШЭ, Росстата. Результаты полевых опросных исследований и фокус-групп, результаты онлайн-анкетирования. Экспериментальные данные, собранные в условиях лабораторных экспериментов с реальными денежными вознаграждениями.

Результаты работы

В рамках исследования была поставлена задача отработки методики межрегионального экономического эксперимента с участием различных регионов России - х индивидуального выбора были исследованы особенности структурных оценок функций полезности, зависящих от точек отсчета. Было показано, что оценки этих функции и их поведенческих свойств (например, склонности к риску или неприятия потерь) зависят от предположений относительно этих точек, которые, следовательно, не могут быть произвольными. В контексте просоциального поведения, когда рискующий участник взаимодействия принимает решения, влияющие на благосостояние другого участника, было показано, что участники, которые подвергаются большим рискам, охотнее делятся с теми участниками, которые подобным рискам не подвергаются. Кроме того, было обнаружено, что структурные оценки функций полезности, оцененные по индивидуальному поведению в условиях риска, плохо предсказывают просоциальный риск, что лишний раз подтверждает контекстную природу просоциальных и рисковых предпочтений. Для игры в диктатора с наказанием третьей стороны была разработана и оценена поведенческая модель типа несклонности к неравенству. В групповых задачах было проанализировано два типа общественных контрастов: между россиянами и украинцами – на материалах психологических опросников, и между россиянами и немцами - при помощи одного из первых онлайн-экспериментов с межстрановым взаимодействием. Результаты этих исследований показали, что между жителями разных стран общих характеристик больше, чем различий, и что межличностное взаимодействие способно повышать уровень кооперативности, в особенности, когда его участники сталкиваются с общими проблемами – такими, как необходимость предотвращать глобальные катастрофы.

Задачи научного исследования

В рамках проектанадлежит разработать и провести серию экономических экспериментов с использованием современных онлайн-технологий (среда oTree) для участников из различных регионов, сопоставить поведение участников из разных выборок, сравнить их поведение с предсказаниями экономической теории, и выявить социально-демографические и институциональные корреляты наблюдаемых различий в поведении. Разработка и реализация взаимосвязанных методик структурной оценки параметров функций полезностей участников на экспериментальных данных в задачах индивидуального, группового и коллективного взаимодействия.

Используемые методы

Теоретическое моделирование принятия решений, лабораторные эксперименты и опросные методы, параметрический и непараметрический статистический анализ, структурные эконометрические оценки.

Эмпирическая база исследования

Экспериментальные данные, собранные в условиях лабораторных экспериментов с реальными денежными вознаграждениями, онлайн-опросы участников исследований.

Результаты работы

В задачах индивидуального выбора были исследованы особенности структурных оценок функций полезности, зависящих от точек отсчета. Было показано, что оценки этих функции и их поведенческих свойств (например, склонности к риску или неприятия потерь) зависят от предположений относительно этих точек, которые, следовательно, не могут быть произвольными. В контексте просоциального поведения, когда рискующий участник взаимодействия принимает решения, влияющие на благосостояние другого участника, было показано, что участники, которые подвергаются большим рискам, охотнее делятся с теми участниками, которые подобным рискам не подвергаются. Кроме того, было обнаружено, что структурные оценки функций полезности, оцененные по индивидуальному поведению в условиях риска, плохо предсказывают просоциальный риск, что лишний раз подтверждает контекстную природу просоциальных и рисковых предпочтений. Для игры в диктатора с наказанием третьей стороны была разработана и оценена поведенческая модель типа несклонности к неравенству. В групповых задачах было проанализировано два типа общественных контрастов: между россиянами и украинцами – на материалах психологических опросников, и между россиянами и немцами - при помощи одного из первых онлайн-экспериментов с межстрановым взаимодействием. Результаты этих исследований показали, что между жителями разных стран общих характеристик больше, чем различий, и что межличностное взаимодействие способно повышать уровень кооперативности, в особенности, когда его участники сталкиваются с общими проблемами – такими, как необходимость предотвращать глобальные катастрофы.

Степень внедрения, рекомендации по внедрению или итоги внедрения результатов НИР

Результаты исследования прежде всего представляют научно-методический интерес: они вносят вклад в понимание различных аспектов поведения в условиях риска, просоциальных предпочтений, задач группового взаимодействия. Полученные знания могут также использоваться в практических целях — например, для выработки параметров оптимальных контрактов и создания стимулов к сотрудничеству в межгрупповых и международных взаимодействиях.

Публикации по проекту:


Hennig-Schmidt H., Irlenbusch B., Rilke R., Walkowitz G. Asymmetric Outside Options in Ultimatum Bargaining: A Systematic Analysis // International Journal of Game Theory. 2018. Vol. 47. No. 1. P. 301-329. doi
Belianin A. V. Trust and power as determinants of tax compliance across 44 nations // Journal of Economic Psychology. 2019. Vol. 74. P. 1-15. doi
Irlenbusch B., Rilke R., Walkowitz G. Designing Feedback in Voluntary Contribution Games - The Role of Transparency // Experimental Economics. 2019. Vol. 22. No. 2. P. 552-576. doi
Gürtler O., Walkowitz G., Wiesen D. Do good and talk about it! Disclosure and Reward of Discretionary Kindness // Journal of Economic Behavior and Organization. 2019. Vol. 161. P. 323-342. doi
Zinchenko O., Belianin A. V., Klucharev V. The Role of the Temporoparietal and Prefrontal Cortices in a Third-Party Punishment: A tDCS Study // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2019. Vol. 16. No. 3. P. 529-550. doi
Hennig-Schmidt H. Dishonesty in health care practice: A behavioral experiment // Health Economics. 2019. Vol. 28. No. 3. P. 319-338. doi
Weimann J., Brosig-Koch J., Heinrich, T., Hennig-Schmidt, H., Keser C. Public Good Provision by Large Groups – The Logic of Collective Action Revisited // European Economic Review. 2019. Vol. 118. P. 348-363. doi
Chapkovski P., Kujansuu E. Real-time interactions in oTree using Django Channels: Auctions and real effort tasks // Journal of Behavioral and Experimental Finance. 2019. No. 23. P. 114-123. doi
Чернов Г. В., Сусин И. С. Модели обучения в играх: обзор // Журнал Новой экономической ассоциации. 2019. № 44. C. 77-125. doi
Hennig-Schmidt H., Godager G., Wang J., Iversen T. Are patient-regarding preferences stable? – Evidence from a laboratory experiment with physicians and medical students from different countries / University of Oslo. Series Health Economics Research Network at the University of Oslo. "HERO Online Working Paper Series ". 2019.