• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Конвергентные процессы в языках России

Приоритетные направления развития: гуманитарные науки
2019

Цель работы

Целью проекта является исследование конвергентных процессов в языках России, то есть изменений в области фонетики, морфологии, синтаксиса и лексики, которые являются следствием контакта между разными языками.

Используемые методы

Методом полевого обследования были собраны данные о многоязычии в селах Рутульского и Ахтынского районов республики Дагестан, в регионе селения Кубачи; собраны данные по диалектам адыгского языка Республики Адыгея и Краснодарского края, данные по грамматике рутульского языка в селении Кина республики Дагестан.

Метод социолингвистических интервью был применен для сбора информации о многоязычии Дагестана.

Методика анализа корпусных данных была применена при исследовании порядка слов в дагестанском варианте русского языка.

Статистические методы анализа данных применялись в исследованиях лексических заимствований в русской речи Дагестана, в исследованиях порядка слов в дагестанском варианте русского языка.

Эмпирическая база исследования

В качестве эмпирической базы исследования использовались базы данных и языковые корпуса, созданные участниками исследования. В частности, был значительно пополнен корпус русской речи Дагестана, открыты для использования корпуса хакасского и башкирского языков, база данных лексических заимствований в Дагестане.

Результаты работы

Исследования 2019 года были посвящены конвергентным процессам в языках России. Были собраны новые данные, созданы новые ресурсы и инструменты для работы с языковой конвергенцией, исследован ряд явлений в области фонетики, лексики и грамматики.

Созданные устные корпуса башкирского и хакасского языков позволяют изучать как грамматику, так и социолингвистические аспекты грамматики идиомов. Сопоставление корпуса устного русского языка, созданных в рамках настоящего проекта, с устными корпусами других славянских языков показывает, что они отличаются хорошими поисковыми возможностями и объемом транскрибированных текстов.

На материале одного из этих корпусов, дагестанского варианта русского языка, были исследованы конструкции незавершённого утверждения и отмечен ряд явлений, характерных для интонации дагестанского варианта русского языка. В рамках исследования порядка слов в корпусе дагестанского варианта русского языка был сделан вывод о том, что картину, наблюдаемую в дагестанском русском, можно интерпретировать как контактно-обусловленное усиление тенденций, характерных для устной разговорной русской речи в целом.

Исследование лексических заимствований в дагестанских языках показало, что степень лексического воздействия не может быть полностью объяснена ни билингвизмом, ни географической близостью. Было выдвинуто предположение, что интенсивность воздействия аварского языка объясняется его статусом местного лингва франка.

Исследование базовой лексики дагестанских сельских идиомов на данном этапе носило подготовительный характер: произведена выверка частичная выверка фонетики частичная нарезка аудио, построена матрица расстояний и кластеризация для собранных списках андийских идиомов, включены в состав базы данных и посегментно выровнены списки лезгинских идиомов.

Таким образом, в 2019 году был создан ряд новых ресурсов и инструментов, которые могут быть использованы при исследовании языковой конвергенции, новые методы были применены к анализу конкретных данных и получен ряд теоретических результатов.

Публикации по проекту:


Стойнова Н. М. Конкуренция неспециализированных показателей в проспективной зоне: данные нанайского языка // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2019. Т. 2. № 24. С. 74-84. doi
Verhees S. Defining evidentiality // Voprosy Jazykoznanija. 2019. No. 6. P. 113-133. doi
Chechuro I., Yakovleva A. Spatial Semantics: Recent Advances // Voprosy Jazykoznanija. 2019. No. 3. P. 125-142. doi
Daniel M., von Waldenfels R., Ter-Avanesova A., Kazakova P., Schurov I., Gerasimenko E., Игнатенко Д. И., Махлина Е. Н., Tsfasman M., Verhees S., Vinyar A., Zhigulskaya V., Ovsjannikova M., Say S., Dobrushina N. Dialect loss in the Russian North: modeling change across variables // Language Variation and Change. 2019. Vol. 31. No. 3. P. 353-376. doi
Добрушина Н. Р., Закирова А. Н. АВАРСКИЙ ЯЗЫК КАК ЛИНГВА ФРАНКА: ИССЛЕДОВАНИЕ В КАРАТИНСКОЙ ЗОНЕ // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2019. Т. 1. № 23. С. 44-55. doi
Bagirokova I., Lander Yu., Phelan Paul. Number in West Circassian, in: Number in the World's Languages / Отв. ред.: P. Acquaviva, M. Daniel. Berlin : De Gruyter Mouton, 2021.
Arkhipov A., Daniel M., Belyaev O., Moroz G., Esling J. H. A reinterpretation of lower-vocal-tract articulations in Caucasian languages, in: Proceedings of the 19th International Congress of Phonetic Sciences, Melbourne, Australia 2019. Australasian Speech Science and Technology Association Inc., 2019. P. 1550-1554.
Chechuro I., Lyashevskaya O. A Simple Fingerprint Approach to Extracting the Global Prosodic Properties from Field Data, in: Computational Linguistics and Intellectual Technologies Issue 18. M. : Russian State University for the Humanitie, 2019. P. 147-162.
Lyashevskaya O. A Reusable Tagset for the Morphologically Rich Language in Change: a Case of Middle Russian, in: Computational Linguistics and Intellectual Technologies Issue 18. M. : Russian State University for the Humanitie, 2019. P. 422-434.
Chechuro I. Nominal morphology of Mehweb, in: The Mehweb language: Essays on phonology, morphology and syntax / Ed. by M. Daniel, N. Dobrushina, D. Ganenkov. Berlin : Language Science Press, 2019. doi Ch. 3. P. 39-72. doi
Dobrushina N. Negation in the complement clauses of fear-verbs // Functions of Language. 2020 doi
Fedorenko Anastasia. Typology of Nominalisation of Adjectives in East Caucasian // Iran and the Caucasus. 2019. Vol. 23. No. 4. P. 369-379. doi