• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Культура и институты в сравнительной перспективе

Приоритетные направления развития: социология
2019

Лаборатория сравнительных социальных исследований, основанная профессором Мичиганского университета Рональдом Инглхартом, автором, наряду с Кристианом Вельцелем (в настоящий момент – научный руководитель ЛССИ), эволюционной теории модернизации. ЛССИ является также партнером проекта «Всемирное исследование ценностей», в рамках которого с 1981 года регулярно собираются опросные данные в десятках стран мира, представляющих свыше 90% населения планеты. В своих исследованиях лаборатория специализируется на различных аспектах и характеристиках процессов модернизации, с учетом специфики различных условий и временных периодов. Ключевым аргументом теории эволюционной модернизации является тезис об универсальности процессов развития человеческих сообществ, при всем разнообразии их культурных особенностей. Эволюция обществ в рамках данной теории рассматривается как трехступенчатый процесс, отправной точкой которого является значительное улучшение уровня жизни, обеспечивающего экзистенциальную безопасность. Как результат, происходит постепенный сдвиг от ценностей выживания (материалистические ценности) к ценностям самовыражения (постматериалистические или эмансипативные). Культурные изменения влекут за собой и институциональные изменения, при этом данная теория утверждает, что именно культурные сдвиги влияют на институты, а не наоборот. Целью данного отчета, выполненного в рамках проекта «Культура и институты в сравнительной перспективе», является дальнейшие развитие и корректировка некоторых положений эволюционной теории модернизации.

Основным методом в лаборатории является статистический анализ данных, собранных в рамках проекта Всемирное исследование ценностей и других сравнительных проектов (Европейское исследование ценностей, Европейское социальное исследование). Кроме того, лаборатория располагает собственными данными, собранными в регионах Российской Федерации, как в рамках традиционной опросной методологии, так и с помощью новаторских экспериментальных методов.

В отчете представлены следующие результаты работы лаборатории в 2019 году.

В первой рассмотрено влияние исторически существовавших культурных особенностей разных обществ на качество нынешних институтов. В частности, изучена взаимосвязь между исторически существовавшим типом семьи и нынешним уровнем коррупции в Восточной и Западной Европе. Основной тезис заключается в том, что относительно рано появившаяся в Северно-Западной Европе нуклеарная семья (которая, впрочем, могла нанимать работников, не связанных с нею родственными отношениями) способствовала возникновению обезличенных универсальных институтов, сыгравших важную роль в модернизации. В то же время долгое существование в Восточной и Южной Европе больших семей, состоящих из родственников нескольких поколений, способствовало сохранению персоналистских отношений и тем самым препятствовала становлению институтов модерна. Как один из результатов проекта, были получены и систематизированы новые данные по историческим типам семьи в Европе, с соотнесением их с нынешним уровнем коррупции на рассматриваемых территориях.

Вторая глава посвящена рассмотрению пространственной вариации качества институтов внутри нескольких стран, характеризующихся исторической неравномерностью заселения их областей в ходе колонизации новых территорий, таких, как Россия, США и Бразилия. Было выяснено, что вариация длительности и степени государственного контроля различных территорий смогла объяснить как культурные, так и (особенно в условиях федеративного устройства) институциональные различия между регионами внутри рассматриваемых стран. Кроме того, были систематизированы данные по длительности государственного контроля различных областей в нескольких избранных странах, с соотнесением их с различиями в культуре и институтах.

Третья глава изучает роль конкуренции между государствами на политические процессы внутри них. В частности, было рассмотрено развитие национальной идеологии в Российской Федерации в условиях меняющегося геополитического давления. Было обнаружено, что в условиях нарастания геополитического противостояния наблюдается тренд на идеологическую консолидацию, в том числе и при создании национальной идентичности. Это позволило получить новые данные о становлении национальной идеологии и консолидации российского общества в условиях нарастающего геополитического напряжения. Данные выводы согласуются с геополитической теорией Рэндала Коллинза, которая увязывает могущество и легитимность политического режима с его успехами на внешнеполитической арене.

Четвертая глава фокусируется на анализе роли институтов в электоральном поведении. В частности, было показано, как институциональные особенности российских регионов ("политические машины") отражаются в голосовании граждан. Это позволило более полно систематизировать данные о политических институтах в российских регионах.

 

Публикации по проекту:


Karabchuk T., Soboleva N. Temporary Employment, Informal Work and Subjective Well-Being Across Europe: Does Labor Legislation Matter? // Journal of Happiness Studies. 2020. Vol. 21. P. 1879-1901. doi
Sirotkina E., Zavadskaya M. When the party’s over: political blame attribution under an electoral authoritarian regime // Post-Soviet Affairs. 2020. Vol. 36. No. 1. P. 37-60. doi
Foa R., Nemirovskaya A. Frontier Settlement and the Spatial Variation of Civic Institutions // Political Geography. 2019. Vol. 73. No. August 2019. P. 112-122. doi
Корсунова В. И., Волченко О. В. Использование интернета и культурное потребление в странах Европы: сравнительный анализ // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 4. С. 106-129. doi
Bessudnov A., Shcherbak A. Ethnic Discrimination in Multi-ethnic Societies: Evidence from Russia // European Sociological Review. 2020. Vol. 36. No. 1. P. 104-120. doi
Soboleva N. Gender Attitudes And Achievement Motivation Across Europe (The Evidence of ESS Data) / NRU Higher School of Economics. Series SOC "Sociology". 2019. No. WP BRP 88/SOC/2019.
Bernhard L., Kriesi H. Populism in Election Times: A Comparative Analysis of 11 Countries in Western Europe // West European Politics. 2019. Vol. 42. No. 6. P. 1188-1208. doi
Kruse S., Ravlik M., Welzel C. Democracy Confused: When People Mistake the Absence of Democracy for Its Presence // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2019. Vol. 50. No. 3. P. 315-335. doi
Mavletova A. M., Lynn P. Item Nonresponse Rates and Panel Conditioning in a Longitudinal Survey among Youth // Field Methods. 2019. Vol. 31 . No. 2. P. 95-115. doi
Kriesi H., Hutter S., Bojar A. Contentious Episode Analysis // Mobilization. 2019. Vol. 24. No. 3. P. 251-273. doi
Kostenko V. Gender Attitudes of Muslim Migrants Compared to Europeans and Public in Sending Societies: A Multilevel Approach, in: Muslim Minorities and the Refugee Crisis in Europe. Warsz. : SGH (Warsaw School of Economics) Publishing House, 2019. P. 37-50.
Костенко В. В. Интерсекциональность в количественных социальных науках: эссе // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 6 . С. 382-393. doi