• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Версия для слабовидящихЛичный кабинет сотрудника ВШЭПоискМеню

Государство Раннего Нового времени как производитель ценностей и регулятор социальных отношений: возможности и ограничения

Приоритетные направления развития: гуманитарные науки
2020

Цель работы

Выявить специфику реализации регулятивных усилий государства раннего нового времени в различных сферах.

Используемые методы

Метод источниковедения.

Эмпирическая база исследования

Фонды РГАДА

Результаты работы

Проанализирована работа институтов государственного регулирования социальных отношении в государствах раннего нового времени. Продемонстрировано, что в России XVIII в. государство считало важной проблемой затягивание следствия и суда. Для решения этой проблемы проводились реформы, но к желаемому результату они не привели: правосудие так и не стало скорым. Другой большой проблемой была недоуправляемость: хронический недостаток квалифицированных бюрократических кадров вынуждал государство полагаться на местное самоуправление, однако население, как правило, воспринимало это (прежде всего службу в старостах) как тяжкую повинность и стремилось от нее уклониться.

При столкновении местных сообществ с экстраординарными событиями, такими как самоубийства и изнасилования, на государственные органы (прежде всего на следствие и суд) возлагались особые ожидания: они должны были не просто разобраться, что произошло, но и восстановить привычный порядок, переутвердить норму. Как показало исследование, вполне действенным инструментом для этого оказалась опора на новое законодательство, которое, хоть и было в значительной степени основано на «импортных» идеях, вполне отвечало нормативным представлениям русского общества. С другой стороны, во Франции XVI в. столкновение местного сообщества (небольшого города Провен) в Шампани с эпидемией привело к фактическому самоустранению государственной власти, и проблемы приходилось решать во многом за счет стихийных местных инициатив.

Та же диалектика: стремление государства всё контролировать и регулировать, с одной стороны, а с другой — практическая нереализуемость этого устремления в полной мере, прослеживается и в других сферах. Так, Московское государство на протяжении XVII в. стремилось взять под свой полный контроль денежное обращение в стране, однако не могло производить мелких денег в достаточных количествах. Когда же местные сообщества прибегали к денежным суррогатам, государство грозило им карами.

Публикации по проекту:


Каменский А. Б. Sledstvie i sud po delam ob iznasilovanii v Rossii XVIII veka // Cahiers du Monde Russe. 2020. Т. 61. № 1-2. C. 105-128. doi
Каменский А. Б. Феномен самоубийства в России XVIII в. // ВИВЛIОθИКА: E-Journal of Eighteenth-Century Russian Studies. 2020. Т. 8. C. 1-26. doi