• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Сравнительно-правовой анализ в исследованиях правовых институтов и явлений в отраслевом, страноведческом и временном аспектах(продолжение исследований, начатых в 2011 году)

Приоритетные направления развития: право, гуманитарные науки
2012

Объектом исследования являлось применение сравнительно-правового анализа в отраслевом, страноведческом и темпоральном аспектах при изучении   элементов правовых систем: правовых институтов и явлений.  

Цель работы состояла в выявлении значимости и возможностей использования сравнительно-правового анализа в исследованиях правовых институтов и явлений в трех аспектах: отраслевом, страноведческом и временном.

Участники  проекта должны были решить следующие задачи: применение теоретических разработок  сравнительно-правового анализа правовых институтов и явлений при проведении исследований; проведение анализа  институтов и явлений публичного права с использованием сравнительно-правового подхода; проведение анализа институтов и явлений частного права с использованием сравнительно-правового подхода;  проведение анализа международно-правовых и европейско-правовых институтов и явлений с использованием сравнительно-правового подхода в отраслевом, страноведческом и темпоральном. В рамках данных направлений члены научного коллектива исследовали отдельные правовые институты и явления с использованием сравнительно-правового анализа в трех указанных аспектах, выявляя его значение для проводимой работы и формирования наиболее полной  характеристики избранного элемента правовой системы. 

Эмпирическую базу исследовательского проекта составил широкий круг источников права, в том числе ранее не переводившихся на русский язык: научная литература на русском, английском, немецком, французском, испанском и итальянском языках; российские и зарубежные периодические издания;  материалы и документы, хранящиеся в фондах национального  архива Венесуэлы (г.Каракас), библиотек Санкт-Петербурга, Москвы, Хельсинки, Тура, Мадрида, Рима, Сассари; Интернет-ресурсы.

В результате проведенных работ были сформулированы общие выводы о значимости сравнительно-правового анализа в трех указанных аспектах: 
  • в области развития методологии:
  1. Сравнительно-правовой анализ осуществляется путем сопоставления правовых институтов и явлений с подобными правовыми институтами и явлениями, современными им или существовавшими в прошлом,  а также с  иными явлениями правовой действительности (правовые традиции, правовая культура, правосознание и другие). Первое сопоставление позволяет выявить характерные черты и своеобразие правовых институтов и явлений, второе – их адекватность правовой действительности;
  2. Сравнительно-правовой анализ нацеливает исследователя на изучение правовых институтов и явлений в развитии и изменении, с учетом влияния экономических, социальных, политических, духовных и идеологических факторов жизни общества. Данное воздействие рассматривается на базе  представления о системности  правовых институтов и явлений и правовой действительности, элементами которой они являются. Испытывая влияние указанных факторов, правовая действительность воспринимает их не автоматически, а избирательно, перерабатывая и оценивая их,  воспринимая, как правило и главным образом, необходимое и полезное;
  •   в области теории:
  1. Сравнительно-правовой анализ любого правового института или явления  может проводиться в трех аспектах: отраслевом, страноведческом, временном, что позволяет выполнить многоаспектные исследования и дать наиболее полную характеристику правового института или явления, выявить его особенности. Данный анализ также способствует обнаружению в правовых институтах и явлениях, ставших предметами сопоставления с изучаемыми правовыми институтами и явлениями, характерных черт, не столь очевидных до его проведения; 
  2. Применение отраслевого аспекта сравнительно-правового подхода в исследованиях правовых институтов и явлений позволяет использовать принципы правового регулирования соответствующей отрасли к правовому институту (или явлению), проанализировать его взаимосвязи с иными отраслевыми институтами и явлениями, а также сопоставить со смежными правовыми институтами и явлениями иных отраслей права;
  3. Использование  временного аспекта сравнительно-правового анализа в исследованиях правовых институтов и явлений позволяет выявить причины и основания  возникновения того или иного правового института или явления, особенности его формирования и развития, факторы, повлиявшие на его появление и становление, характерные черты его эволюции. Применение  данного аспекта позволяет охарактеризовать  современное состояние правового института или явления,  а также представить прогноз его дальнейшего развития. Темпоральный аспект сравнительно-правового анализа предполагает сопоставление предмета изучения не только с правовой действительностью соответствующей эпохи, но и с конкретно-историческим фоном, экономическими, социальными, политическими, культурными, идеологическими обстоятельствами возникновения и состояния правового института или явления в определенное время;
  4. Использование страноведческого аспекта сравнительно-правового анализа  способствует выявлению национальных особенностей правовых систем и их элементов, оценке их своеобразия, отражения в них национальных традиций и культуры, наличие и степень заимствования зарубежного и международного правового опыта и иностранных моделей и образцов. Применение данного аспекта сравнительно-правового анализа предполагает сопоставление исследуемых правовых институтов и явлений с другими элементами правовой системы и правовой действительности соответствующей страны, а также с аналогичными правовыми институтам и явлениями других стран, полезными для выявления общего и особенного в предмете изучения;
  5. Сотрудничество в рамках БРИКС предполагает гармонизацию правовых систем, что требует тщательного ретроспективного изучения правовых систем государств-участниц и вклада в их развитие римского права, ставшего основой при формировании современных правовых систем Бразилии, России, Китая, Южно-Африканской республики, его значения для правовой системы Индии;
  • в получении новых эмпирических знаний:
  1. Сравнительно-правовой анализ в трех указанных аспектах охватывает и сферу реализации правовых норм, действия правовых институтов и явлений, предполагает изучение эффективности их реализации, проверку на соответствие потребностям правового регулирования общественных отношений, интересам развития общества;
  2.  Выбор предмета и оснований сопоставления при использовании трех аспектов сравнительно-правового подхода осуществляется с учетом необходимости достижения результата исследования – выявления характерных черт и особенностей соответствующего правового института или явления;
  3.  В условиях европейской интеграции и развивающейся деловой активности сравнительно-правовой анализ правовых институтов и явлений может содействовать гармонизации национальной правовой системы и международного права, национальной правовой системы и  права Европейского Союза, адекватному заимствованию разработанных в других странах понятий, конструкций и норм и их эффективному включению в национальные правовые системы;
  4.  Заимствование международного, союзно-европейского и зарубежного правового опыта (введение понятий, правовых институтов, процедур и т.п.)  может иметь различные последствия, которые вовсе не зависят от того, делалось это добровольно (например, в случае, заимствования законодателем соответствующих   положений иностранных актов) или принудительно; оно имеет смысл лишь в случае соответствия заимствованного правового института или явления потребностям правового регулирования конкретного общества;
  5. Исследования БРИКС должны, во-первых, способствовать разработке норм, конструкций и актов, которые станут основой сотрудничества и взаимодействия в рамках БРИКС, и, во-вторых, содействовать созданию рекомендаций по гармонизации правовых систем стран БРИКС. Анализ правовых аспектов БРИКС предполагает учет политических интересов, международной ситуации для функционирования данного объединения, приоритета политических, экономических и социальных факторов для определения направлений взаимодействия, нуждающегося в юридическом оформлении и правовых гарантиях, необходимых для определенности и стабильности отношений.
Каждый участник проекта, кроме того, сформулировал выводы по результатам проведенных исследований отдельных правовых институтов и явлений.

Участниками исследований по теме также подготовлены и опубликованы в 2012 г.:  одна глава (раздел)  в книге, изданной за рубежом (Италия), две статьи в зарубежных  журналах (Франция, Италия), 10 статей в российских журналах, в том числе: шесть из них в журналах, рецензируемых ВАК, 36 статей в иных изданиях. Введены в научный оборот восемь источников, ранее не переводившихся на русский язык. Подготовлены и переданы в различные издательства 19 статей,  из них 8 – в журналы, рецензируемые ВАК.

Результаты проведенных работ были применены и представлены в 37 докладах, сделанных участниками проекта на научных конференциях в России и за рубежом.

Результаты исследований будут применяться в дальнейших научных исследованиях и публикациях, в преподавании на юридическом факультете различных дисциплин, в научно-исследовательской работе со студентами.

Публикации по проекту:


Ирина Александровна Макарова Актуальные проблемы налогового права Российской Федерации. // В кн.: Актуальные проблемы правового регулирования экономической деятельности в России и Китае / Отв. ред.: Т.А.Алексеева, А. Ильин. СПб. : Издательство Политехнического университета, 2012. С. 235-242.
Ирина Александровна Макарова Инструкция по товарным знакам №578 от 21 апреля 1995 г.(Trade Marks Regulations-GN R578-95). Приложение 3 "Перечень классов товаров и услуг (международная классификация товаров и услуг)"6-я редакция (перевод с англ.яз.) // В кн.: Сравнительно-правовой анализ в исследованиях правовых институтов и явлений в отраслевом,страноведческом и временном аспектах. Труды Лаборатории сравнительно-правовых исследований. Часть 2. / Отв. ред.: Т. А. Алексеева, А. Ильин. СПб. : Издательство Политехнического университета, 2012. С. 169-172.
Макарова И. А. Налог как экономическая и правовая категория: понятие, признаки, функции, виды, элементы // В кн.: Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России / Под общ. ред.: А. Д. Макаров, А. А. Целыковских. Вып. 3. СПб. : Издательство ВАМТО, 2012. С. 29-33.
Макарова И. А. Общая характеристика государственного регулирования внешнеэкономической деятельности // В кн.: Тенденции развития государства, права и политики в России и мире: Материалы Пятой международной научно-практической конференции / Отв. ред.: В. Быченков, А. В. Ченцов, А. В. Савинов, И. Лукьянова. Калуга : Полиграф-Информ, 2012. С. 139-145.
Gurkov A. The Second-Look Doctrine in Russian Arbitrazh Courts // Review of Central and East European Law. 2013. Vol. 38. P. 389-402.
Рябинчук П. Г. Некоторые проблемы реформирования законодательства России в строительной сфере в связи с вступлением в ВТО // В кн.: Германия и Россия: Опыт и перспективы членства в ВТО. Сборник докладов Международной научно-практической конференции / Под общ. ред.: Л. Совершаева. СПб. : ГУАП, 2012. С. 176-178.
Белоколодова Т. И. Особенности правового регулирования труда медицинских работников в свете изменений трудового законодательства за последние 10 лет // В кн.: Материалы расширенного круглого стола, посвященного 10-летию Трудового кодекса РФ / Сост.: В. Федин; отв. ред.: К. Н. Гусов. М. : МГЮА имени О.Е. Кутафина, 2013. С. 11-19.
Белоколодова Т. И. Особенности правовой культуры при заключении трудового договора с медицинскими работниками // В кн.: Актуальные проблемы права в XXI веке: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. М. : Издательство РУДН, 2012. С. 358-362.
Белоколодова Т. И. Особенности преподавания дисциплины «Медицинское право» в медицинских и юридических вузах Санкт-Петербурга // В кн.: Медицинское право Украины: теоретико-методологические и практические аспекты преподавания медицинского права: Материалы VI Всеукраинской (V Международной) научно-практической конференции по медицинскому праву (26-28 апреля 2012 года). Львов : ЛОБФ «Медицина и право», 2012. С. 13-19.

См. также

Ключевые слова