Что читать перед финалом «Научных боев»

26 мая в Mercury Space пройдет финал «Научных боев». Четыре участника мероприятия рассказали, какие статьи читать перед мероприятием, чтобы лучше разобраться в темах выступлений. 

Антон Бойченко 
«Русские рэперы: бандиты, философы или романтики?»

Когда я только начинал знакомиться с рэпом, он казался мне (а) крутым, (б) каким-то туповатым. Мол, какие-то крутые мужики, а поют про богатство, девочек и несчастную любовь. С тех пор прошло много времени и я понял, что рэп-культура полна сюрпризов, многогранна и очень интересна.

В первой статье вы сможете посмотреть на каком языке говорит рэп за океаном и чем этот язык отличается от обычного. Во второй же можете открыть для себя насколько богат этот язык (спойлер: богаче рока и кантри). Приятного чтения!

Тимур Славгородский-Казанец 
«Об Орках и людях: как мы находим себя в цифровом мире?»

«Digra - ежегодная международная конференция, на которой молодые (и не очень) ученые презентуют свои  в области digital games studies.

Наверное, если хочется понять, чем сейчас живёт это исследовательское поле, и в чем заинтересованы те, кто его изучают, нужно обращать внимание именно на материалы с этой конференции (и ее сайта)».

Влад Кривощеков 
«Как сексисты относятся к гомосексуалам»

Статью про сексизм я выбрал именно эту, так как она, на мой взгляд, дает общее представление о том, что такое амбивалентный сексизм в научно-популярном формате, хоть там и речь в основном о женщинах. Но это отражает реальность: большинство исследований в области сексизма - про женщин.

Интервью с Ольгой Гулевич и Евгением Осиным на Кольте я выбрал в силу того, что коллеги разрабатывали модель гомофобии непосредственно в России, и в интервью они рассказывают об идее и результатах своего исследования, на которое мы, собственно, опирались в исследовании, о котором я буду рассказывать в финале.

Александр Лукин
«Зачем изучать взаимодействие магнитного поля Земли и солнечного ветра?»

Фильм «Магнитное поле Земли/National Geographic: Earth's Invisible Shield» я выбрал потому что он довольно понятен неподготовленному слушателю, в нем неплохо рассказан материал, есть хороший баланс между научпопом и научным описанием, нет сильных упрощений, который искажают физическую картину. Они дают хорошее начальное представление о реальной структуре поля и его особенностях.

24 мая, 2019 г.