Экономика семьи: в чем секрет прочного брака?
Ученые НИУ ВШЭ исследуют динамику разводов в России с точки зрения экономических причин и предпосылок. О результатах некоторых исследований, объясняющих, у каких пар есть будущее и как они принимают решение о рождении детей рассказала профессор Департамента прикладной экономики НИУ ВШЭ Елена Вакуленко, выступая на форуме-фестивале «Москва 2030».
Автор: Михаил Галкин, исследователь Проектно-учебной лаборатории экономической журналистики НИУ ВШЭ
Почему распадаются семьи?
Россия в 2024 году вышла на третье место в мире по числу разводов, согласно данным World Population Review.
Согласно статистике Росстата, количество разводов в России неуклонно растет: если в 2020 году было зарегистрировано 3,9 разводов на 1 000 человек населения, то в 2024 году — уже 4,4. «Этот показатель не самый удачный, правильнее было бы наблюдать за средней длительностью браков или оценивать эту долю в привязке к году заключения брака, но такой возможности система официальной статистики в России пока не дает», — отмечает Елена Вакуленко.
В то же время актуальные опросы ВЦИОМ (2024 год) показывают, что 73% россиян предпочитают официальный брак сожительству без штампа в паспорте.
Среди основных препятствующих разводу обстоятельств респонденты указывали:
- невозможность поделить детей (30%),
- материальную зависимость одного из супругов (26%),
- сложности с разделом жилья (20%).
Среди причин для расторжения отношений называли:
- финансовые проблемы (38%),
- измену (18%),
- недопонимание (14%).
Есть самые разные теории, объясняющие разводы. Социологический подход, например, утверждает, что в основе стабильного брака лежит разделение труда: когда люди не могут договориться об обязанностях в семье, союз теряет смысл. Другие интерпретации подразумевают влияние культурных и исторических перемен, глобальных процессов, систематических стрессов и т.д.
«Мы же посмотрим на разводы с точки зрения экономического подхода лауреата Нобелевской премии по экономики Гэри Беккера. Ученый выдвинул концепцию "брачного рынка", на котором партнеры выбирают друг друга исходя из максимальной пользы от союза. Таким образом, брак прекращается, когда издержки развода оказываются более низкими, чем потенциальные выгоды от одиночества или нового союза, а расхождение ожиданий относительно поведения партнера и его реальных характеристик увеличивает вероятность разрыва отношений», — говорит Елена Вакуленко.
Этот подход широко применяется в современных эконометрических исследованиях брака. Так Елена Вакуленко и аспирант Департамента прикладной экономики НИУ ВШЭ Алексей Сек изучали, как различия супругов по уровню образования и доходов связаны с длительностью брака.
В среднем у опрошенных мужчин оказались выше доходы, у женщин — уровень образования, объясняет Елена Вакуленко. Оценка модели длительности браков показала, что браки, где у супругов выше различия в доходах, являются более длительными.
Результаты работы были представлены в журнале «Прикладная эконометрика». Ученые использовали данные ежегодных опросов Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (РМЭЗ НИУ ВШЭ), которые проводятся уже в течение 30 лет. Выборка учитывает возраст, пол, образование, доход и здоровье респондентов; с 1994 до 2021 года в ней были записаны ответы 6714 уникальных пар, средняя длительность брака которых составила 6,5 лет.
Результаты оценки модели длительность браков. По оси X — длительность брака, по оси Y — функция дожития — какая доля пар сохраняется к каждому году брака.
Источник: Вакуленко Е. С., Сек А. М. Связь образовательных и финансовых различий между супругами с длительностью брачных отношений // Прикладная эконометрика. 2025. Т. 78. С. 116–137.
«Мы также обнаружили несколько любопытных эффектов, влияющих на продолжительность брака, — рассказывает Елена Вакуленко. — Во-первых, если один из супругов зарабатывает заметно больше другого, риск развода снижается на 20%. Во-вторых, разница в уровне образования статистически не связана с продолжительностью брака. В-третьих, немаловажным фактором оказалось здоровье: если муж имеет хронические заболевания, риск развода снижается на 18%; в случае болезни жены наблюдается обратная ситуация — риск возрастает на 21%. Более того, если супруга курит, риск развода растет на 81% (в случае, если в семье есть дети — на 106%). Однако если жена довольна жизнью, риск разрыва отношений снижается на 20%, а удовлетворенность мужа на продолжительность брака статистически не влияет. Наконец, наличие детей снижает риск развода на 39%».
Как пары принимают решение о рождении ребенка?
Для объяснения динамики рождаемости экономисты используют неоклассическую модель потребительского спроса, в рамках которой дети рассматриваются как своего рода «товар длительного пользования», объясняет эксперт. Предполагается, что индивиды исходят из финансовых возможностей и пытаются максимизировать экономическую выгоду (полезность), делая выбор между деторождением и приобретением различных благ. У деторождения есть «стоимость», т.к. родители тратят ресурсы на воспитание и тем самым увеличивают «полезность» детей для себя.
«Следовательно, чем дороже стоит время родителей, тем "менее выгодно" становится тратить это время на воспитание детей», — отмечает Елена Вакуленко.
В России суммарный коэффициент рождаемости (СКР) снижается с 2015 года, и эксперты не видят причин для изменения этого тренда в ближайшее время. В качестве объективных причин снижения рождаемости в основном выделяют:
- действия долговременных изменений, объединяемых под понятием демографический переход;
- экономические кризисы (падение уровня доходов, неопределенность на рынке труда, нарушение социальных контактов и т.д.);
- экзогенные шоки различной природы .
Динамика суммарного коэффициента рождаемости в России
Источник: материалы спикера на основе данных Росстата
Однако на рождаемость влияют и субъективные факторы, которые, как отмечает Елена Вакуленко, оказываются особо значимыми в условиях невозможности спрогнозировать будущее.
«Недавно у нас с коллегами вышло исследование, посвященное репродуктивным намерениям россиян, — рассказывает эксперт. — Оно показало, что наиболее важными факторами для всех видов изменений репродуктивных намерений являются психологические факторы (тревожность, страх, удовлетворенность жизнью), отношение к политическому курсу страны и субъективные оценки собственного благосостояния. При этом удовлетворенность жизнью нивелирует эффект тревожности, а значимость маткапитала для семей с детьми снижает вероятность откладывания рождений».
Влияние на рождаемость оказывает и ипотечное кредитование. Эффект, однако, может быть двояким: с одной стороны, ипотека обеспечивает наличие собственного жилья и стимулирует рождение детей, с другой — снижает располагаемый среднедушевой доход домохозяйства и тем сдерживает расширение семьи.
Развитие социальной ипотеки в России
Источник: материалы спикера
В работе Елены Вакуленко и аспиранта Департамента прикладной экономики НИУ ВШЭ Руфины Евграфовой было получено, что наличие ипотеки положительно коррелирует с репродуктивными намерениями.
В другом, пока еще неопубликованном исследовании вероятности рождений ребенка на данных РМЭЗ НИУ ВШЭ обнаружена отрицательная взаимосвязь между длительностью кредитного периода и вероятностью рождения первенца для бездетных семей, что может свидетельствовать об эффекте откладывания решения ввиду наличия долгосрочного финансового обязательства, а также положительная взаимосвязь между кредитным периодом и вероятностью рождения второго ребенка в молодых семьях. Исследователи также выявили значимую положительная взаимосвязь между жилой площадью и вероятностью рождений ребенка, что подтверждает существенность жилищного вопроса в планировании семьи.
«Результаты нашей работы косвенно указывают на эффективность программ социальной ипотеки в части стимулирования рождений вторых детей в молодых семьях, но они также дают возможность предложить меры поддержки для других категорий семей», — подытожила эксперт.
Все представленные на лекции исследования были выполнены исследовательской рабочей группой по экономико-математическому моделированию демографических процессов под руководством Елены Вакуленко и поддержаны факультетом экономических наук и Программой фундаментальных исследований НИУ ВШЭ, проект «Принятие решений в ключевых жизненных сферах: пространство выбора, роль индивидуальных характеристик и контекстных факторов».