Исследователи НИУ ВШЭ попытались выяснить, почему многие россияне не хотят прививаться
Несмотря на риски, связанные с новой коронавирусной инфекцией, многие люди в России отказываются вакцинироваться или проявляют нерешительность и сомнения. Какими факторами это обусловлено, в своем исследовании объясняют ведущий научный сотрудник Центра лонгитюдных обследований, старший научный сотрудник Лаборатории экономико-социологических исследований (ЛЭСИ) НИУ ВШЭ Яна Рощина, заведующий Лабораторией исследований рынка труда (ЛИРТ), проректор НИУ ВШЭ Сергей Рощин и младший научный сотрудник ЛИРТ Ксения Рожкова. Результаты исследования они представили на очередном семинаре ЛЭСИ.
Проблема отказа от вакцинации возникла задолго до появления вакцины от COVID-19, констатировала Яна Рощина. Переломной точкой считается 1998 год, когда было опубликовано исследование о связи прививок от кори, свинки и краснухи с последующим аутизмом у детей. Несмотря на то что впоследствии исследование было признано сфальсифицированным, движение против вакцинации с тех пор не затухает.
Яна Рощина
И если раньше протесты в основном касались детей, то теперь, в период пандемии COVID-19, прежде всего взрослых. С начала пандемии опубликовано много эмпирических исследований в разных странах о том, что влияет на отказ от вакцинации от коронавируса. Однако в опубликованных статьях до сих пор были использованы только результаты опроса в России, собранные в межстрановом исследовании летом 2020 года. В этом исследовании впервые используются репрезентативные данные, позволяющие сделать обоснованные выводы.
Авторы исследования анализируют, какие факторы определяют отказ от вакцинации или сомнения в ее необходимости. Используются данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ) НИУ ВШЭ, собранные в период с октября 2020 года по январь 2021-го, то есть до начала масштабной вакцинации. Респондентам задавали вопрос об их намерении вакцинироваться, когда это будет возможно (вакцину в тот период получили очень немногие — только в рамках ее тестирования).
8% опрошенных сказали, что точно будут вакцинироваться, 36% — только если будут уверены в безопасности и надежности вакцины, 42% — что не будут, 13% выразили неуверенность, 1% респондентов уже переболели COVID-19 и считали, что не нуждаются в вакцинации. Такой высокий уровень отказа от вакцины еще до ее массового внедрения может объяснить последующий низкий уровень вакцинации, однако непонятно, почему люди настолько негативно были настроены уже осенью 2020 года.
Как выяснилось, риск, что человек откажется от вакцинации (по сравнению с ее условным принятием, то есть готовностью вакцинироваться при уверенности в надежности и безопасности вакцины), снижается, если в его семье есть пожилые люди, если у него есть высшее или среднее профессиональное образование, если он живет не в Москве или Санкт-Петербурге. Сходным образом риск возникновения сомнений в необходимости вакцинации снижается (относительно тех, кто условно принимает вакцину), если в семье есть несовершеннолетние дети, если у человека есть высшее образование, если он студент, если он живет не в Москве или Санкт-Петербурге.
Если говорить об отрицании вакцинации в сравнении с ее условным принятием, то это ассоциируется с более высокой развитостью таких черт характера, как согласность, невротизм, склонность к риску, а также с отношением к религии. Риск сомнения в вакцинации сочетается с высоким уровнем добросовестности и невротизма, а шансы безусловно принять вакцину растут, если человек имеет высокий уровень согласности и экстраверсии, а также не посещает религиозные мероприятия.
Исследователи обнаружили, что люди с высоким уровнем общего доверия более склонны к вакцинации, а если человек проводит много времени в социальных сетях, повышается риск отказа. Одним из ключевых факторов согласия на вакцинацию является доверие не только к другим людям, но и к государственным институтам, и это, по мнению Яны Рощиной, отчасти может объяснить, почему в России такой низкий уровень вакцинации.
Отвечая на вопрос, что нужно сделать, чтобы стимулировать россиян вакцинироваться, исследователи указывают на несколько групп риска, которые к вакцинации скорее не склонны: люди с очень плохим и с очень хорошим здоровьем, склонные к риску, но при этом низко оценивающие вероятность в течение следующего года заразиться COVID-19, живущие в Москве и Санкт-Петербурге. Так что, вероятно, можно сфокусироваться на этих группах и разработать различные способы, как убедить их вакцинироваться. Одна из долгосрочных мер — повысить доверие людей к государственным институтам в целом. «Не знаю, насколько это реалистично, но мы это увидели в исследовании», — сказала Яна Рощина.
Джудит Шапиро
Дискуссантами доклада выступили Джудит Шапиро, доцент департамента экономики Лондонской школы экономики и политических наук, и Дарья Лебедева, стажер-исследователь ЛЭСИ.
Джудит Шапиро отметила, что сомнения людей в новой вакцине понятны и даже рациональны и очень важно определиться, как решать проблему отказа от вакцинации — на глобальном уровне или в рамках национальных государств.
В числе сильных сторон работы Дарья Лебедева отметила включение в нее предикторов — факторов отказа и сомнения в вакцинации. Перечень этих предикторов очень объемен, и, по ее мнению, довольно интересно, как они были отобраны. Она предложила расширить перечень внешних факторов — включить, например, те из них, которые сопряжены с доверием к политическим институтам и с особенностями риторики в дискуссии о COVID-19 и вакцинации. Ведь то, как продвигали «Спутник» и другие российские вакцины, как их противопоставляли вакцинам западным, наверняка повлияло на отношение к вакцинации.
Сергей Рощин
Характеризуя фокус исследования, Сергей Рощин пояснил, что, во-первых, факторы оцениваются на индивидуальном уровне, что дифференцирует индивидов по их отношению к вакцинации. Во-вторых, важно помнить, что исследование проводилось в тот период, когда уже прошло более полугода с начала пандемии COVID-19, но массовой вакцинации еще не было. Это позволяет увидеть фундаментальные установки людей, во многом еще не связанные с конкретной вакциной и методами ее продвижения. Затрагивая вопросы поведения людей в связи с их отношением к вакцинации, можно работать с локацией респондентов и теми или иными типами индивидов. С учетом развития ситуации и появления новых данных РМЭЗ НИУ ВШЭ за 2021 год исследование будет продолжено.
В ходе дискуссии ординарный профессор НИУ ВШЭ Леонид Косалс подчеркнул, что в Москве и Санкт-Петербурге выше доля отказывавшихся от вакцинации, хотя, казалось бы, там живет продвинутая и модернизированная часть социума. И это во многом индикатор отношения не только к медицинской процедуре, но и вообще к современности или архаике, что, по его мнению, требует объяснения. В представленной работе это обсуждается недостаточно, и на этом стоило бы сосредоточить внимание в дальнейшем.
Старший научный сотрудник ЛЭСИ Елена Бердышева отметила важность концепции «условное принятие» вакцинации, а также обратила внимание на необходимость адресной коммуникации по продвижению вакцинации, что подтвердило и данное исследование. Старший научный сотрудник ЛЭСИ Ольга Кузина подчеркнула важность влияния доверия на намерение вакцинироваться и предложила исследовать также взаимосвязь ответов различных членов семьи.
Вадим Радаев
По мнению первого проректора НИУ ВШЭ, заведующего ЛЭСИ Вадима Радаева, работа получилась интересная и результаты на данный момент выглядят правдоподобно. Он особо отметил удивительный факт: согласно полученным данным, перенесенный COVID-19 не влияет на отношение человека к вакцинации. Однако это могло быть характерным для осени 2020 года, когда еще не слишком большая доля людей переболела.
Он также напомнил, что наряду с Россией, которую порой считают страной предрассудков и тем самым объясняют высокий процент антипрививочников, устойчивые и крупные группы населения, не желающие вакцинироваться, сохраняются и в США, и в европейских странах. Там на этой почве возникают социальные движения, и отчасти это связано с отстаиванием людьми своих гражданских прав. Так что в заявленной теме остается много непонятного и сохраняется широкое поле для дальнейших исследований.