Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Одна из заметных тенденций в современной логической семантике – активное использование и исследование подходов, в центре которых находятся такие категории, как «событие», «ситуация», «процесс», «состояние». Будем обобщенно называть их динамическими категориями, поскольку содержание этих понятий связано с динамикой (события и процессы происходят, ситуации могут возникать и устраняться, состояния могут сменять друг друга). Логико-семантические концепции, основывающиеся на этих категориях, можно называть семантикой событий.
В настоящее время семантика событий представляет собой влиятельную философско-лингвистическую парадигму, востребованную в различных сферах теоретических и экспериментальных исследований, однако ее онтологические аспекты представляют собой поле для продолжающихся дискуссий, а также страдают от терминологической и концептуальной неопределенности. Необходимо найти корректное теоретическое понимание категории событие и уточнить ее взаимосвязи с другими категориями, используемыми при логико-семантическом анализе естественных языков. Цель данного исследования – анализ онтологических оснований логико-семантических подходов, центральное место в которых принадлежит динамическим категориям (ситуационная семантика, нефрегевская логика, дэвидсоновская семантика событий).

Диссертационное исследование посвящено аналитической и историко-текстуальной реконструкции теории суппозиции и сигнификации в логике У. Оккама. Реконструкция строилась через обращение к базовым семантическим понятиям и теориям терминистской логики XIV века в их связи с теорией суппозиции и через анализ кейсов применения теории суппозиции как основания для установления истинности «проблематичных» контекстов: модальных, овремененных предложений, а также предложений с пустыми терминами.

Целью исследования является разработка индетерминистической каузальной теории действия (ИКТД), которая соответствует либертарианскому пониманию свободы воли. Согласно либертарианской позиции, свобода не совместима с каузальным детерминизмом, но совместима с каузальным индетерминизмом. Индетерминизм должен, с одной стороны, открывать агенту доступ к подлинным альтернативным возможностям, открытому будущему, с другой стороны, позволять агенту свободно трансформировать собственную личность и характер, а не быть тотально зависимым от прошлого. Однако одновременно индетерминизм угрожает сделать поступки агента случайными, ничем не контролируемыми и не объяснимыми. Задача ИКТД - обосновать возможность подконтрольного агенту индетерминированного действия. Разработанная в диссертационном исследовании модель индетерминированного действия предлагает возможные решения для ряда ключевых проблем ИКТД, а также для группы общих проблем современной аналитической философии действия.

Объявление о защите: защита диссертации состоится 31 октября 2017 г. в 15:30 по адресу: 
105066, г. Москва,  ул. Старая Басманная, д. 21/4 в зале заседаний Ученого совета, ауд. 204

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью разрешения ряда внутренних затруднений логико-эпистемического характера, возникших внутри теории коммуникативных импликатур Г.П. Грайса и последующих прагматических теорий, которые были сформулированы с целью уточнения и дополнения программы Грайса (сам Грайс неоднократно указывал на то, что разработанный им подход является предварительным и требует ряда уточнений). Объектом исследования являются различные системы прагматических ограничений (прежде всего, основополагающие для философии языка и лингвистической прагматики – Принцип Кооперации и Коммуникативные Максимы, сформулированные Грайсом, а также системы прагматических ограничений, которые были предложены в с целью развития грайсианской модели речевой коммуникации: Принципы Хорна, Принципы Левинсона, Принцип Релевантности, Принцип Рациональности). Предметом исследования является логико-эпистемический статус прагматических ограничений, а именно, логические и металогические свойства прагматических ограничений (универсальность, полнота, независимость, когерентность, нормативная природа), а также их эпистемические основания.