Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Диссертация представляет собой попытку исследования теоретических и практических проблем, связанных с уголовно-правовой охраной жизни и здоровья человека при оказании медицинских услуг. Рассмотрению подвергаются не только российское, но и зарубежное законодательство, а также доктрина и правоприменительная практика. Особое значение имеет рассмотрение различных видов медицины как единого феномена, что предопределяет необходимость равной уголовно-правовой охраны жизни и здоровья человека при оказании услуг, к ним относящихся. В работе раскрывается предметное содержание медицинской деятельности, рассматриваются особенности объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступлений, посягающих на жизнь и здоровье человека при оказании медицинских услуг (в частности, причинения смерти по неосторожности; незаконного производства аборта; неоказания помощи больному), а также иные преступления, связанные с причинением вреда здоровью при оказании медицинских услуг (незаконное занятие частной медицинской практикой; оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности; мошенничество). Объект исследования: общественные отношения, возникающие в сфере оказания медицинских услуг различных видов, в том числе связанные с ненадлежащим оказанием таких услуг, а также совокупность норм, регулирующих указанные отношения. Цель исследования: раскрыть потенциал действующих уголовно-правовых запретов в обозначенной сфере, выявить возникающие проблемы и пробелы, выработать рекомендации по совершенствованию норм Особенной части  УК РФ, а также институтов медицинского законодательства, неразрывно связанных с процессом уголовного правоприменения. Предмет исследования: правовые нормы, регулирующие процесс уголовно-правовой оценки деяний, связанных с оказанием медицинских услуг, причинивших или способных причинить вред здоровью или смерть человека, предметная характеристика таких деяний, сложившаяся практика применения и толкования норм уголовного закона

Научная новизна исследованиясостоит в том, что рассмотрение проблемы уголовной ответственности за незаконное предпринимательство осуществлено в нем через призму раскрытияматериального содержания оснований уголовной ответственности за данное преступление. Впервые предлагается для выявления материального содержания оснований уголовной ответственности ввести в уголовно-правовой дискурс, теоретически разработать и практически обосновать определение и содержание элементов и признаков состава общественной опасности и состава деяния. В работе рассмотрены материально-правовые критерии потребности в уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, определены ее издержки и выгоды. Наряду с этимраскрывается материальное содержание деяния и его влияние на процесс криминализации незаконного предпринимательства. Предложения о декриминализации незаконного предпринимательства в науке уголовного права вносились и ранее, однако они имели фрагментарный характер. Впервые необходимость декриминализации деяния, предусмотренного статьей 171 УК РФ, обосновывается с учетом материального содержания оснований уголовной ответственности и анализа большого объема правоприменительной практики. В диссертации изучены история формирования норм об ответственности за незаконное предпринимательство в России; криминологическая характеристика незаконного предпринимательства; материально-правовые проблемы применения нормы о незаконном предпринимательстве; понятие оснований уголовной ответственности и их материальное содержание; понятие, содержание, структурные элементы и их признаки опасности деяния, общественной опасности незаконного предпринимательства; материальное содержание деяния и его влияние на криминализацию незаконного предпринимательства; материально-правовые критерии потребности в уголовной ответственности за незаконное предпринимательство; практика реализации уголовного законодательства за незаконное предпринимательство; основания декриминализации деяний, описанных в диспозиции статьи 171 УК РФ. Объектом диссертационного исследования выступают уголовно-правовые отношения, возникающие в сфере охраны порядка осуществления предпринимательской деятельности. Предмет диссертационного исследования составило уголовное законодательство, регулирующее отношения в предпринимательской сфере; уголовно-правовая доктрина, посвященная данной теме; уголовно-правовая норма о незаконном предпринимательстве; судебная практика по делам о незаконном предпринимательстве; статистические данные; экспертные оценки и результаты социологических опросов. Цель настоящего исследования  заключа­ ется в выявлении и формулировании материально-правовых оснований, наличие которых определяет потребность в установлении уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, а их отсутствие  - необходимость в декриминализации деяний, предусмотренных статьей 171 УК РФ

Научная новизна исследования заключается в формулировании и использовании современных подходов к исследованию, пониманию и совершенствованию уголовно-правовых запретов по статье 170 УК РФ в контексте процессов модернизации уголовного права России. Статья 170 УК РФ с инструментально-целевых позиций впервые комплексно рассматривается как правовое средство воспрепятствования легализации земли (земельных участков), полученной незаконным путем, и придания ей правомерного вида владения, пользования и распоряжения, а также как способ охраны порядка полномочий должностных лиц в сфере земельного оборота. Исходя из такого понимания целей данного запрета, обосновывается действительная потребность в её охранительном потенциале, раскрываются проблемы применения данной статьи, а также определяется место уголовной ответственности за регистрацию незаконных сделок с землей в системе юридической ответственности за совершение земельных правонарушений. Новыми можно считать связанные с таким пониманием предложения о совершенствовании текста статьи 170 УК РФ. Элементами новизны отличаются также характеристики условий реализации данной статьи и предложения по их совершенствованию. В частности, на основе анализа состава преступления в виде регистрации заведомо незаконных сделок с землей, сделан вывод о необходимости существования соответствующего уголовно-правового запрета в структуре статьи 170 УК РФ. Выявлен также пробел в формулировке диспозиции рассматриваемой статьи, состоящий в отсутствии запрета совершения иных (кроме регистрации сделок) удостоверительных действий. Предложено конкретизировать понятие заведомой незаконности сделок, отсутствие которого препятствует эффективному воздействию данной уголовно-правовой нормы.Диссертация в целом представляет фактически первую, после внесения законодательных изменений в статью 170 УК РФ, попытку монографического научного исследования нового понимания уголовно-правового регулирования ответственности за нарушения порядка оборота земельных участков. Она содержит ряд научных положений и практических рекомендаций по совершенствованию указанной статьи и повышению эффективности предупреждения нарушений законодательства в области земельного оборота в России в связи с общими задачами модернизации российского уголовного закона. Целью настоящего исследования является комплексно-инструментальный анализ состояния механизма применения уголовно-правовой ответственности за регистрацию заведомо незаконных сделок с землей, искажение сведений государственного кадастра недвижимости, умышленное занижение размеров платежей за землю, и на этой основе, формирование предложений по совершенствованию профилактики земельных преступлений.

Научная новизна исследования определяется как кругом анализируемых проблем, так и использованием представленного в уголовно-правовой литературе инструментального подхода к их решению с позиций экономического анализа уголовного права. Диссертация представляет собой попытку монографического исследования состояния, возможностей и путей модернизации уголовно-правовой охраны потребительского рынка электрической энергии в целях обеспечения надежного снабжения потребителей электроэнергии и нормального функционирования субъектов электроэнергетики в условиях конкуренции на данном рынке. Составляющей новизны являются оценки пригодности действующего уголовного закона, охраны правопорядка и предупреждения уголовно-правовых рисков, а также большой объем эмпирических данных по рассматриваемым проблемам. Новизна диссертации определяется также содержанием ряда сформулированных в ней предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения. Настоящая работа анализирует механизм функционирования и сложившееся состояние потребительского рынка электрической энергии, охраняемого уголовным законом, а также комплекс специфических уголовно-правовых отношений, возникающих преимущественно в связи с передачей и сбытом электроэнергии потребителям. В ней изучены современное состояние и тенденции развития потребительского рынка электрической энергии, его субъекты, общественные отношения, охраняемые блага; состояние, структура и динамика незаконного прекращения или ограничения подачи потребителям электрической энергии, а также ее безучетного потребления; факторы совершения этих деяний, связанные с ними риски; законодательство, устанавливающее уголовную ответственность за преступления на потребительском рынке электрической энергии, включая восполняющие его бланкетность правовые нормы; практика реализации уголовного законодательства в сопоставлении с практикой реализации гражданских, административных и иных правовых норм; конструкции и отдельные признаки уголовно-правовых запретов, регулирующих отношения по возмездной подаче электроэнергии потребителям; проблемные ситуации применения статей 165, 215.1 УК РФ на потребительском рынке электрической энергии; проблемные области совершенствования уголовно-правовой охраны потребительского рынка электроэнергии, в частности, совершенствования уголовно-правовых запретов, предусмотренных статьями 165, 215.1 УК РФ. Цель настоящего исследования состоит в анализе и оценке состояния уголовно-правовой охраны потребительского рынка электрической энергии, в определении потребности ее дальнейшего совершенствования в интересах государства, общества, отдельных граждан в соответствии с Конституцией РФ и действующим законодательством.  

Настоящая работа в нуждах модернизации (обновления) действующего уголовного права с позиций отечественной философии и экономической теории рассматривает правовую природу собственности, выявляет несостоятельность используемых уголовным законом критериев её охраны. В ней изучены состояние и качество уголовно-правовых норм, критерии их справедливости, эффективности и общая пригодность к решению задач уголовного права в защите собственности; содержание философских, юридических и экономических учений мыслителей о феномене собственности и их влияние на уголовное право в целом и в сфере охраны отношений собственности в частности; общественные отношения, связанные с феноменом собственности, и проблемные ситуации уголовного правотворчества и реализации уголовно-правовых норм о собственности. Цели исследования состоят в поиске правовой сущности собственности и обосновании ее связи с системой ценностей уголовного права, в установлении причин, по которым собственность одинаково востребована всеми субъектами уголовного права, и обстоятельств, препятствующих ее эффективной и справедливой защите, а также в выработке рекомендаций по совершенствованию уголовно-правового механизма охраны собственности

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере становления уголовного права, реализация правовых норм, регулирующих основания уголовной ответственности с учетом специфики исламского общества и религии. Предметом диссертационного исследования является уголовное право ИРИ как отрасль мусульманского права, а также его доктрина, принципы, источники и  основные институты. Целью настоящей диссертационной работы является комплексное исследование уголовного права Исламской Республики Иран как отрасли права, наиболее серьёзно повлиявшей на становление как самой исламской республики, так и ее общества; комплексное сравнительно-правовое исследование эволюции уголовного права и его основных институтов; их состояние в настоящем. Также целью исследования является изучение и раскрытие традиций, учений об уголовном праве Исламской Республики Иран с исторических и доктринальных позиций. 

  Настоящая работа является первой попыткой проблемного практически ориентированного сравнительного исследования обстоятельств, устраняющих противоправность деяния, по немецкому уголовному праву в сопоставлении с российским уголовным законодательством. В диссертации впервые исследуется применительно к двум национальным уголовно-правовым системам (Российской Федерации и Федеративной Республики Германии) эффективность применяемой техники уголовного правотворчества, анализируется ее обусловленность сложившейся системой изучаемых отраслей уголовного права. В качестве объекта в данном случае выступают регламентированные в действующем российском и немецком законодательстве обстоятельства, устраняющие преступность (противоправность) деяния, и определяемые ими правовые отношения в данной сфере. Предметом исследования являются нормы, образующие уголовно-правовой институт обстоятельств, устраняющих преступность (противоправность) деяния, в немецком и российском уголовном законодательстве и праве, таких как необходимая оборона, крайняя необходимость и согласие потерпевшего; научные исследования в данной области; практика применения анализируемых норм судами Германии и России. Основная цель диссертационного исследования состояла в практически ориентированном изучении института обстоятельств, устраняющих противоправность (наряду с виновностью) деяния, в современном немецком уголовном праве для его сопоставления с соответствующим институтом российского уголовного права и последующим введением полученных сведений в научный оборот.

В диссертации, рассматриваются проблемы ответственности за нарушения законодательства о недрах в РФ, проводится изучение соответствующих норм, исследуются объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 255 УК РФ, вносятся предложения по совершенствованию уголовно-правовой нормы, формулируются меры по предупреждению данного деяния. Объектом исследования является целостный механизм действия уголовной ответственности за имеющие экологическое содержание нарушения законодательства о недрах. Предметом исследования являются реализация уголовно-правовой ответственности за  нарушения правил охраны и использования недр; состояние восполняющего бланкетность уголовно-правовых норм законодательства, регулирующего и охраняющего  экологические отношения по недропользованию; конструкция и признаки уголовно-правового запрета содержащегося в статье 255 УК РФ предусматривающей ответственность за нарушения правил охраны и использования недр; проблемные ситуации и механизм применения ст. 255 УК РФ; уголовно-правовая доктрина в части совершенствования ст. 255 УК РФ; процессы профилактики посягательств на недра. Цель исследования заключается в анализе необходимости, технологичности и эффективности субсидиарного, соответствующего природе уголовного права, обеспечения уголовно-правовыми средствами исполнения экологического законодательства о недрах в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, на основе соблюдения долговременных важнейших интересов России.

В современных условиях социального и экономического развития, по господствующему мнению, становится всё более социально значимой и одновременно сложной задача уголовно-правовой охраны собственности,  как она в соответствии с Конституцией РФ закреплена в ст. 2 УК РФ «Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации», в том числе уголовно-правовой охраны имущества юридических лиц. Актуальность исследования подтверждается имеющимися эмпирическими данными.По статистическим данным правоохранительных органов г. Москвы в 2003 г. в Управление  Правительства Москвы по экономической безопасности города Москвы поступило 151 обращение по поводу незаконных корпоративных захватов (недружественных поглощений), в 2004 г. – 177, в 2005 г. – 117. По данным МВД России в 2004 г. в производстве органов предварительного следствия было 173 уголовных дела по поводу незаконных захватов предприятий, а в 2005 г. – 346. В то же время в суд в 2005 г. направлено 51 уголовное дело, по которым вынесено всего 11 обвинительных приговоров. По сообщениям Департамента экономической безопасности МВД России (далее – ДЭБ) в ДЭБ МВД России в 2007 г. поступило 270 заявлений и обращений юридических лиц, которые лишились собственности или подверглись атаке лиц, именуемых «рейдерами». Цель диссертационного исследования состоит в криминологическом исследовании незаконных корпоративных захватов, обосновании и разработке на основе анализа действующего уголовного законодательства и практики его применения предложений по совершенствованию механизма уголовно-правовой охраны имущества собственников от незаконных корпоративных захватов, а также прав акционеров, инвесторов, включая решение вопроса о необходимости введения новых уголовно-правовых запретов.Объектом диссертационного исследования является комплекс уголовно-правовых отношений, складывающихся в процессе охраны уголовно-правовыми средствами имущества юридических лиц от незаконных корпоративных захватов.

Актуальность темы исследования определяется как особым значением продовольственной безопасности для самого существования любой страны и, в данном случае – России, так и спецификой обеспечения национальной продовольственной безопасности, включающей ее уголовно-правовую защиту. Целью исследования является уяснение потребности защиты продовольственной безопасности уголовно-правовыми средствами и определение возможностей ее реализации в современных условиях. Объектом исследования является состояние продовольственной безопасности в городе Москве и ее защиты средствами уголовного закона. Предметом исследования являются: состояние деятельности различных структур, связанных с соблюдением нормативных требований к обеспечению продовольственной безопасности; факторы, определяющие потребности в уголовно-правовой защите продовольственной безопасности; причины латентности преступного поведения; нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за преступления, посягающие на экономическую деятельность по обеспечению продовольственной безопасности, практика их применения; последствия применения уголовно-правовых средств, влияющие на поведение субъектов права.