Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Кризис утопического мышления современных левых, в том числе испытавших влияние марксистской традиции, является общепризнанным местом в теоретических дискуссиях последних десятилетий. Исследование отвечает на вопрос о причинах этого кризиса, сочетая анализ теоретических предпосылок, внутренних для традиции западного марксизма, с анализом специфически современных условий западных обществ, в которых действуют последователи этого направления мысли.
Автор описывает темпоральные условия западных обществ и характеристики капитализма в его современной конфигурации, проблематизирующие или открывающие возможности для утопического мышления, а также обнаруживает скрытый утопический пафос в марксистской традиции в формах радикального требования и самоценности сообщества на контрасте с эксплицитной критикой утопий, восходящей к Марксу.

Сегодняшнее состояние политической теории можно охарактеризовать как «делиберативный поворот». Идея демократического обсуждения как гарантии легитимности и справедливости принимаемых политических решений – главная тема дискуссий последних десятилетий. В то же время делиберативная демократия в последние годы все больше сталкивается с неспособностью дать ответы на актуальные вызовы политической жизни, среди которых можно выделить популизм, рост популярности крайне-правых партий, усиление противостояния между государствами. Целью данной работы является пересмотр понятия политической делиберации и ее определение через субстантивированное понимание политического. Тематика политического широко разрабатывалась в политической мысли XX столетия. На заре дискуссий о делиберативной демократии именно отношение к понятию политического стало водоразделом между наиболее влиятельными подходами. В данной работе утверждается, что политическая теория как способ знания о политике неизбежно привязана к идее политического события. В работе дается определение политической делиберации как макро-процесса, разворачивающегося в свете обнаруженной вероятности наступления политического события, в котором кооперация сторон достигается на основе взаимного признания, индивидуализированного взаимодействия в публичной сфере с имманентно меняющимися предпочтениями.