Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

В диссертации предпринята попытка выявить и систематизировать критерии противоправности поведения руководителя при совершении убыточной сделки от имени хозяйственного общества. В работе анализируются критерии добросовестности и разумности поведения руководителя, соответствия его действий интересам общества; определяются правила распределения обязанностей участников конфликта по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о соответствии или несоответствии поведения руководителя указанным критериям; предлагаются выводы о соотношении противоправности и виновности при нарушении руководителем обязанности действовать в интересах общества разумно и добросовестно. Объект исследования: отношения, связанные с привлечением руководителя хозяйственного общества к гражданско-правовой ответственности за причинение обществу убытков в результате совершения от его имени сделок.Цель исследования: определить содержание противоправности поведения руководителя при совершении им сделки от имени общества; систематизировать критерии нарушения обязанности руководителя действовать в интересах общества разумно и добросовестно; сформулировать предложения по совершенствованию российского законодательства в части установления критериев противоправности поведения руководителя при управлении обществом и при совершении от его имени сделок, а также разграничения квалифицирующих признаков правомерности и невиновности данного лица. Предмет исследования: нормы российского законодательства, регламентирующие гражданско-правовую ответственность руководителя хозяйственного общества за причинение ему убытков; судебная практика по применению данных норм; нормы рекомендательных актов, устанавливающие стандарты надлежащего поведения руководителя общества; нормы зарубежных правопорядков, регулирующих сходные отношения. 

В работе рассматривается современное состояние правового регулирования экономического оборота нефти, частноправовые и публично-правовые элементы правового режима нефти, дается оценка их соответствия целям энергетической политики государства.В ходе исследования были проанализированы общественные отношения, возникающие в процессе экономического оборота нефти, начиная с момента ее добычи и заканчивая потреблением как товара, российские и международно-правовые нормы, регулирующие отношения, связанные с оборотом нефти внутри России, правоприменительная практика в сфере оборота нефти, а также разработанные и изложенные в соответствующих публикациях теоретические положения, соотносимые с анализируемым объектом.Целями исследования являлись комплексный анализ правового режима нефти как объекта экономического оборота, выявление его особенностей, оценка достаточности и эффективности правового регулирования оборота нефти как энергетического ресурса, анализ возникающих проблем и разработка методов их решения. В работе сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, а также теоретические подходы к решению проблем, возникающих в правоприменительной практике. 

Настоящая работа анализирует современное состояние потребительского законодательства, выявляет целый ряд проблем как теоретического, так и практического характера в области защиты прав потребителей. В ней изучены отношения, возникающие в сфере исполнения предпринимателем возложенных на него обязанностей по обеспечению прав потребителя в связи с изготовлением (продажей, выполнением, оказанием) товара (работы, услуги); действующее нормативно-правовое законодательство РФ, обычаи хозяйственного оборота, правоприменительная практика в области защиты прав потребителей. Целями исследования являются: выявление механизма трансформации прав потребителей в обязанности предпринимателей, определение правовых форм воплощения прав потребителей в правовом режиме предпринимательской деятельности, оценка достаточности и эффективности правового регулирования, а также разработка рекомендаций по совершенствованию российского законодательства. В работе сформулирован ряд новых положений, выводов и рекомендаций по совершенствованию правового режима предпринимательской деятельности в целях реального обеспечения прав потребителей. Эти права рассматриваются как фактор регулирования предпринимательской деятельности, режим которой должен включать в себя формулирование обязанностей и обременений, которые в совокупности должны обеспечить эффективную их (прав) защиту.

Настоящая работа  анализирует  современное состояние жилищного законодательства, выявляет целый ряд проблем как теоретического, так и практического характера, касающихся соотношения правовых норм, регулирующих правоотношения по поводу жилища, различных его видов, а также устанавливающих правовой режим жилища как олицетворение правовой модели современного национального (базового) стандарта жилья, установленного государством в целях исполнения своих позитивных обязанностей. В ней изучены отношения, возникающие в рамках жилищных споров; российские правовые нормы, содержащие в себе возможность использования помещения в хозяйственной (экономической) деятельности; судебная практика применения норм о жилище; правовые конструкции обеспечения и ограничения прав на жилище их содержание и значение. Целями исследования являются: развитие научных представлений о конкуренции нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения по поводу жилища; коллизионной природе конкуренции норм права; а также постановка и обоснованное решение спорных положений правового регулирования, связанных с реализацией понятия «социальное государство» через исследование и изучение способов разрешения конкуренций норм права, регулирующих правоотношения по поводу жилища.    Дисс. совет: Д 212.048.11
Ключевые понятия: конкуренция норм, жилище, жилое помещение, место жительства, проживание, пребывание.

 Настоящая работа  анализирует  современное состояние института несостоятельности (банкротства), выявляет целый ряд проблем как теоретического, так и практического характера, касающихся правового положения должника через призму его  правоспособности и дееспособности. В ней изучены отношения, возникающие в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, с точки зрения их влияния на их правоспособность и дееспособность этих лиц; российские правовые нормы, содержащие в себе предписания по поводу правоспособности и дееспособности должника, находящегося в состоянии банкротства; судебная практика применения норм о банкротстве; правовые конструкции ограничения правоспособности и дееспособности юридических лиц, их содержание и значение; компетенция органов управления юридического лица. Целями исследования являются: разработка концепции  ограничения правоспособности и дееспособности юридических лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) как средства  достижения баланса интересов участников процесса несостоятельности (банкротства),  формирование адекватных приемов правового регулирования и правовых средств, а также определение пределов такого ограничения.   

Настоящая работа посвящена правовым вопросам, проблемам развития индивидуальной предпринимательской деятельности в Республике Таджикистан и в Российской Федерации. В сравнительно-правовом анализе с действующим законодательством России проанализированы нормативно-правовые акты, законодательство Республики Таджикистан и выявлены некоторые правовые особенности в регулировании предпринимательской деятельности граждан, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя. Объектом исследования является правовое положение граждан, осуществляющих индивидуальную предпринимательскую деятельность, как в Таджикистане, так и в России. Целью диссертационного исследования является изучение таджикистанского и российского законодательства, регламентирующего правовое положение индивидуальных предпринимателей, практики его применения, научных взглядов по указанным вопросам, выявление подходов к определению правового положения индивидуального предпринимателя, сравнение их и формулирование на этой основе выводов и предложений по совершенствованию правового положения индивидуальных предпринимателей в Республике Таджикистан.

Происходящие в России в последние двадцать лет социально-экономические процессы изменили природу банковской деятельности. Из разновидности государственного управления финансами она стала одним из видов предпринимательской деятельности, осуществляемой на условиях риска и самостоятельной ответственности за счет частных средств кредитных организаций и их клиентов. Развитие общественных отношений и необходимость соответствующего совершенствования государственного регулирования, в том числе контроля (надзора), в финансовой сфере, влечет за собой потребность в повышении качества правового регулирования банковской деятельности и разработки адекватного складывающимся экономическим отношениям механизма правового регулирования. Одним из важнейших вопросов правового регулирования банковской деятельности является вопрос о правосубъектности кредитных организаций, включающий комплекс их прав и обязанностей в частно-правовых и публично-правовых отношениях, а также иные характеристики как субъектов права. Поскольку кредитные организации одновременно являются субъектами предпринимательской деятельности и субъектами, через которые реализуется денежно-кредитная политика государства, а также на которые государством возлагаются контрольные функции, этот вопрос требует комплексного анализа.Предметом исследования являются:- само понятие правосубъектности, его содержание и значение;- отношения, связанные с государственной регистрацией и лицензированием кредитных организаций, с точки зрения их влияния на правосубъектность;- права и обязанности, составляющие правосубъектность кредитных организаций;- закономерности правового регулирования при формировании правосубъектности кредитных организаций;- проблемы реализации правосубъектности кредитными организациями.Целями исследования являются:- теоретическое разрешение проблем, связанных с определением понятия правосубъектности, его содержания и значения;- комплексный анализ понятия правосубъектности;- обоснование исключительной правосубъектности кредитных организаций;- разработка единых подходов к механизму законодательного закрепления составляющих правосубъектность прав и обязанностей, определения их объема;- выработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.  

Конституционное право на осуществление предпринимательской деятельности как мера возможного поведения субъекта, им обладающего, предполагает существование определенных пределов его реализации. Одним из таких нормативно установленных пределов реализации данной конституционной свободы является обременение предпринимательской деятельности риском. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Данное нормативное положение лишь констатирует тот факт, что риск является признаком предпринимательской деятельности. Содержание категории «предпринимательский риск» раскрывается только в связи с регулированием отношений по страхованию предпринимательского риска в ст. 929 ГК РФ, при этом введенное понятие не отражает сущность риска как признака предпринимательской деятельности. В иных нормативных актах содержание рассматриваемой категории не раскрывается.Объектом диссертационного исследования выступали основанные на риске общественные отношения, возникающие в связи с реализацией лицом субъективного права на осуществление предпринимательской деятельности. Предметом диссертационного исследования являлись нормативные предписания российского законодательства, отражающие влияние риска на формирование правового режима предпринимательской деятельности; практика реализации нормативного положения о рисковом характере предпринимательской деятельности; а также доктринальные общенаучные и юридические разработки, исследующие риск как элемент общественных отношений.Цели исследования состояли в определении места категории «предпринимательский риск» в системе правового регулирования предпринимательской деятельности, а также в формировании юридико-технических правил ее применения.

Экономические преобразования в России потребовали пересмотра устоявшихся подходов к правовому регулированию договорных отношений хозяйствующих субъектов. В командно-административной экономике взаимодействие хозяйствующих субъектов не было обусловлено их экономическими интересами и значение договора было сведено к маскировке, позволяющей игнорировать объективные экономические законы. Это, помимо прочего, атрофировало в известной мере развитие гражданско-правовых норм,  регулирующих хозяйственные отношения. В рыночной экономике основной формой хозяйствования является предпринимательство. Договор же становится основной правовой формой, опосредующей взаимоотношения участников хозяйственного оборота. Прежде всего он  является универсальной формой рыночного обмена. Также институт  договора используется для оформления процессов кооперации производства и централизации капитала. Экономические преобразования в России потребовали пересмотра устоявшихся подходов к правовому регулированию договорных отношений хозяйствующих субъектов. В командно-административной экономике взаимодействие хозяйствующих субъектов не было обусловлено их экономическими интересами и значение договора было сведено к маскировке, позволяющей игнорировать объективные экономические законы. Это, помимо прочего, атрофировало в известной мере развитие гражданско-правовых норм,  регулирующих хозяйственные отношения В рыночной экономике основной формой хозяйствования является предпринимательство. Договор же становится основной правовой формой, опосредующей взаимоотношения участников хозяйственного оборота. Прежде всего он  является универсальной формой рыночного обмена. Также институт  договора используется для оформления процессов кооперации производства и централизации капитала. Цель настоящего исследования заключается в том, чтобы, используя методы экономического анализа права, представить  специфическую функциональную роль предпринимательского договора в экономике, выявить недостатки правовых норм, регулирующих договорные отношения предпринимателей, и подготовить некоторые рекомендации по их устранению. Объектом исследования  выступают договорные отношения в сфере предпринимательской деятельности. Предмет  исследования составляют действующие российское и зарубежное законодательства, регламентирующие порядок заключения и исполнения предпринимательского договора, судебная практика, а также выработанные правовой наукой концептуальные положения о предпринимательских договорах.