Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Диссертационная работа посвящена эмпирическому анализу предпосылок возникновения территориального общественного самоуправления (ТОС) в России, места и роли сообществ ТОС в системе муниципального управления и содержании городской инфраструктуры, а также стимулов местных сообществ и городских властей в проектах ТОС. В настоящей работе продемонстрировано, что ТОСы способствуют улучшению социальной инфраструктуры и городской самоорганизации. При этом ТОСы реализуют сравнительные преимущества местных сообществ по сравнению с органами власти. Важно и то, что ТОСы способны мобилизовать дополнительные ресурсы для развития городских территорий, и таким образом отчасти компенсировать острый дефицит муниципальных бюджетов. В диссертации установлено, что реализации проектов ТОС способствует определенная конфигурация взглядов и установок в обществе, включающая способность к самоорганизации, известную как социальный капитал, и нацеленность на решение городских проблем при финансовой поддержке местной власти. Городские гранты, предоставляемые ТОС, мультиплицируются за счет собственных и привлеченных средств участников проектов; последние ценят поддержку властью своих инициатив и дают городским властям более высокую оценку, чем жители города, не участвующие в движении ТОС. Выводы, сделанные в диссертации из городского опыта движения ТОС, могут оказаться полезными в совершенствовании городского и муниципального управления в других городах. Главным при этом является гармоничное встраивание проектов ТОС в систему отношений между населением городов и муниципальными властями, в которой стороны используют свои сравнительные преимущества в развитии общественной сферы, дополняя, а не подменяя друг друга.

Настоящее диссертационное исследование направлено на определение характера и получение количественных оценок степени влияния социального капитала на результативность командных действий в национальных сборных по футболу. В работе предложена теоретическая модель формирования успеха национальных сборных, демонстрирующая два возможных канала влияния социального капитала – про-социальная мотивация и способность игроков сборной к координации усилий. Вывод теоретической модели о положительном совместном влиянии таланта и социального капитала проверяется в эмпирической части работы с помощью эконометрического анализа данных по социальному капиталу на национальном уровне из трех независимых источников.

В рамках данного диссертационного исследования была выдвинута, а также теоретически и эмпирически подтверждена гипотеза, связывающая уровень защиты прав собственности с характеристиками политической системы в недемократических и слабо демократических режимах. В диссертации установлено, что ротация правящих элит в отсутствии подотчетности власти обществу может создать стимулы для поддержания элитами универсальной защиты прав собственности, но только в том случае, когда данные группы элит имеют в собственности рыночные активы. Во второй главе диссертации на основе работ в области динамической политической экономии и эндогенных прав собственности строится модель, в которой группы политических элит сменяют друг друга у власти. Основным параметром выбора политических элит в данной модели является уровень защиты прав собственности, который в свою очередь напрямую связан с уровнем экспроприации и размером ренты, которую правящая элита получает от пребывания у власти. Выводы основной модели, а также ее различных модификаций позволяют утверждать, что механизм эндогенной защиты прав собственности, предложенный в данной работе, действительно оказывает предсказанное воздействие на стимулы политических элит и следовательно на качество институциональной среды.Теоретическая часть диссертации позволяет сформулировать гипотезы, которые затем проверяются эмпирически на двух выборках, образованных российскими регионами и странами мира, в третьей главе. Основная гипотеза диссертации находит подтверждение в эмпирическом анализе на обеих указанных выборках. Таким образом, выводы диссертационной работы робастны как к методу моделирования, так и к выбору качественно различных данных для эмпирического оценивания, ввиду чего данные выводы можно считать достаточно обоснованными.

Объявление о защите (дата размещения 11.08.2015):
Защита состоится 15 октября 2015 г. в 14-00 по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20, ауд. 309

Диссертационное исследование посвящено анализу эффективности товариществ собственников жилья в России. В работе обоснована возможность применения методов аппроксимации границы производственных возможностей (в том числе параметрических методов стохастической границы) как достаточно универсального инструмента оценки эффективности НКО. Показано, что эти методы адекватны природе некоммерческого сектора и компенсируют нехватку рыночной информации при оценке эффективности НКО. На данных опроса членов ТСЖ и их руководителей в Москве и Перми рассчитаны оценки эффективности ТСЖ. Показано, что способность собственников к коллективным действиям на уровне многоквартирного дома выступает важным фактором успеха ТСЖ — таким образом впервые выявлен специфический тип социального капитала, именуемый в работе технической гражданской компетентностью. Выявлено, что каналом влияния социального капитала на эффективность ТСЖ выступает работа правления. Установлено, что создание товарищества по инициативе самих собственников служит сигналом более высокого запаса специфического социального капитала. Обнаружена и объяснена парадоксальная с точки зрения теории отрицательная связь эффективности ТСЖ с наличием управляющей компании, которой ТСЖ делегирует часть функций по управлению домами — таким образом, получены эмпирические свидетельства «захвата» ТСЖ управляющими компаниями. Исследовано также влияние на эффективность ТСЖ физического состояния дома, его размера и уровня неравенства между жильцами. Целью проведенного исследования является оценка эффективности  ТСЖ в России и выявление факторов, способствующих или препятствующих эффективной работе ТСЖ. Объектом исследования выступают ТСЖ в России. Предмет исследования — эффективность ТСЖ в зависимости от материальных и нематериальных активов ТСЖ (к последним относится социальный капитал) и институциональных параметров — наличия управляющей компании и особенностей внутреннего устройства ТСЖ.