Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Диссертация посвящена исследованию правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов Российской империи в отношении периодической печати в начале ХХ века. В работе выполнен анализ широкого круга источников: нормативных правовых актов, делопроизводственных документов, судебной практики, материалов периодической печати, источников личного происхождения. Использованы документы, хранящиеся в фондах трех архивов: Российского государственного исторического архива (РГИА), Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), Центрального государственного архива г. Москвы (ЦГАМ). Проанализированы предпосылки, содержание и результаты реформы законодательства о печати 1904–1906 гг. Рассмотрены особенности административной и судебной практики, в том числе изучен вопрос о применении к печати законодательства о чрезвычайном положении. Выявлены, проанализированы и введены в научный оборот ранее не публиковавшиеся данные о масштабах судебных преследований и административных взысканий в отношении периодической печати в 1905–1914 гг. Реконструированы эпизоды законопроектной деятельности по вопросу о свободе печати, ранее не привлекавшие внимание исследователей.

Одним из важных элементов политических процессов является принятие решений. Во многих органах государственной власти и различных международных организациях решения принимаются путем голосования. Интенсивное исследование проблемы измерения влияния участников на исход голосования началось относительно недавно, в 1965 г., когда Дж. Банцаф доказал, что общепринятое мнение о строгой пропорциональности между числом голосов партии в парламенте и ее влиянием на парламент неверно. Между тем, ранее, исходя из этого представления, формировались правила политической игры. Например, в некоторых законодательных органах США, чтобы удовлетворить требованию «равное население должно быть представлено одинаково»1, использовалась взвешенная система голосования, приписывающая каждому депутату число голосов, пропорциональное численности населения, которое он представляет. Предполагалось, что влияние депутата на принятие решений пропорционально числу имеющихся у него голосов. Ярким примером ошибочности данного предположения и актуальности вопроса измерения влияния участников принятия коллективных политических решений является распределение голосов в Совете Министров Европейского Союза в 1958-1973 гг. Объектом исследования данной диссертации являются процессы принятия коллективных политических решений. Предмет исследования – коалиционное поведение в процессах принятия решений в политических институтах. Целью данной работы является построение методики оценки реального влияния участников принятия коллективных политических решений и ее апробация на примере Государственной Думы РФ I-III созывов.  

Одним из ключевых явлений, без которого невозможно представить современное демократическое общество является лоббизм. Это явление имеет множество определений. В зависимости от контекста и отношения к термину, можно говорить о лоббизме, как о праве общества и его структур (в том числе бизнеса, профессиональных союзов, ассоциаций и пр.) воздействовать на власть, которая ими же и избрана. Под воздействием здесь понимают экспертизу законопроектов, рассматриваемых в законодательном органе страны, более полное донесение позиций всех заинтересованных групп до законодателей, выявление коррупционной составляющей в решениях исполнительной, законодательной и судебной власти и многое другое. Но лоббизм можно рассматривать и под другим углом – как капитализацию политического ресурса в финансовый. Ведь не секрет, что чиновник или парламентарий, вступивший в теневые отношения с лоббистом и выполняя его заказ, получает за свои услуги оговоренное финансовое вознаграждение. Все это разные грани лоббизма. Объектом диссертационного исследования является практические стороны лоббистской деятельности в Государственной Думе ФС РФ. Предметом диссертационного исследования выступает структура, технологии и перспективы легитимации лоббистской деятельности в Государственной Думе ФС РФ. Целью исследования является выявление структуры, технологий и перспектив легитимации лоббистского процесса в Государственной Думе ФС РФ.