Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Эволюция прав человека неразрывно связана с развитием общественных институтов, формирующихся под воздействием научного прогресса. Благодаря исследованиям в области репродукции и генетики были достигнуты значительные успехи в сфере репродуктивного и генетического здоровья человека, а именно внедрена генетическая дианостика плода (эмбриона) как находящегося в утробе матери, так и invitro при использовании экстракорпорального оплодотворения и суррогатного материнства в целях обеспечения репродуктивно-генетического здоровья матери и ребенка.
В исследовании акцент сделан на сравнительном анализе правового регулирования вспомогательных репродуктивных и генетических технологий (далее - ВРиГТ) в 39 государствах и правоприменительной практики Европейского Суда по правам человека и национальных судебных органов конституционного контроля: Конституционного Суда Российской Федерации, Федерального Конституционного Суда ФРГ, Конституционного Суда Италии, Конституционного Суда Португалии; Верховного Суда Израиля; Верховного Суда Индии. Предложено расширение системы конституционных прав человека посредством выделения самостоятельного субъективного права на рождение ребёнка с использованием ВРиГТ, обладающего комплексным характером и конституционно-правовой природой. Разработана оригинально-сущностная классификация походов судебных органов конституционного контроля и правовых принципов для обеспечения эффективной защиты права.

Исследование посвящено «современным теориям справедливости», разрабатываемым в англо-американской науке во второй половине XX в. Автором рассматривается эволюция современных теорий справедливости на протяжении более чем 50 лет. Основной акцент в исследовании сделан на рассмотрении вопросов дистрибутивной справедливости и конкуренции существующих концепций. Отличительной особенностью современной дискуссии является то, что все предлагаемые авторами концепции справедливости претендуют на универсальность основных политических и правовых ценностей для любого общества. При этом на сегодняшний день нельзя говорить о теории, хотя бы отдаленно претендующей на решение этой задачи. За более чем пятидесятилетний период существования дискуссии, несмотря на отдельные ситуативные успехи той или иной концепции, полемика вокруг проблемы справедливости еще далека от своего завершения. Для иллюстрации нарастающего плюрализма существующих теорий автором рассматриваются вопросы масштабирования существующих теорий справедливости до глобального уровня. Для исследования «современных теорий справедливости» автор использует исключительно междисциплинарный подход: очевидно, что вопросы и методы теоретической юриспруденции здесь самым тесным образом переплетаются со сферой научного поиска иных общественных наук, и прежде всего – политической философии. В связи с этим настоящая работа находится на стыке предметных полей теории права и государства, истории учений о праве и государстве, политической философии.

В настоящем диссертационном исследовании проводится анализ характера динамики аргументационных схем (топосов), используемых для конструирования и трансформации президентской повестки по правам человека в периоды с 2000 по 2007 и с 2012 по 2017 гг. на материалах ежегодных посланий главы государства Федеральному Собранию РФ. Исследование направлено на изучение дискурсивных аспектов политики прав человека в контексте политических процессов указанного периода.В ходе диссертационного исследования были проведены идентификация различных видов топосов, характерных для президентской повестки о правах человека, их систематизация и описание, а также определены внутренние взаимосвязи различных топосов между собой, установлена их роль в репрезентации прав человека. На основе полученных данных было продемонстрировано, что каждый вид топоса выполняет свою дискурсивную функцию, и выбор аргументационной схемы при конструировании повестки дня меняется в зависимости от политических целей актора. Таким образом, анализ трансформации дискурсивных моделей аргументации обладает не только дескриптивным, но и прогностическим потенциалом. Смена аргументационной стратегии позволяет описать характер политических изменений. Основным результатом диссертационного исследования является ре-конструирование трансформации президентской повестки дня о правах человека в периоды с 2000 по 2007 и 2012 – 2017 гг.

Диссертация представляет собой исследование конституционно-правового статуса омбудсмана в иберо-американских странах. Проанализированы сущность омбудсмана как института мягкой власти и его предназначение. Рассмотрены процессы становления и развития омбудсмана в европейских иберийских странах и влияние учреждения и конституционализации указанного института на целый регион – Латинскую Америку. Дана характеристика видам омбудсманов в иберо-американских странах и их особенностям. Аргументировано существование особой модели иберо-американского омбудсмана, у которой имеются как общие с классической моделью черты, так и специфические особенности. К числу последних относятся наличие полномочий по инициированию процедуры ампаро, обращению в конституционный суд с запросом о конституционности нормативного правового акта, затрагивающего права человека, тесное взаимодействие с прокуратурой. При этом особое внимание в диссертации уделяется анализу важнейших аспектов конституционно-правового статуса омбудсмана в иберо-американских странах, а также гарантий реализации правозащитного потенциала данного института. На основании проведенного исследования сформулированы соответствующие предложения по совершенствованию конституционно-правового законодательства, регулирующего статус российского Уполномоченного по правам человека.

Диссертация посвящена теоретико-правовым аспектам соотношения информационной безопасности и прав человека в постиндустриальный период. С общетеоретических позиций проведен анализ института прав человека в условиях развития информационных и коммуникационных технологий, который позволил выявить формирование новой группы прав и особенности правового равенства в цифровой среде. В результате применения аксиологического метода раскрыто соотношение информационной свободы и информационной безопасности как правовых ценностей, а также их связь с правами человека как высшей ценностью. В работе особое внимание уделено обобщению правовых принципов, которые лежат в основе правового регулирования в области обеспечения информационной безопасности и соблюдения баланса интересов личности, общества и государства.

Объявление о защите   (дата размещения 20.10.2017): 
защита диссертации состоится 26 декабря 2017 г. в 16:00 по адресу: г. Москва, 109028, Большой Трехсвятительский переулок, дом 3, ауд. 311.

Правовая природа Интернета исследуется с позиций конституционного права, в частности, с точки зрения реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина: свободы слова и права доступа к информации. В исследовании использован в целом нетрадиционный для науки конституционного права подход, используя новые концепции управления Интернетом, принятые на международном уровне, и интерпретируя их применительно к российскому законодательству. Диссертантом обосновано применение конституционных ограничений свободы слова и права доступа к информации в Интернете. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией свободы слова и права доступа к информации в Интернете. Предметом исследования являются Конституция Российской Федерации и конституции зарубежных стран, иные правовые акты Российской Федерации, нормы международного права, пользовательские соглашения интернет-сообществ, материалы российской и зарубежной судебной и правоприменительной практики в области правового регулирования реализации свободы слова и права доступа к информации в Интернете. Цель исследования состоит в комплексном исследовании проблематики реализации конституционной свободы слова и права доступа к информации в Интернете.

Европейский суд по правам человека выступает в качестве эффективного способа защиты и соблюдения прав человека. Европейский суд воспринимается таковым не только как международная судебная инстанция, которая способна восстановить нарушенные права и свободы, но и как институт, который оказывает превентивное влияние на возможные нарушения прав человека. Он способствует выполнению государствами-членами Совета Европы обязательств по уважению прав человека согласно международному праву. В этой связи, справедливо замечание о том, что «Европейский суд является мощным инструментом, стимулирующим развитие национальных правовых систем». Европейский суд был образован в 1959 г. в соответствии с международным правом, в рамках договора - Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. . По истечению времени с момента создания страсбургского механизма, государства-участники Конвенции стали значительнее демократичнее, усилились их традиции законности и верховенства права. Как результат - эти государства имеют общую систему правовых ценностей. Подобный результат, как отмечают ученые, связан, кроме всего прочего, с высокой эффективностью деятельности Европейского суда на протяжении многих лет. Тем не менее, анализ ситуации с конца 90-х гг. по настоящее время позволяет сделать вывод: Европейский суд испытывает заметные трудности. Это вызвано большим количеством жалоб, число которых с каждым годом только растет и является следствием системных проблем национальных правовых систем государств-участников Конвенции. Ключевые слова: Европейский суд, конвенции, права человека

Необходимость приверженности «общим ценностям» как основы реализации успешного сотрудничества – тезис, проявляющийся в большей или меньшей степени в дискурсе официальных политических лиц на протяжении всего периода взаимоотношений России и Европейского союза (Евросоюза), особенно с начала 1990-х гг. При этом в качестве «общих ценностей» выступают «европейские ценности», прошедшие в своем развитии несколько исторических этапов и представляющие крайне динамичную и  трудно определяемую категорию. Евросоюз, в силу тех изменений, которые происходили в системе международных отношений на протяжении XX века, фактически монополизировал право символизировать Европу и то, с чем ассоциировалась европейская система ценностей: основные права и свободы человека, либерализм в экономике и политике, равноправие всех перед законом и верховенство закона. На разных этапах своего исторического развития Россия по-разному решала вопрос о взаимоотношениях собственной системы ценностей с системой ценностей, объединяющей в единое целое западноевропейские государства. Периоды относительного сближения с европейской системой ценностей, сменялись периодами значительного удаления от нее, при этом обе системы ценностей оказывались чрезвычайно подвижными. Фактически любое текущее сравнение европейской системы ценностей и системы ценностей России не может происходить без учета исторического динамизма содержания категории «ценность», и в случае Европы вне России, и в случае самой России. Интерпретация значения тезиса о необходимости приверженности «общим ценностям» в политическом диалоге России и Евросоюза требует понимания исторической эволюции содержания категорий «европейские ценности» и «ценности России», определения ключевых точек их относительного сближения и удаления. В начале 1990-х гг. воспринимая Европу в лице Евросоюза в качестве интеллектуального и экономического лидера, Россия добровольно согласилась на политико-правовой формат взаимоотношений, в рамках которого приверженность «общим ценностям» воспринималась как условие существования политического диалога  и сотрудничества с Евросоюзом в целом. Со временем подобный подход выявил множество проблем. Категория «общие ценности» постепенно превратилась в инструмент нагнетания напряжения между Россией и Евросоюзом в зависимости от складывающейся политической конъюнктуры. Отсутствуют четкие критерии соблюдения категории «общие ценности». Существует различная интерпретация ее содержания, различное понимание место и роли, которые закрепляют Россия и Евросоюз за данной категорией. Все эти факты делают дискуссию о сближении или разрыве систем ценностей России и Евросоюза особенно острой. Нередко она используется в качестве фактора, объясняющего неудачи в сотрудничестве России и Евросоюза по направлениям, не связанным с реализацией политического диалога. В связи с этим для дальнейшего сотрудничества России и Евросоюза особенно важным представляется провести комплексный сравнительный анализ подходов сторон к определению содержания, места и роли категории «общие ценности» в рамках политического диалога. В то же время противоречивая история диалога об «общих ценностях» между Россией и Евросоюзом требует также предварительного рассмотрения процесса становления и развития системы европейских ценностей и ценностей России, выявления общих и отличительных черт. Подобный сравнительно-исторический анализ позволяет оценить контекст, на фоне которого происходит современный диалог России и Евросоюза об «общих ценностях» и глубже объяснить возможные причины трудностей данного диалога. Актуальность исследуемой темы, безусловно, определяется также задачами внутреннего развития России, которые были поставлены российским политическим руководством, а именно модернизацией различных сфер общественной жизни: экономической, политической, социальной.  В России присутствует определенное осознание того, что вопрос укрепления условно «европейской» составляющей ее системы ценностей – это, в первую очередь, вопрос ее дальнейшего внутреннего развития, а также внешнеполитической и внешнеэкономической конкурентоспособности. В тоже время, подход, связанный с оценочными суждениями относительно степени прогресса России на данном направлении, по опыту 1990-х гг., вызывает отторжение и неприятие. Объектом данного исследования  выступает политический диалог России и Евросоюза, определенный в рамках первого двустороннего юридического документа, СПС (1994), как процесс, направленный на сближение позиций сторон по международным вопросам и на сотрудничество по вопросам, относящимся к соблюдению принципов демократии и прав человека. Предметом исследования  является место и роль категории «общие ценности» в политическом диалоге России и Евросоюза. Автора диссертации интересует, прежде всего, то, как каждая из сторон определяла содержание категории «общие ценности» и одинаково ли значимой являлась данная категория при реализации политического диалога для России и для Евросоюза.  Выделяется в качестве дополнительного предмета исследования содержание категорий «европейские ценности» и «ценности России» в их сравнительно-исторической ретроспективе. Данный сравнительно-исторический анализ предваряет исследование места и роли категории «общие ценности» в политическом диалоге России и Евросоюза. Он позволяет  более широко взглянуть на дискуссию об «общих ценностях» между Россией и Евросоюзом с точки зрения того, имеют ли ценности России и Евросоюза, декларируемые в качестве «общих», единые исторические корни. Выявление исторических этапов сближения и расхождения европейской системы ценностей и системы ценностей России, а также причин этого в прошлом, дает возможность для проведения исторических параллелей и более четкого объяснения современных позиций России и Евросоюза по поводу содержания, места и роли категории «общие ценности» в рамках политического диалога. Появление дополнительного предмета исследования находит свое отражение в обзоре степени разработанности темы в литературе и в самой структуре диссертационного исследова-ния. Целью  диссертационного исследования является комплексный анализ формулирования содержания категории «общие ценности» в политическом диалоге России и Евросоюза, места и роли данной категории в процессе развития взаимоотношений России и Евросоюза, а также места и содержания понятия «общие ценности» в рамках текущего состояния политического диалога. 

В работе впервые в отечественной юриспруденции осуществлен комплексный анализ правовой природы конституционного права на объединение во взаимосвязи с институциональными результатами реализации этого права в виде совокупности негосударственных объединений, на основе системного анализа ст.30 Конституции РФ выведены признаки негосударственного объединения. Осуществлена систематизация организационно-правовых форм негосударственных объединений, выявлены конституционно-правовые пределы ограничения права на объединение.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с правовым регулирование и практикой реализации конституционного права на объединение.Предметом исследования является исследование правовых актов Российской Федерации в сфере регулирования конституционного права на объединение и статуса негосударственных объединений на современном этапе с привлечением правовых актов досоветского и советского периодов, а также норм зарубежного законодательства, изучение российской и зарубежной правоприменительной практики и научной литературы в области реализации права на объединение.Целью исследования является выявление правовой природы конституционного права на объединение и механизма его реализации, определение юридических особенностей права на объединение среди иных конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также установление правовых оснований и рамок ограничения конституционного права на объединение.

В настоящее время в большенстве государств мира, в том числе и Российской Федерации, идет постоянное увеличение объемов охраняемых сведений, касающихся политической, экономической, военной сфер, затрагивающих фундаментальные публичные интересы. Незаконное разглашение таких сведений может нанести ощутимый щерб государственным и копоратиным институтам, привести к значительным политическим и финансовым потерям, повлечь политическую напряженность, обесценить труд сотен специалистов. Основной целью диссертационного исследования является выявление, научное осмысление и анализ формально-юридической и содержательной сторон конституционных основ ограничения основных прав и свобод человека и гражданина в целях защиты государственной тайны Российской Федерации. Предметом исследования являются нормы Конституции Российской Федерации, федеральных законов Российской Федерации, регулирующие отношения в области основных прав человека, защиты государственной тайны, решения Конституционного Суда Российской Федерации, конвенции и иные документы Совета Европы, решения Европейского Суда в области прав человека. Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с необходимостью защиты государственной тайны Российской Федерации путем ограничения основных прав и свобод человека и гражданина.