• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ


Введите первые несколько букв фамилии

Введите первые несколько букв фамилии

Показаны работы: 1 — 9 из 9

Сортировка:   по дате защиты   по имени соискателя   по имени научного руководителя   

Анализ аргументационных схем (топосов) президентской повестки дня по правам человека в ежегодных посланиях ФС РФ (2000-2017 гг.) Кандидатская диссертация Ученая степень НИУ ВШЭ

Соискатель:Захарова Олеся Викторовна
Руководитель:Урнов Марк Юрьевич
Дата защиты:05.12.2019

В настоящем диссертационном исследовании проводится анализ характера динамики аргументационных схем (топосов), используемых для конструирования и трансформации президентской повестки по правам человека в периоды с 2000 по 2007 и с 2012 по 2017 гг. на материалах ежегодных посланий главы государства Федеральному Собранию РФ. Исследование направлено на изучение дискурсивных аспектов политики прав человека в контексте политических процессов указанного периода.В ходе диссертационного исследования были проведены идентификация различных видов топосов, характерных для президентской повестки о правах человека, их систематизация и описание, а также определены внутренние взаимосвязи различных топосов между собой, установлена их роль в репрезентации прав человека. На основе полученных данных было продемонстрировано, что каждый вид топоса выполняет свою дискурсивную функцию, и выбор аргументационной схемы при конструировании повестки дня меняется в зависимости от политических целей актора. Таким образом, анализ трансформации дискурсивных моделей аргументации обладает не только дескриптивным, но и прогностическим потенциалом. Смена аргументационной стратегии позволяет описать характер политических изменений. Основным результатом диссертационного исследования является ре-конструирование трансформации президентской повестки дня о правах человека в периоды с 2000 по 2007 и 2012 – 2017 гг.

Дисс. совет:Совет по политологии
Ключевые слова:аргументационные схемы (топосы), политический дискурс-анализ, права человека
Диссертация [*.pdf, 5.12 Mb] (дата размещения 4.10.2019)
Резюме [*.pdf, 534.54 Kb] (дата размещения 4.10.2019)
Summary [*.pdf, 415.21 Kb] (дата размещения 4.10.2019)

Конституционно-правовой статус омбудсмана в иберо-американских странах Кандидатская диссертация Ученая степень НИУ ВШЭ

Соискатель:Гаврилова Ольга Андреевна
Руководитель:Алебастрова Ирина Анатольевна
Дата защиты:23.11.2018

Диссертация представляет собой исследование конституционно-правового статуса омбудсмана в иберо-американских странах. Проанализированы сущность омбудсмана как института мягкой власти и его предназначение. Рассмотрены процессы становления и развития омбудсмана в европейских иберийских странах и влияние учреждения и конституционализации указанного института на целый регион – Латинскую Америку. Дана характеристика видам омбудсманов в иберо-американских странах и их особенностям. Аргументировано существование особой модели иберо-американского омбудсмана, у которой имеются как общие с классической моделью черты, так и специфические особенности. К числу последних относятся наличие полномочий по инициированию процедуры ампаро, обращению в конституционный суд с запросом о конституционности нормативного правового акта, затрагивающего права человека, тесное взаимодействие с прокуратурой. При этом особое внимание в диссертации уделяется анализу важнейших аспектов конституционно-правового статуса омбудсмана в иберо-американских странах, а также гарантий реализации правозащитного потенциала данного института. На основании проведенного исследования сформулированы соответствующие предложения по совершенствованию конституционно-правового законодательства, регулирующего статус российского Уполномоченного по правам человека.

Дисс. совет:Совет по праву
Ключевые слова:гарантии прав и свобод, иберо-американские страны, латиноамериканские государства, мягкая власть, мягкое право, омбудсман, права человека, уполномоченный по правам человека
Диссертация [*.pdf, 1.44 Mb] (дата размещения 21.09.2018)
Резюме [*.pdf, 288.33 Kb] (дата размещения 21.09.2018)
Summary [*.pdf, 134.17 Kb] (дата размещения 21.09.2018)

Информационная безопасность и права человека в условиях постиндустриального развития (теоретико-правовой анализ) Кандидатская диссертация

Соискатель:Туликов Алексей Викторович
Руководитель:Богдановская Ирина Юрьевна
Оппоненты:Телешина Наталья Николаевна, Муромцев Геннадий Илларионович
Дата защиты:26.12.2017

Диссертация посвящена теоретико-правовым аспектам соотношения информационной безопасности и прав человека в постиндустриальный период. С общетеоретических позиций проведен анализ института прав человека в условиях развития информационных и коммуникационных технологий, который позволил выявить формирование новой группы прав и особенности правового равенства в цифровой среде. В результате применения аксиологического метода раскрыто соотношение информационной свободы и информационной безопасности как правовых ценностей, а также их связь с правами человека как высшей ценностью. В работе особое внимание уделено обобщению правовых принципов, которые лежат в основе правового регулирования в области обеспечения информационной безопасности и соблюдения баланса интересов личности, общества и государства.

Объявление о защите   (дата размещения 20.10.2017): 
защита диссертации состоится 26 декабря 2017 г. в 16:00 по адресу: г. Москва, 109028, Большой Трехсвятительский переулок, дом 3, ауд. 311.

Специальность:12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
Дисс. совет:Д 212.048.10 - Совет по юридическим наукам
Ключевые слова:информационная безопасность, права человека, правовое равенство, правовые принципы, правовые ценности
Диссертация [*.pdf, 1.14 Mb] (дата размещения 9.10.2017)
Автореферат [*.pdf, 1.16 Mb] (дата размещения 20.10.2017)

Конституционные гарантии свободы слова и права доступа к информации в сети Интернет Кандидатская диссертация

Соискатель:Щербович Андрей Андреевич
Руководитель:Шаблинский Илья Георгиевич
Оппоненты:Елизаров Василий Георгиевич, Васильева Татьяна Андреевна
Дата защиты:17.09.2013


Правовая природа Интернета исследуется с позиций конституционного права, в частности, с точки зрения реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина: свободы слова и права доступа к информации. В исследовании использован в целом нетрадиционный для науки конституционного права подход, используя новые концепции управления Интернетом, принятые на международном уровне, и интерпретируя их применительно к российскому законодательству. Диссертантом обосновано применение конституционных ограничений свободы слова и права доступа к информации в Интернете. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией свободы слова и права доступа к информации в Интернете. Предметом исследования являются Конституция Российской Федерации и конституции зарубежных стран, иные правовые акты Российской Федерации, нормы международного права, пользовательские соглашения интернет-сообществ, материалы российской и зарубежной судебной и правоприменительной практики в области правового регулирования реализации свободы слова и права доступа к информации в Интернете. Цель исследования состоит в комплексном исследовании проблематики реализации конституционной свободы слова и права доступа к информации в Интернете.

Специальность:12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право
Дисс. совет:Д 212.048.04 - Совет по юридическим наукам
Ключевые слова:исследования интернет, конституционное право, Конституция РФ, права человека
Диссертация [*.pdf, 29.66 Mb]
Автореферат [*.pdf, 213.09 Kb]

Процессуальные особенности деятельности Европейского суда по правам человека Кандидатская диссертация

Соискатель:Терехов Константин Ильич
Руководитель:Ромашев Юрий Сергеевич
Оппоненты:Каламкарян Рубен Амаякович, Ильин Николай Юрьевич
Дата защиты:20.01.2012

Европейский суд по правам человека выступает в качестве эффективного способа защиты и соблюдения прав человека. Европейский суд воспринимается таковым не только как международная судебная инстанция, которая способна восстановить нарушенные права и свободы, но и как институт, который оказывает превентивное влияние на возможные нарушения прав человека. Он способствует выполнению государствами-членами Совета Европы обязательств по уважению прав человека согласно международному праву. В этой связи, справедливо замечание о том, что «Европейский суд является мощным инструментом, стимулирующим развитие национальных правовых систем». Европейский суд был образован в 1959 г. в соответствии с международным правом, в рамках договора - Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. . По истечению времени с момента создания страсбургского механизма, государства-участники Конвенции стали значительнее демократичнее, усилились их традиции законности и верховенства права. Как результат - эти государства имеют общую систему правовых ценностей. Подобный результат, как отмечают ученые, связан, кроме всего прочего, с высокой эффективностью деятельности Европейского суда на протяжении многих лет. Тем не менее, анализ ситуации с конца 90-х гг. по настоящее время позволяет сделать вывод: Европейский суд испытывает заметные трудности. Это вызвано большим количеством жалоб, число которых с каждым годом только растет и является следствием системных проблем национальных правовых систем государств-участников Конвенции. Ключевые слова: Европейский суд, конвенции, права человека

Специальность:12.00.10 Международное право, Европейское право
Дисс. совет:
Ключевые слова:Европейский суд, права человека
Автореферат [*.pdf, 314.57 Kb]

«Разрыв ценностей» в политическом диалоге Россия – Европейский союз (1994 – 2010) Кандидатская диссертация

Соискатель:Ярошенко Любовь Анатольевна
Руководитель:Караганов Сергей Александрович
Оппоненты:Рыжков Владимир Александрович, Барабанов Олег Николаевич
Дата защиты:23.11.2011

Необходимость приверженности «общим ценностям» как основы реализации успешного сотрудничества – тезис, проявляющийся в большей или меньшей степени в дискурсе официальных политических лиц на протяжении всего периода взаимоотношений России и Европейского союза (Евросоюза), особенно с начала 1990-х гг. При этом в качестве «общих ценностей» выступают «европейские ценности», прошедшие в своем развитии несколько исторических этапов и представляющие крайне динамичную и  трудно определяемую категорию. Евросоюз, в силу тех изменений, которые происходили в системе международных отношений на протяжении XX века, фактически монополизировал право символизировать Европу и то, с чем ассоциировалась европейская система ценностей: основные права и свободы человека, либерализм в экономике и политике, равноправие всех перед законом и верховенство закона. На разных этапах своего исторического развития Россия по-разному решала вопрос о взаимоотношениях собственной системы ценностей с системой ценностей, объединяющей в единое целое западноевропейские государства. Периоды относительного сближения с европейской системой ценностей, сменялись периодами значительного удаления от нее, при этом обе системы ценностей оказывались чрезвычайно подвижными. Фактически любое текущее сравнение европейской системы ценностей и системы ценностей России не может происходить без учета исторического динамизма содержания категории «ценность», и в случае Европы вне России, и в случае самой России. Интерпретация значения тезиса о необходимости приверженности «общим ценностям» в политическом диалоге России и Евросоюза требует понимания исторической эволюции содержания категорий «европейские ценности» и «ценности России», определения ключевых точек их относительного сближения и удаления. В начале 1990-х гг. воспринимая Европу в лице Евросоюза в качестве интеллектуального и экономического лидера, Россия добровольно согласилась на политико-правовой формат взаимоотношений, в рамках которого приверженность «общим ценностям» воспринималась как условие существования политического диалога  и сотрудничества с Евросоюзом в целом. Со временем подобный подход выявил множество проблем. Категория «общие ценности» постепенно превратилась в инструмент нагнетания напряжения между Россией и Евросоюзом в зависимости от складывающейся политической конъюнктуры. Отсутствуют четкие критерии соблюдения категории «общие ценности». Существует различная интерпретация ее содержания, различное понимание место и роли, которые закрепляют Россия и Евросоюз за данной категорией. Все эти факты делают дискуссию о сближении или разрыве систем ценностей России и Евросоюза особенно острой. Нередко она используется в качестве фактора, объясняющего неудачи в сотрудничестве России и Евросоюза по направлениям, не связанным с реализацией политического диалога. В связи с этим для дальнейшего сотрудничества России и Евросоюза особенно важным представляется провести комплексный сравнительный анализ подходов сторон к определению содержания, места и роли категории «общие ценности» в рамках политического диалога. В то же время противоречивая история диалога об «общих ценностях» между Россией и Евросоюзом требует также предварительного рассмотрения процесса становления и развития системы европейских ценностей и ценностей России, выявления общих и отличительных черт. Подобный сравнительно-исторический анализ позволяет оценить контекст, на фоне которого происходит современный диалог России и Евросоюза об «общих ценностях» и глубже объяснить возможные причины трудностей данного диалога. Актуальность исследуемой темы, безусловно, определяется также задачами внутреннего развития России, которые были поставлены российским политическим руководством, а именно модернизацией различных сфер общественной жизни: экономической, политической, социальной.  В России присутствует определенное осознание того, что вопрос укрепления условно «европейской» составляющей ее системы ценностей – это, в первую очередь, вопрос ее дальнейшего внутреннего развития, а также внешнеполитической и внешнеэкономической конкурентоспособности. В тоже время, подход, связанный с оценочными суждениями относительно степени прогресса России на данном направлении, по опыту 1990-х гг., вызывает отторжение и неприятие. Объектом данного исследования  выступает политический диалог России и Евросоюза, определенный в рамках первого двустороннего юридического документа, СПС (1994), как процесс, направленный на сближение позиций сторон по международным вопросам и на сотрудничество по вопросам, относящимся к соблюдению принципов демократии и прав человека. Предметом исследования  является место и роль категории «общие ценности» в политическом диалоге России и Евросоюза. Автора диссертации интересует, прежде всего, то, как каждая из сторон определяла содержание категории «общие ценности» и одинаково ли значимой являлась данная категория при реализации политического диалога для России и для Евросоюза.  Выделяется в качестве дополнительного предмета исследования содержание категорий «европейские ценности» и «ценности России» в их сравнительно-исторической ретроспективе. Данный сравнительно-исторический анализ предваряет исследование места и роли категории «общие ценности» в политическом диалоге России и Евросоюза. Он позволяет  более широко взглянуть на дискуссию об «общих ценностях» между Россией и Евросоюзом с точки зрения того, имеют ли ценности России и Евросоюза, декларируемые в качестве «общих», единые исторические корни. Выявление исторических этапов сближения и расхождения европейской системы ценностей и системы ценностей России, а также причин этого в прошлом, дает возможность для проведения исторических параллелей и более четкого объяснения современных позиций России и Евросоюза по поводу содержания, места и роли категории «общие ценности» в рамках политического диалога. Появление дополнительного предмета исследования находит свое отражение в обзоре степени разработанности темы в литературе и в самой структуре диссертационного исследова-ния. Целью  диссертационного исследования является комплексный анализ формулирования содержания категории «общие ценности» в политическом диалоге России и Евросоюза, места и роли данной категории в процессе развития взаимоотношений России и Евросоюза, а также места и содержания понятия «общие ценности» в рамках текущего состояния политического диалога. 

Специальность:23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития
Дисс. совет:
Ключевые слова:Европейский Союз, Европейский Союз и российско-европейские отношения, права человека, Российская Федерация, система ценностей, современные российские ценности
Автореферат [*.pdf, 363.57 Kb]

Конституционное право граждан на объединение: правовая природа и механизм реализации Кандидатская диссертация

Соискатель:Любутов Николай Андреевич
Руководитель:Краснов Михаил Александрович
Оппоненты:Орлова Ольга Викторовна, Заславский Сергей Евгеньевич
Дата защиты:04.10.2011

В работе впервые в отечественной юриспруденции осуществлен комплексный анализ правовой природы конституционного права на объединение во взаимосвязи с институциональными результатами реализации этого права в виде совокупности негосударственных объединений, на основе системного анализа ст.30 Конституции РФ выведены признаки негосударственного объединения. Осуществлена систематизация организационно-правовых форм негосударственных объединений, выявлены конституционно-правовые пределы ограничения права на объединение.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с правовым регулирование и практикой реализации конституционного права на объединение.Предметом исследования является исследование правовых актов Российской Федерации в сфере регулирования конституционного права на объединение и статуса негосударственных объединений на современном этапе с привлечением правовых актов досоветского и советского периодов, а также норм зарубежного законодательства, изучение российской и зарубежной правоприменительной практики и научной литературы в области реализации права на объединение.Целью исследования является выявление правовой природы конституционного права на объединение и механизма его реализации, определение юридических особенностей права на объединение среди иных конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также установление правовых оснований и рамок ограничения конституционного права на объединение.

Специальность:12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право
Дисс. совет:Д 212.048.04 - Совет по юридическим наукам
Ключевые слова:некоммерческие организации, права человека
Автореферат [*.docx, 57.84 Kb]

Конституционные основы ограничения основных прав и свобод человека и гражданина в целях защиты государственной тайны Кандидатская диссертация

Соискатель:Крюков Сергей Валентинович
Руководитель:Виноградов Вадим Александрович
Оппоненты:Некрасов Сергей Иванович, Миронов Олег Орестович
Дата защиты:15.09.2009

В настоящее время в большенстве государств мира, в том числе и Российской Федерации, идет постоянное увеличение объемов охраняемых сведений, касающихся политической, экономической, военной сфер, затрагивающих фундаментальные публичные интересы. Незаконное разглашение таких сведений может нанести ощутимый щерб государственным и копоратиным институтам, привести к значительным политическим и финансовым потерям, повлечь политическую напряженность, обесценить труд сотен специалистов. Основной целью диссертационного исследования является выявление, научное осмысление и анализ формально-юридической и содержательной сторон конституционных основ ограничения основных прав и свобод человека и гражданина в целях защиты государственной тайны Российской Федерации. Предметом исследования являются нормы Конституции Российской Федерации, федеральных законов Российской Федерации, регулирующие отношения в области основных прав человека, защиты государственной тайны, решения Конституционного Суда Российской Федерации, конвенции и иные документы Совета Европы, решения Европейского Суда в области прав человека. Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с необходимостью защиты государственной тайны Российской Федерации путем ограничения основных прав и свобод человека и гражданина.

Специальность:12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право
Дисс. совет:Д 212.048.04 - Совет по юридическим наукам
Ключевые слова:государственная тайна, конституционные основы, права человека
Автореферат [*.doc, 206.00 Kb]

Права и свободы человека и гражданина как объект уголовно-правовой охраны Кандидатская диссертация

Соискатель:Амрахов Надир Исламадзе Оглы
Руководитель:Цепелев Валерий Филиппович
Оппоненты:Степкин Евгений Юрьевич, Иванов Никита Георгиевич
Дата защиты:02.09.2006

Современное государство – это такая  организация политической власти,  которая провозглашает и реализует комплекс личных (гражданских), политических, социальных, экономических и культурных прав и свобод человека и гражданина. Принцип уважения основных прав и свобод человека и гражданина является не только обязательством каждого государства, но и одним из фундаментальных принципов международного и национального (внутригосударственного) права. Россия стремится осуществить общепризнанную доктрину прав человека, прежде всего, на уровне конституционного и отраслевого законодательства. В преамбуле к Конституции Российской Федерации говорится о стремлении многонационального народа к утверждению прав и свобод человека, а согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, в связи с чем их защита – главнейшая обязанность государства. Целью данного диссертационного исследования выступает решение научной задачи, имеющей существенное значение для теории и практики уголовного права, в частности: выявление общих и специфических характеристик основных прав и свобод человека и гражданина как комплексного объекта уголовно-правовой охраны, а также проблемных ситуаций, возникающих при обеспечении уголовно-правовой охраны в данной сфере, и формулирование на этой основе предложений и рекомендаций по устранению имеющихся пробелов в законодательстве и в  практике его применения. Объектом настоящего исследования является комплекс, прежде всего уголовно-правовых, и связанных с ними конституционно-правовых, международно-правовых общественных отношений, складывающихся в процессе охраны  основных прав и свобод человека и гражданина уголовно-правовыми средствами, как важнейшего объекта этих правоотношений. Предметом исследования  являются: содержание основных  прав и свобод человека и гражданина как комплексного объекта уголовно-правовой охраны; сущность и закономерности уголовной политики в области охраны названных прав и свобод; особенности законодательного регулирования  и практики реализации норм уголовного права в  данной сфере; работы ученых, посвященные этой проблематике.

Специальность:12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Дисс. совет:Д 212.048.04 - Совет по юридическим наукам
Ключевые слова:права человека, уголовное право, криминология и криминалистика, уголовно-правовая защита
Автореферат [*.pdf, 330.25 Kb]