• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ


Введите первые несколько букв фамилии

Введите первые несколько букв фамилии

Показаны работы: 1 — 2 из 2

Сортировка:   по дате защиты   по имени соискателя   по имени научного руководителя   

Конструкции с сентенциальными актантами в русском языке: семантика, синтаксис, сочетаемость Докторская диссертация Ученая степень НИУ ВШЭ

Соискатель:Летучий Александр Борисович
Руководитель:

В диссертации описываются различные аспекты функционирования русских конструкций с сентенциальными актантами, например, Я знаю, что Петя уже приехал; Мне нравится поздно вставать; Хорошо, что дождь так и не начался. Прежде всего выясняются условия употребления, синтаксические и семантические особенности каждой из стратегий маркирования зависимой клаузы: союзов чтои чтобы, инфинитива, менее центральных стратегий, таких как какнепосредственного восприятия, косвенный вопрос, союзы когдаи еслив актантном употреблении, маркер как бы (не)и др. Затем ставятся различные проблемы, связанные с функционированием рассматриваемых конструкций: в частности, выясняется распределение абсолютного и относительного временного маркирования. Оказывается, что выбор маркирования зависит от множества факторов, например, от длины зависимой клаузы, лица её субъекта, используемого союза и др., хотя в общем случае в сентенциальных актантах используется скорее относительное время. Важной частью диссертации является сопоставление сентенциальных актантов с именными. Оказывается, что у сентенциальных актантов обнаруживается огромное количество отклонений от прототипа поведения актантов: как вполне очевидных (невозможность множественного согласования с двумя сентенциальными конъюнктами, например, *Мне нравятся плавать и нырять), так и глубоких и мало описывавшихся ранее (интонирование при выносе влево вместе с матричным предикатом, подлежащный контроль плавающего определителя само по себе, прономинализация с помощью местоимения это). Часть из этих особенностей связаны с отсутствием у сентенциальных актантов падежа, часть – с их большой синтаксической сложностью и длиной, а часть – с грамматикализованностью их вершины (если это союз). Наконец – и это, возможно, самый важный вклад диссертации в синтаксические исследования – описываются явления, ранее мало попадавшие в поле зрения лингвистов. Это конструкции, близкие по свойствам к подъёму аргумента (Тебе важно быть бодрым; Никто оказался не нужен), синтаксическое дублирование (Начни с того, что позвони начальнику) и триклаузальные конструкции, не сводимые по свойствам к сочетанию менее сложных конструкций (например, Я знал, что Петя встаёт рано, потому что любит работать до завтрака).Работа также содержит типологическую анкету, которая может быть полезна при работе с аналогичными конструкциями в других языках.

Дисс. совет:Совет по филологии
Ключевые слова:контроль, морфосинтаксическое дублирование, номинализация, падеж, подлежащее, подъём аргумента, полипредикативные конструкции, предикатив, прономинализация, прямое дополнение, русский язык, сентенциальные актанты, сложное предложение, триклаузальные конструкции

Разработка и внедрение показателей рисков платежных систем в надзорную деятельность Банка России Кандидатская диссертация Ученая степень НИУ ВШЭ

Соискатель:Ларионов Александр Витальевич
Руководитель:Клищ Николай Николаевич
Дата защиты:26.12.2018

Диссертация посвящена разработке новых подходов к государственному регулированию в сфере контроля Банком России деятельности платежных систем. В диссертационном исследовании предлагаются механизмы оценки Банком России различных рисков функционирования операторов услуг платежной инфраструктуры. Внедрение разработанных автором элементов риск-ориентированного надзора Банка России в национальную платежную систему позволит повысить устойчивость и надежность расчётных, операционных и платежных клиринговых центров. В диссертации, на основе проведенного эконометрического анализа, определены наиболее значимые показатели риска платежных систем, которые разделены на две группы: финансовые и институциональные. С учетом показателей риска автором разработан коэффициент устойчивости платежных систем. С использованием данного коэффициента операторы услуг платежной инфраструктуры классифицированы по трем группам риска: «устойчивые», «относительно устойчивые», «неустойчивые». Применение на практике Банком России предложенных показателей риска позволит значительно повысить качество осуществляемого им надзора, в том числе, за счет применения риск-ориентированного подхода.

Дисс. совет:Совет по государственному и муниципальному управлению
Ключевые слова:Банк России, контроль, надзор, национальная платежная система, оператор услуг платежной инфраструктуры, показатели риска, риск-ориентированный подход, управление рисками
Диссертация [*.pdf, 1.72 Mb] (дата размещения 26.10.2018)
Резюме [*.pdf, 803.63 Kb] (дата размещения 26.10.2018)
Summary [*.pdf, 751.14 Kb] (дата размещения 26.10.2018)