Социальная антропология институтов позднего СССР

Практики функционирования советских организаций и учреждений, равно как и их вклад в социальную реальность, изучены крайне слабо. Наоборот, на фоне стремительного роста интереса к эпохе позднего СССР ее атрибуты избыточной институционализации — формализм, бюрократизация и заорганизованность — превратились в расхожие способы описания советского общества 1960-1980-х годов.

Мы намерены восполнить дефицит знаний об этом периоде, адресуя прагматический вопрос: «Как это работало?» И получить ответы о логике функционирования позднесоветских организационных структур управления, контроля, координации, планирования, поддержки, анализа, производства, обмена и т. д. Столь широкая постановка проблемы позволит объединить усилия представителей самых разных дисциплин социогуманитарного цикла — от исторических социологов и политических историков до специалистов в области истории права и историков советской экономики.

Общим знаменателем для организации этого разнообразия выступают эмпирический характер реализации проекта и отдельных его составляющих, внимание к ансамблям формализованных и неформальных способов существования советских людей в разных институциональных средах, ориентация на документирование и архивацию этого опыта.

Мы принимаем в расчет неоинституциональный подход Дугласа Норта, сплавляющего воедино интересы историка, социолога и экономиста. Мы хотели бы сохранить эту междисциплинарную ориентацию и исходим из того, что историки, начинающие работать в проекте, будут учитывать хозяйственный и нормативный аспекты функционирования позднесоветских институтов, а экономисты будут проявлять чувствительность к осмыслению организационных практик и опыта в их социально-исторической конкретике. В то же время мы адаптируем универсалистские аналитические модели, выработанные тридцать лет назад, и к исследованию позднего социализма (учитывая концептуализацию экономики дефицита в редакции Корнаи и теорию «административного рынка» по Кордонскому), и к современному дизайну исследования практик, разработанному социологами и антропологами.

Мы исходим из того, что единицей проектирования будет организационный кейс, посвященный одному из позднесоветских институтов (конкретной организации, организационной сети, ведомству). Это позволит нам избежать непродуктивных генерализаций и общих мест, к воспроизводству которых склонны наследники советского обществоведения. Мы надеемся, что нам удастся привлечь исследователей, готовых работать с разными уровнями и различными сферами советской организационной жизни, включая производственные предприятия, научно-исследовательские организации, инстанции партийного контроля, профсоюзы, правовые и экономические институты, институциональные ансамбли сельского хозяйства и т. д.

Мы предполагаем, что в процессе реализации проекта нам удастся гибко, но последовательно проработать три пласта позднесоветского организационного устройства: сосредоточиться на выявлении организационных структур и амплуа на первом этапе реализации проекта; выявить и описать организационные сети и инфраструктуры на втором этапе реализации проекта; картировать и проанализировать сквозные институциональные перформансы, формирующие организационно-практическую поверхность позднего социализма, на заключительной стадии реализации проекта. Не менее важным является исследование смычек между формальным правовыми нормами и экономическими декларациями с повседневностью реального социализма.

В ходе исследования мы рассчитываем не только сосредоточиться на картировании институциональных практик, но и выработать оригинальные аналитические оптики для изучения позднего социализма и советских институтов в их неразрывной взаимосвязи (в т. ч. предложить индикаторы перехода в позднесоветское состояние и выхода из него). Нас будут интересовать как позднесоветские деформации институциональных режимов и перформансов, характерных для советской цивилизации в целом (перманентная мобилизация, бюрократизация, планирование или погоня за коммунистическим будущим и т. д.), так и новообразования эпохи позднего социализма (управление масштабами, задачи координации, проблемы внедрения, научно-техническое насыщение, формирование экологической повестки и т. д.). Таким образом, эмпирически обоснованное и насыщенное данными исследование мы противопоставляем не только ностальгии по временам позднего СССР, но и тотальному обесцениванию советского организационного опыта.

Итоговый продукт, к созданию которого мы стремимся, — цифровая платформа, организованная через формирование базы данных позднесоветских институтов, фиксирующих антропологические, социальные, экономические, политические и правовые аспекты их функционирования через представление формальных и неформальных практик взаимодействия в позднем СССР, выявляющая их специфичность/универсальность.

Этапы проекта

Новости (Текстовой блок, идущий лентой)

Организационная структура проекта