Рудь Виталий Александрович

Много лет с высоких трибун звучит мысль, что на смену нефти и газу должны прийти инновации. На эти цели ежегодно выделяются сотни миллиардов казенных рублей. Если верить бравым отчетам, Россия неуклонно ползет вверх в международных рейтингах инновационного развития. Однако с этим явно что-то не так, замечают «Аргументы недели». Издание приводит данные ИСИЭЗ о том, что Россия занимает 9-е место в мире по ассигнованиям на научные исследования и опытно-конструкторские разработки, а также цитирует Виталия Рудя, научного сотрудника лаборатории экономики инноваций ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, о перспективах использования инноваций в российской промышленности.

В рейтинге стран c инновационной экономикой по версии Bloomberg Россия оказалась на 26-м месте, сдав за год 14 позиций. «Деловой Петербург» выяснил причины такого провала и нашел рецепты для возвращения в первую двадцатку. Издание напоминает о рейтинге «Глобальный инновационный индекс» (ГИИ), где инновации измеряются с опорой на другой, намного больший, набор показателей. В статье приведены данные из доклада, сопровождающего выход ГИИ, соавторами которого в 2016 году стали сотрудники ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Леонид Гохберг и Виталий Рудь.

В новом рейтинге инновационных экономик по версии Bloomberg Россия за год потеряла 14 позиций. Виталий Рудь, научный сотрудник лаборатории экономики инноваций ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, в прямом эфире РБК прокомментировал особенности измерения инноваций и сопоставил результаты исследования Bloomberg с рейтингом Global Innovation Index.

Россия поднялась на 43-е место в рейтинге «Глобальный инновационный индекс — 2016» (Global Innovation Index, GII), охватывающем 128 стран. Возглавили рейтинг, как и годом раньше, Швейцария, Швеция, Великобритания, США и Финляндия. «Огонек» спросил у одного из авторов статьи для аналитического доклада, сопровождавшего выход GII в Женеве, научного сотрудника ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Виталия Рудя, состоялся ли прорыв России в сфере инноваций?

Россия поднялась на пять позиций по сравнению с 2015 годом в Глобальном инновационном индексе (ГИИ, Global Innovation Index) — до 43-го места среди 128 стран. По-прежнему невысокое место РФ в рейтинге соавторы доклада из ВШЭ объясняют тем, что российских ученых мало цитируют в международных журналах, а бизнес зависит от импорта технологий и слабо связан с отечественными разработчиками. О представленном сегодня международном исследовании пишет «Коммерсантъ-Online» и другие СМИ.

С формальной точки зрения это на пять позиций выше, чем в 2011 г. Но если бы методика не была изменена, то результат был бы хуже, чем в прошлом году.

В 2007—2008 годах на основе трех исследований, которые под эгидой Минобрнауки провели Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, Институт статистических исследований и экономики знаний ГУ-ВШЭ и Межведомственный аналитический центр, был составлен Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2025 года.

В опубликованном вчера агентством Bloomberg рейтинге 50 наиболее инновационных экономик Россия оказалась на 26-м месте, наиболее сильно (на 14 пунктов) сдав позиции по сравнению с другими странами. Научный сотрудник Лаборатории экономики инноваций ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Виталий Рудь прокомментировал в эфире РБК публикацию Bloomberg Innovation Index, в который входит небольшая доля индикаторов Global Innovation Index (GII).

В опубликованном вчера агентством Bloomberg рейтинге 50 наиболее инновационных экономик Россия оказалась на 26-м месте, наиболее сильно (на 14 пунктов) сдав позиции по сравнению с другими странами. Научный сотрудник Лаборатории экономики инноваций ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Виталий Рудь прокомментировал в эфире РБК публикацию Bloomberg Innovation Index, в который входит небольшая доля индикаторов Global Innovation Index (GII).

Научные сотрудники Лаборатории экономики инноваций ИСИЭЗ НИУ ВШЭ изучили продолжительность кооперационных связей при разработке инноваций и временной горизонт сотрудничества. Выводы представлены в новом выпуске информационного бюллетеня серии «Наука, технологии, инновации».

Научные сотрудники Лаборатории экономики инноваций ИСИЭЗ НИУ ВШЭ изучили продолжительность кооперационных связей при разработке инноваций и временной горизонт сотрудничества. Выводы представлены в новом выпуске информационного бюллетеня серии «Наука, технологии, инновации».

15 августа в рамках пресс-конференции в штаб-квартире ООН в Женеве (Швейцария) состоялась презентация рейтинга «Глобальный инновационный индекс-2016» (Global Innovation Index). В новом рейтинге, охватывающем 128 стран, Россия поднялась на 5 позиций по сравнению с прошлым годом. Возглавили рейтинг, как и годом ранее, Швейцария, Швеция, Великобритания, США и Финляндия. Исследование подготовлено консорциумом Корнельского университета (США), Школы бизнеса INSEAD (Франция) и Всемирной организации интеллектуальной собственности. Соавторами работы в этом году стали исследователи Высшей школы экономики Леонид Гохберг и Виталий Рудь.

15 августа в рамках пресс-конференции в штаб-квартире ООН в Женеве (Швейцария) состоялась презентация рейтинга «Глобальный инновационный индекс-2016» (Global Innovation Index). В новом рейтинге, охватывающем 128 стран, Россия поднялась на 5 позиций по сравнению с прошлым годом. Возглавили рейтинг, как и годом ранее, Швейцария, Швеция, Великобритания, США и Финляндия. Исследование подготовлено консорциумом Корнельского университета (США), Школы бизнеса INSEAD (Франция) и Всемирной организации интеллектуальной собственности. Соавторами работы в этом году стали исследователи Высшей школы экономики Леонид Гохберг и Виталий Рудь.

Россия улучшила свои позиции в Глобальном инновационном индексе. Но до лидерства ей еще далеко.

Растущий запрос на «доказательную» инновационную политику (см. тезисы пленарного доклада Леонида Гохберга на Апрельской конференции) обрел неожиданное воплощение в инициативе учащихся магистерской программы «Управление в сфере науки, технологий и инноваций». Призвав коллег и преподавателей к обсуждению наиболее актуальных вопросов управления сферой науки и технологий, студенты решили проверить полученные в Вышке знания в формате диспутов на заседаниях Клуба инноваторов.

Какой должна быть научно-техническая политика России? Что показывают результаты российских и зарубежных форсайт-исследований? Как развивается международная кооперация в научной сфере? Эти и другие вопросы обсудят на 5-й международной научной конференции «Форсайт и научно-техническая и инновационная политика», которая пройдет в Высшей школе экономики 18-20 ноября.

За рубежом для поддержки научной деятельности успешно применяют налоговые льготы, оплату труда «по результатам» и ряд других мер. В России они пока прижились слабо. Причины этого анализируются в новом номере журнала «Форсайт» (2014, т. 8, № 3). Среди других тем выпуска — возможности коммерциализации научных разработок по модели «открытых инноваций», а также сравнение подходов российских и финских теплоснабжающих компаний к развитию новейших технологий.

Вышел первый номер журнала ВШЭ «Форсайт» за 2014 год. Все его материалы объединяет тематика взаимодействия, обмена, трансфера, интеграции — как в исследованиях в сфере науки, технологий и инноваций, так и в изучении будущего.

российских компаний не видят связи между успешностью бизнеса и использованием новых технологий.

На мероприятии, состоявшемся 17 мая 2012 г. в Университете Оттавы (Канада) обсуждались национальные особенности политики в сфере науки и инноваций различных стран, а также актуальные вопросы  государственного регулирования данной области в  международном контексте.

Об итогах состоявшегося в ГУ-ВШЭ симпозиума «Передовая международная практика в области научно-технической и инновационной политики» рассказывают заместитель директора Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) ГУ-ВШЭ, директор Форсайт-центра ГУ-ВШЭ Александр Соколов и научный сотрудник ИСИЭЗ Лилиана Проскурякова.

В России предстоит создать новую модель экономики, инновационную. Что уже сделано в этой сфере? А главное — что предстоит сделать? Об этом шел разговор на Х Международной научной конференции ГУ-ВШЭ по проблемам развития экономики и общества.