• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Цикл лекций О.В. Хлевнюка в Центре Авангарда

Весь апрель ведущий научный сотрудник Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий Олег Витальевич Хлевнюк рассказывает о сталинском периоде. Цикл лекций приурочен к выходу книги "Сталин. Жизнь одного вождя" в России, в издательстве Corpus и в США, в Yale University Press (2015)

Цикл лекций О.В. Хлевнюка в Центре Авангарда

 

Темой первой лекции, которая состоялась 2 апреля, стала архивная революция и современные знания о сталинском периоде.
 

Несмотря на значительную временную отдаленность, опыт 1920-1950х годов прошлого века оказался чрезвычайно востребованным в России в веке XXI. Как пример для подражания или предупреждение о потенциальной опасности сталинизм вызывает бурные споры. В ходе этих споров обозначился чрезвычайно значительный и все более увеличивающийся разрыв между мифологемами и предрассудками массового сознания и профессиональной историографией. В рамках обсуждения некоторых ключевых проблем отечественной истории сталинского периода была обозначена суть этого разрыва и попытки научной историографии преодолеть его.

 

9-го апреля состоялась вторая лекция на тему "Сталинский неоНЭП: предпосылки и содержание".

 

Короткий период между всплеском государственного террора в 1932-1933 гг. и новым ужесточением "генеральной линии", последовавшим за убийством С.М.Кирова 1 декабря 1934 г., по многим признакам может рассматриваться как своеобразная "оттепель", разумеется, в рамках системы, сложившейся в 30-е годы. По мнению М.Я.Гефтера, это было время упущенного выбора, выбора между новым кровопролитием, продолжением прежнего курса и нормализацией, "антифашистской демократизацией сталинского результата" (Гефтер М.Я. Из тех и этих лет. М., 1991. С. 260-261). Ряд факторов (внутри- и внешнеполитических) определяли возможность такого выбора, направление и пределы "демократизации". Многое, несомненно, зависело и от того, какой была позиция руководства партии, существовали ли в Политбюро силы, способные возглавить и осуществить новый поворот". (Цит. по: Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1996)