Отчет об экспедиции в Ростов-на-Дону

С 14-го по 21-е сентября в рамках проекта «Открываем Россию заново» студентам бакалаврских и магистерских программ НИУ ВШЭ по направлениям "История" и "История искусств", а также учащимся аспирантской школы по историческим наукам представилась возможность открыть для себя город Ростов-на-Дону. Своими впечатлениями о поездке участники экспедиции поделились в дневниках.

14.09. День 1. 
Программа первого дня была насыщенной и включала в себя посещение государственного архива Ростовской области для просмотра выбранных заранее описей и заказа дел, а также экскурсию по городу, проведенную Олегом Витальевичем Будницким. Ярким впечатлением для всех участников стало то, что архив находится в одном здании с отделением полиции, поэтому перед тем как попасть внутрь, каждого из участников ждал личный досмотр.

 

«Наверное, наиболее сильное впечатление на меня произвёл факт того, что архив находится по соседству с отделением полиции, и для того чтобы попасть непосредственно в архив, необходимо сначала пройти тщательную проверку, производимую доблестными сотрудниками ростовского МВД. После проверки необходимо прошествовать через несколько решёток и коридоров дежурной части. Естественно, такое расположение центрального городского архива вряд ли способствует проявлению интереса к истории Ростовской области».
Тимофей Медведев, студент бакалавриата, 4-й курс

«Вечером О.В. Будницкий провел нам экскурсию по некоторым памятным для него местам города. Довольно занимательно было услышать, как через призму личных воспоминаний и воспоминаний его членов семьи отражаются некоторые вехи истории города. Мое внимание привлекла история о Сабине Шпильрейн, знаменитом ученом-психоаналитике, выставка о которой расположена в доме, где она жила до расстрела в Змиевской балке во время войны».
Василина Чернышева, магистрантка, 1-й курс

15.09. День 2.
Программа следующего дня включала в себя посещение Центра документации новейшей истории Ростовской области. Во второй половине дня мы посетили местный художественный музей, коллекция которого, ко всеобщему удивлению, экспонируется в двух разных зданиях.

 

«В ЦДНИРО нам удалось довольно быстро заказать нужные документы – я остановила свой выбор на тех делах, на которые ссылается Джеффри Джонс в своей статье "«Every family has its freak»: perceptions of collaboration in occupied Soviet Russia, 1943-1948", так как считаю, что в них возможно найти какую-то информацию о Ростове в период второй немецкой оккупации (1942-1943). Более того, по совету более опытных участников экспедиции я также решила заказать несколько дел из фонда партизанского движения в Ростовской области в годы Великой Отечественной войны».
Стелла Назари, студентка бакалавриата, 3-й курс

«Несмотря на то, что Ростовский музей изобразительных искусств располагает действительно большой  и уникальной для провинциальной галереи коллекцией русского и западно-европейского искусства, способ ее экспонирования производит удручающее впечатление: скудное освещение, яркие, почти кислотного цвета стены, а также неожиданное разделение экспозиции на две части, выставленные в разных зданиях – все это не позволило составить единого и полноценного взгляда на музей».
Анастасия Заплатина, аспирантка 1-го года обучения
 

16.09. День 3.
В субботу нас ожидала экскурсия по местному краеведческому музею, а также посещение мемориального комплекса в Змиевской балке, где в августе 1942 г. производились массовые расстрелы еврейского населения города и советских военнопленных.

 

«Почему-то экспозиция краеведческого музея заканчивается на истории Второй мировой войны, нет никакой информации про ключевые события последующего периода, такие как расстрел рабочих в Новочеркасске, распад СССР, нет ничего про расказачивание. Видимо, выставка сделана на основе своей советской «прародительницы» с внесением в нее небольших изменений».

Владислав Яковенко, магистрант, 1-й курс.

«В Змиевской балке сталкиваются два нарратива памяти о войне: две мемориальные доски, на одной из которых упоминаются евреи, а на другой нет; экспозиция музея делится на часть, где доминирует героико-патриотический нарратив, и на часть, где преобладает нарратив страдания и подчёркивается национальность большинства жертв. Тема страдания представлена в этом мемориальном комплексе в наибольшей степени по сравнению с другими музеями и мемориалами, увиденными в ходе экспедиции. Это сложный с точки зрения истолкования монумент».

Владислав Рыбаков, студент бакалавриата, 4-й курс

17.09. День 4.
В воскресенье участники экспедиции посетили Новочеркасск, где смогли проанализировать, как выражена культура памяти в экспозициях музея донского казачества и атаманского дворца.

 

«В Новочеркасске мы посетили музей донского казачества (один из старейших музеев Ростовской области, основанный ещё до революции). Экспозиция музея во многом повторяет экспозицию ростовского краеведческого музея, хотя больший акцент сделан на истории казачества. Тем не менее, экспозиция, посвящённая ХХ в. ещё беднее, чем в ростовском музее. О революции и Гражданской войне сказано буквально пару слов. Экспозиция о Великой Отечественной войне также очень скромная, в то время как довоенный и послевоенный периоды полностью отсутствуют (как и в Ростовском музее)».

Егор Емельяненко, магистрант, 1-й курс

 

«Новочеркасск небольшой город, но в его центре много памятников – нельзя не отметить Платова и Ермака. Интереснее оказался дворец атаманов в самом центре города: практически не сохранилось никакой информации о том, как он выглядел изнутри, поэтому сотрудники решили их восстановить, исходя из собственных представлений. Это оригинальная идея создавать образ прошлого таким образом, но, к сожалению, она не имеет ничего общего с историей; в современных европейских или американских музеях так никогда не делают».
Владислав Стаф, аспирант 2-го года обучения

«Именно музей во дворце оставил самое яркое впечатление от всей поездки в Новочеркасск. Так, после реорганизации муниципального музея «Новочеркасской трагедии» его фонды были перенесены во дворец атаманов, где заняли аж целый один (!) зал. Самое интересное, что именно это помещение музея оказалось за закрытыми дверьми, которые открыли для нас только после непосредственной просьбы руководителя экспедиции (первоначально, судя по всему, нам даже не планировали показывать данный зал). Экскурсию по этой части экспозиции проводили также с явной неохотой. Очевидно, что проводят ее не часто. Фактически, получается в некотором роде сюрреалистичная картина: музей-то (именно часть, посвященная Новочеркасским событиям) формально есть, только это «музей для своих», для знающих, для тех, кто специально приехал ради него, а если туда и попадет «случайный» человек, все равно ему будет мало понятен реальный масштаб трагедии».
Владимир Комаров, студент бакалавриата, 4-й курс

18.09. День 5.
Следующие два дня были посвящены архивной работе, самостоятельному осмотру памятников г. Ростова-на-Дону и подведению итогов экспедиции вместе с руководителями экспедиции О.В. Будницким и Л.Г. Новиковой.

«Этот день ушел на работу с документацией личного характера участников Великой Отечественной войны. Мною были записаны свидетельства участников войны, со слов их личных фронтовых писем, адресованные родным и близким, почерпнутые из двух архивных дел ГАРО».
Алемжан Аринов, аспирант 1-го года обучения

«В свободное время мы решили отправиться к монументу «Невинно убиенным» - памятнику жертвам политических репрессий. В первую очередь, данный монумент, установленный в 1990 г., удивил своей прямотой и конкретикой: не так уж и много памятников жертвам лагерей, на которых бы изображался строй заключенных в ватниках, конвоируемых в лагеря, или же присутствовала непосредственно сцена расстрела людей сотрудниками НКВД. К сожалению, памятник постоянно подвергается осквернению вандалами».
Владимир Комаров

19.09. День 6.

«День выдался максимально продуктивным с точки зрения работы над выпускной квалификационной работой. С 13:00 до 17:30 я изучал ранее заказанные дела из фондов ГАРО. Затем последовало собрание, на котором присутствовали все члены нашей дружной компании. В ходе работы в архиве были выявлены и проанализированы весьма интересные документы, составляющие дела фондов Отделов внешних сношений Всевеликого Войска Донского и Кубанской народной республики». 
Тимофей Медведев

«После обеда я отправилась в ГАРО, рассчитывая получить материалы фильтрационных комиссий в послевоенное время. Однако в доступе мне было отказано, поскольку дела все еще засекречены. Это также наводит на печальную мысль о низкой степени доступности исторических источников для исследователя в XXI в».
Василина Чернышева

20.09. День 7.
В среду участники экспедиции отправились в станицу Старочеркасскую, бывшую столицу донских казаков, чтобы посетить местный музейный комплекс, включающий в себя Воскресенский собор и подворье атаманов Ефремовых – аутентичные постройки XVIII в.

«Особенно интересно, что при входе в Воскресенский собор висят цепи, которыми был скован Степан Разин. Музей истории казачества в доме атаманов Ефимовым показался, пожалуй, самым интересным и современным музеем из всех увиденных во время экспедиции».
Владислав Стаф

«В станице повеяло казачьим духом. Однако Старочеркасскую сильно портит торговля китчевыми сувенирами на центральных улицах – сразу появляется ощущение заезженного туристического места, пошлости, фальши картинки перед глазами. Дон слишком тих; его берега меньше тронуты цивилизацией по сравнению с Ростовом, что радует». 
Владислав Рыбаков

«В бытность Старочеркасска казачьей столицей, Воскресенский собор был главным (войсковым) собором Войска Донского. Особое впечатление произвело внутреннее убранство собора и хранящиеся в соборе цепи, в которые был закован Степан Разин. Затем мы посетили музей, располагающийся в доме Ефремовых (одной из наиболее знатных донских казачьих семей). Как и музей в Новочеркасске, старочеркасский музей посвящён истории казачества, однако больший акцент сделан на казачьем быте. Также на территории станицы находится дом, в котором, как считается, был убит Кондратий Булавин - руководитель казацкого восстания начала XVIII в».
Егор Емельяненко

21.09. День 8.
В последний день у участников экспедиции была возможность поработать в архиве и подвести итоги поездки.

 

«Сложилось впечатление, что власти всячески поощряют расставление акцентов на значимых с общегосударственной точки зрения событиях, локальных сюжетах, относящихся, в первую очередь к прославлению казачества. Рассказа же о событиях, которые кажутся нерелевантными, всячески избегают, а повествование о них либо носит сжатый и сугубо фактологический характер, либо отсутствует вовсе. Странным показалось размещение патриотических баннеров даже на лотках, на которых продают квас».

Василина Чернышева

«Как же мне понравились ростовские домики: красный кирпич, необычные цвета, понравилось стекло разных форм, плитка!  Их здесь очень много интересных. Самым удивительным зданием, которое мы встретили, были Парамоновские склады. Это портовые склады конца XIX-го века, красного кирпича, очень красивые. В одно из их зданий попала бомба и они были разрушены. Недавно они были признаны памятником архитектуры и должны быть отреставрированы, но сейчас там заброшенное и таинственное место».

Кристина Покровская, студентка бакалавриата, 3-й курс

«Какое послевкусие оставил после себя Ростов? В первую очередь, он совсем не такой, каким мы его представляли – он больше, современнее, масштабнее. Город встретил нас очень гостеприимно. Если говорить о культуре памяти, анализируя экспозиции тех музеев, где мы побывали, то кажется, что она совсем не сформирована. У нас сложилось впечатление, что музейные работники и городские власти просто теряются и не знают, как рассказать трагическую историю ХХ в».

Анастасия Заплатина