Формирование среднего класса в России

Заключительный доклад

Фонд "Бюро
экономического анализа"
Москва
2000 год

Краткий вариант

Содержание

Введение *

1. Теоретико-методологические проблемы идентификации среднего класса *

1.1. Средний класс в контексте социальных перемен *

1.2. Теории среднего класса: традиции и эволюция *

2. Критерии выделения среднего класса и некоторые количественные оценки

*

2.1. Материальное положение: методические ограничения и статистические оценки *

2.2. Образование и профессионально-квалификационный статус. *

Масштабы малого предпринимательства в России *

Портрет предпринимателей *

Портрет самозанятых *

Некоторые выводы *

2.3. Средний класс в терминах самоидентификации *

3. Количественные оценки масштаба среднего класса на основе концентрации признаков

*

3.1. Источники информации о признаках среднего класса *

3.2. Оценка масштабов среднего класса на основе данных ИСЭПН *

Признаки идентификации среднего класса *

Концентрация признаков среднего класса *

Исходный массив *

Взвешенный массив *

3.3. Оценка масштабов среднего класса на основе данных RLMS *

Признаки идентификации среднего класса *

Концентрация признаков среднего класса *

3.4. Оценка масштабов среднего класса на основе данных ВЦИОМ *

Признаки идентификации среднего класса *

Концентрация признаков среднего класса *

3.5. Основные выводы *

4. Средний класс после финансового кризиса августа 1998 г.

*

4.1. Экономические стратегии среднего класса накануне кризиса *

4.2. Оценка масштабов кризиса *

4.3. Оценка перспектив социально-экономического развития после кризиса *

Заключение

*

Введение

Процесс формирования и развития среднего класса относится к числу базовых социальных процессов в трансформационных экономиках. В начале экономических реформ предполагалось, что они приведут к рождению масштабного среднего класса - экономически самостоятельного социального субъекта, способного эффективно выполнять традиционные для него функции – инвестировать российскую экономику, играть роль основного налогоплательщика, выступать в качестве стабилизатора общественно-политических процессов. Факт формирования среднего класса можно было бы рассматривать в качестве важного критерия эффективности реформ, свидетельствующего о прочности всей системы экономических, социальных и политических институтов.

Научный и практический интерес к проблеме среднего класса резко возрос в начале 1998 г. Действительно, ход и результаты экономического развития в 1996-97 гг. давали основания полагать, что формирование среднего класса в России идет достаточно успешно. Несмотря на рост напряженности на рынке труда, формирование феномена задолженности по денежным выплатам населению, кризис бюджетной и пенсионной сфер, достаточно отчетливо проявили себя и позитивные тенденции - оживление на потребительском рынке, рост платежеспособного спроса со стороны населения, увеличение объема сбережений, реструктуризация потребления в пользу снижения доли расходов на питание в общей структуре потребительских расходов, что являлось косвенным свидетельством существования и развития российского среднего класса.

Финансовый кризис августа 1998 г. не мог не осложнить экономическое положение слоев населения, которые могут быть отнесены к среднему классу. Общественная тональность в отношении его судьбы резко изменилась – от мажорно-бравурных деклараций о формировании устойчивого среднего класса в начале 1998 г. до столь же поспешной тризны по поводу его кончины в конце того же года. В этой связи большинство существующих исследований по проблемам среднего класса заражены различного рода идеологемами.

Проблема в значительной мере осложняется тем, что в течение длительного периода в России проблемы социальной стратификации вообще и понятие "средний класс" как ее элемент практически игнорировались общественными науками. Хотя термин "средний класс" в настоящее время прочно вошел и в общественное сознание, и в научный оборот, эта категория длительное время использовалась как публицистический термин и не имела ни научного описания, ни методологии исследования. Еще менее ясными являются количественные оценки размера и структуры среднего класса. Представления о границах и составе этого слоя существенно варьируются – различные исследователи оценивают их от 15 до 60-70% населения страны.

Настоящее исследование было направлено на восполнение существующих пробелов и преследовало следующие цели:

 

• уточнить методологию анализа формирования среднего класса с учетом специфики трансформационного периода, который переживает современная Россия;

 

 

• сформировать методические подходы и построить систему взаимосвязанных параметров, характеризующих размер и структуру среднего класса;

 

 

• опираясь на данные официальной статистики и существующие социологические исследования, оценить размер и структуру среднего класса.

 

Статья полностью