Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Диссертационное исследование посвящено развитию российской экономической мысли второй половины XIX – начала XX вв. на примере творчества Юлия Галактионовича Жуковского. В работе раскрыт процесс взаимодействия отечественной и западной экономической науки. Основываясь на критике методологии классической политической экономии, восприятии современных идей западных протомаржиналистов и использовании математического аппарата, Жуковский сформировал собственный подход. В частности, в рамках этого подхода Жуковский представил математическую интерпретацию теории Рикардо, где были продемонстрированы как элементы классической политической экономии, так и идеи, которые можно отнести к маржиналистскому подходу. Это позволяет охарактеризовать Жуковского как предшественника маржинализма (протомаржиналиста). Историко-экономический анализ работ Жуковского свидетельствует о том, что движущей силой разработки математической интерпретации теории ренты Рикардо являлось стремление оценить возможности использования поземельной ренты для стимулирования экономического развития в пореформенной России второй половины XIX в. В диссертации также отмечается, что в конце жизни Жуковский приблизился к неоклассическому видению экономической науки А. Маршалла, благодаря рецепции идей лидеров маржиналистской революции У. С. Джевонса и Л. Вальраса, а также дальнейшему развитию своего подхода к интерпретации наследия Смита и Рикардо.

Диссертационное исследование посвящено анализу взаимосвязи экономической теории и экономической политики. В работе сопоставляются два подхода к определению роли экономической теории в процессе подготовки и обоснования экономических реформ. Первый подход предполагает, что экономическая политика может быть полностью сведена к реализации на практике рекомендаций, вытекающих из экономической теории. Этот подход стал популярен среди экономистов в 1950-е – 1960-е гг.: в том числе он отражает представления таких влиятельных экономистов, как М.Фридман и П.Самуэльсон. Второй подход, который исторически предшествовал первому (его систематическое изложение предложено уже Дж.С.Миллем и Дж.Н.Кейнсом), предполагает, что при подготовке экономической политики необходимо учитывать более широкий контекст социальных и политических вопросов,а выводы из экономической теории являются лишь одним из ориентиров для принятия политического решения. В качестве практической иллюстрации анализируется роль экономической теории в процессе обоснования и проведения приватизационных пенсионных реформ 1980-х – 2010-х гг. В работе описана эволюция подхода экономистов-неоклассиков к пенсионным реформам начиная с фундаментальных работ 1950-х гг. и фактическое влияние неоклассической теории на политику. В контексте практики пенсионных реформ обсуждаются такие проблемы, как конкуренция теоретических подходов и проблема отбора теории, абстракция экономической науки и законы-тенденции, а также необходимость усиления междисциплинарной кооперации между различными социальными дисциплинами при подготовке реформ.