• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Контакты

109028, Москва,
Б. Трехсвятительский пер, 3, 

офис 436

email: mkatkova@hse.ru

Телефон: 7 (495) 772-95-90

(доб. 23017)

 

Сетевые ресурсы Кафедры ЮНЕСКО НИУ ВШЭ

Журнал  "Труды по Интеллектуальной Собственности"

Youtube канал

 

 

Статья
Введение в концепт Общей теории авторства

Федотов М. А.

Труды по интеллектуальной собственности. 2023. Т. 46. № 3. С. 38-75.

Глава в книге
КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ ИДЕИ Д.С. ЛИХАЧЕВА И ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ Э.П. ГАВРИЛОВА КАК ИСТОЧНИКИ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ АВТОРСТВА

Федотов М. А.

В кн.: Сборник научных статей учеников и коллег к 90-летию профессора Э.П. Гаврилова. Томск: Томский государственный университет, 2023. С. 211-224.

Поправка по имени "нонсенс"

Директор МНОЦ "Кафедра ЮНЕСКО НИУ ВШЭ" профессор Михаил Федотов прокомментировал принятую Госдумой поправку в статью 57 Закона о СМИ.

Отвечая на вопросы журналистов различных изданий, М.А.Федотов отметил: "Эта поправка, на мой взгляд, не имеет никакого юридического смысла. Она свидетельствует только о недостаточной осведомленности авторов в области права СМИ. Дело в том, что действующее в России законодательство основывается на ответственности СМИ, а не главных редакторов. Именно поэтому может быть принято решение о приостановке деятельности СМИ, но не главного редактора. Хочу подчеркнуть, что и до принятия поправок ссылка на несуществующее СМИ не позволяла уйти от ответственности. Если средство массовой информации официально зарегистрировано, то его главный редактор в любой момент может быть установлен и привлечен к ответственности. А если оно не зарегистрировано, то оно не подпадает под действие Закона о СМИ. При этом действия главного редактора квалифицируются в соответствии с нормами КОАП, УК и ГК, а не по закону о СМИ. Поскольку никакой редактор не может быть привлечен к ответственности по законодательству о СМИ, получается, что никакая цитата не освобождает СМИ от ответственности. Это может привести к многократному увеличению числа ответчиков по диффамационным искам».
В одном из комментариев Михаил Федотов охарактеризовал поправку просто и ясно - "нонсенс".