Теоретические и практические препятствия рецепции судебного прецедента в право России

Настоящая магистерская диссертация посвящена выявлению теоретических и практических препятствий рецепции судебного прецедента в российскую правовую систему. Автором была поставлена цель определить возможности и ограничения восприятия доктрины судебного прецедента, выявленные через анализ её реализации в англо-американской, романо-германской и смешанных правовых системах. В ходе работы были решены задачи по изучению моделей доктрины судебного прецедента в Англии и США, исследованы примеры успешной и неуспешной рецепции этой доктрины в различных государствах, а также установлены причины её непризнания в праве России. Методологическую основу исследования составил сравнительно-правовой анализ с использованием функционального и контекстно-правового методов. Эмпирической базой работы выступили законодательные акты Российской Федерации (Конституция, процессуальные кодексы, федеральные конституционные законы), судебные акты высших судебных органов России, а также официальные сборники прецедентов и законодательства стран англо-американской правовой традиции. В результате проведённого исследования установлено, что главным препятствием для рецепции доктрины судебного прецедента в России является доминирование кодифицированного законодательства, определяющего строго формализованный характер правоприменения. Автор выявил, что механизмы обеспечения единообразия судебной практики, существующие в России, хотя и выполняют функции, аналогичные прецедентам, принципиально отличаются от англо-американской модели. Основным выводом работы является утверждение, что несмотря на привлекательность отдельных элементов прецедентной доктрины для российского правопорядка, полная её интеграция невозможна без серьёзной трансформации существующей правовой культуры и институциональной структуры судопроизводства.