Влияние институциональной среды на прогнозы в нефтяной отрасли (на примере «Маккинзи и компания»)

Прогнозирование предложения нефти представляется крайне тяжелой задачей. Во-первых, достаточно трудно определить физическое наличие ресурса, особенно если речь идет об обширных территориях, сложно выявить новые месторождения и определить, насколько рентабельна будет их дальнейшая разработка. Во-вторых, исследователь сталкивается с трудностями при поиске необходимой информации, так как данные обычно недостаточны, и могут быть представлены в том или ином свете из-за политических мотивов государств. Ну и наконец, модели прогнозирования отнюдь неидеальны.Целью данной исследовательской работы является попытка определения причин, по которым прогнозы могут не совпадать с реальными показателями нефтяной отрасли, а также попытка обнаружения, выявления и анализа факторов, оказывающих наибольшее влияние на результаты теоретических нефтяных прогнозов.Для достижения поставленной цели предполагается выполнить следующие задачи:•изучить основные существующие модели для прогнозирования в нефтяной отрасли, определить и выделить их основные особенности•проанализировать текущее состояние нефтяной отрасли, а также сопоставить результаты недавних долгосрочных прогнозов British Petroleum, ИНЭИ РАН и Энергетической Информационной Администрации США•провести сравнительный анализ теоретического прогноза развития нефтяной отрасли России, составленного McKinsey&Company в 1999 году, с реальной ситуацией на 2009 год и на сегодняшний день, выделяя основные неучтенные при составлении прогноза факторы, а также определяя влияние институциональной среды на достигнутые показатели отрасли.В результате исследования удалось выяснить: •Геофизические модели упускают экономические параметры, которые неизменно влияют на нефтедобычу. Эконометрические модели учитывают более широкий спектр факторов, но все равно упускают существенные параметры, отражающие технологические и прочие изменения. Несмотря на то, что многие методы учитывают и геофизические показатели, и экономическую ситуацию, большинство прогнозов все равно не соответствуют реальности. Влияние некоторых факторов, в частности, институциональной среды очень сложно предугадать. •Рассмотренные прогнозы крупных аналитических центров (ИНЭИ РАН, BP, ЭИА США) базируются на схожих предпосылках, хотя при построении трендов используют различную методологию. Однако ни один из них не учитывает влияния ожиданий потребителя на формирование показателей нефтяной отрасли, а фактор политических режимов рассматривается статично, не учитывается то, насколько успешно тот или иной закон или стратегия применяется на деле.•Институциональный фактор имеет различное влияние на нефтяную отрасль в зависимости от страны и от прогнозируемого периода. Для России на основе проведенного исследования можно сделать вывод о том, что институциональная среда не оказала такого серьезного влияния на показатели, в то время как мировой спрос на нефть и цена сыграли ключевую роль в развитии российской нефтяной отрасли. Таким образом, прогноз McKinsey&Company оказался неверен из-за того, что не учел некоторых внешнеэкономических параметров и чересчур большую роль отвел институциональным изменениям, которых, по сути, не произошло. Естественно, что при стабильно успешном развитии институциональной среды, Российская нефтяная отрасль развивалась бы быстрее и качественно лучше.