Жанрово-стилистические трансформации журнальной рецензии (на материале кинорецензий)

Работа посвящена исследованию жанрово-стилистических трансформаций журнальной кинорецензии. Целью исследования было проследить трансформацию жанра и языка кинорецензии с 1970 по 1999 гг. Материалом исследования являются кинорецензии на отечественные фильмы журнала «Искусство кино» в период с 1970 по 1999 гг. Автор исследует основные коммуникативные и стилистические особенности кинорецензий, выделяет жанрово-стилистические трансформации кинорецензий в советский период (1970-1985 гг.), период перестройки (1985-1991 гг.) и постсоветский период (1992-1999 гг.). Методами исследования является компаративный анализ, дискурс-анализ, кроме того, исследование носит диахронический характер. Автор предлагает следующую гипотезу: жанр, стиль, язык, коммуникативные цели, задачи, а также коммуникативные стратегии и тактики авторов рецензий претерпели существенные изменения в период с 1970 по 1999 гг. Эти трансформации вызваны изменением политического дискурса.В результате анализа было выяснено, что текст советской кинорецензии включал разбор идейно-нравственного содержания фильма, поскольку идейное и нравственное воспитание читателя было целью кинокритики. В эпоху перестройки часть журналистов продолжают придерживаться советской традиции, отчасти сохраняя цели советской кинорецензии, несколько изменив их в условиях новой политики. Вместе с этим, значительная часть журналистов периода перестройки начинает включать в текст рецензии авторскую критику политики советской власти, ее идеологии, мифологии. Постсоветская российская кинорецензия анализирует работу режиссера, актеров, рассматривает фильм в контексте искусства, интерпретирует режиссерскую задумку, приобщает читателя к миру кино. Советская рецензия включает такие композиционные блоки, как пересказ сюжета фильма, нравственно-идеологическая оценка характеров и поступков героев, актуализация смысла картины с точки зрения соответствия современности и т.д. Во время перестройки часть кинорецензий сохраняет этот набор композиционных блоков. С другой стороны, многие критики периода перестройки начинают писать по-новому: как и прежде, рецензия включает пересказ сюжета фильма, однако актуализирует его смысл с позиций обратной идеологии. Рецензия постсоветская, сохраняя пересказ сюжета фильма, включает новые композиционные блоки: анализ работы режиссера, актеров, интерпретацию замысла авторов картины, рассказ о творческом и социальном контексте, в котором создавалось это кино, предположения относительно будущего успеха или неуспеха ленты. Стиль кинорецензии претерпел сильнейшие изменения на протяжении периода с 1970 по 1999 гг. Язык советской кинорецензии в общем, в той или иной степени тоталитарный, основной тон - серьезный. Язык рецензий перестройки в большей степени демократический, основной тон остается серьезным, однако отмечается частое использование иронии. Язык постсоветской российской кинорецензии – демократический, максимально раскрепощенный, основной, базовый тон становится подчеркнуто ироническим. На протяжении трех исторических периодов жанр журнальной кинорецензии так или иначе вбирал в себя особенности других жанров: советская кинорецензия имела черты пропагандистских жанров, кинорецензия перестройки была максимально политиризована, постсоветская российская кинорецензия приобрела элементы эссеистичности и сблизилась с жанром авторской колонки. Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что жанр, стиль, язык, коммуникативные цели, задачи, а также коммуникативные стратегии и тактики авторов рецензии претерпели существенные изменения в период с 1970 по 1999 гг. Эти трансформации во многом вызваны изменением политического дискурса: советская кинокритика была вынуждена существовать в условиях тоталитарного дискурса, кинокритика эпохи перестройки – в условиях его разрушения, особенности постсоветской кинокритики обусловлены влиянием эстетики эпохи постмодерна.