• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
ФИО студента
Название работы
Руководитель
Факультет
Программа
Оценка
Год защиты
Шипелёв Иван Сергеевич
Уголовно-правовая квалификация неправомерных действий при банкротстве
Специалитет
2014
Тема работы: уголовно-правовая квалификация неправомерных действий при банкротствеОбъектом исследования выступают общественные отношения, характеризующие неправомерные действия при банкротствеПредметом дипломной работы являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за неправомерные действия при банкротстве, гражданско-правовые нормы, регулирующее общественные отношения в сфере банкротства, а также материалы судебной практики.Целью данной работы выступает рассмотрение уголовно-правовой характеристики составов преступлений, предусмотренных ст. 195 УК. Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:1) рассмотреть объект преступлений, предусмотренных ст. 195 УК РФ;2) исследовать объективные признаки неправомерных действий при банкротстве;3) выявить проблемы законодательного изложения признаков объективной стороны неправомерных действий при банкротстве;4) описать субъект преступлений, предусмотренных ст. 195 УК РФ;5) изложить признаки субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 195 УК РФ. Методологической основой исследования выступают общенаучные методы теоритического и эмпирического познания, широко использовался формально-логический и метод системного анализа. Данная работа состоит из двух глав, в первой из которых будет раскрыто понятие объекта преступлений, предусмотренных ст.195 УК, а также дана характеристика объективной стороне этих преступлений, а во второй – характеристика субъекта и субъективной стороны данных преступлений. Кроме того, в работе есть введение, заключение и список использованной литературы. Итак, рассмотрев в рамках данного исследования уголовно-правовую характеристику состава преступления, предусмотренного ст. 195 УК автор данной работы пришел к следующим выводам:1. В научной литературе не сформировалось единого подхода к пониманию объекта данных преступлений. Проанализировав позиции различных исследователей, мы считаем нужным сформулировать свое собственное определение объекта преступления, предусмотренного ст. 195 УК: «общественные отношения в сфере обеспечения законных прав и интересов кредиторов и должника при наличии признаков банкротства».2. Неоднозначным образом сформулировано в данной статье соотношение понятий «имущество» и «имущественные права»: исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 195 УК неправомерное отчуждение имущественных прав, в отличие от отчуждения имущества, не влечет за собой уголовной ответственности. Учитывая то, что общественная опасность данных деяний одинакова, считаем необходимым внести соответствующие изменения в УК, уравнивающие ответственность за эти деяния.3. Учитывая то, что воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего способно существенно нарушить законные права и интересы кредиторов и должника, автор считает нужным предложить изменить данную норму, установив уголовную ответственность за воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего в течение всех процедур банкротства.4. Крупный ущерб определяется как размер уменьшения активов должника, которые должны были быть направлены на погашение требований кредиторов. Для ч. 1 и ч .2 ст.195 УК законом установлены одинаковые требования к обстановке совершения преступления: они должны быть совершены при наличии признаков банкротства.Проанализировав законодательство и судебную практику, мы пришли к выводу о том, что признаки банкротства могут быть установлены и до принятия решения об открытии конкурсного производства. Такой подход позволяет наиболее широко применять данную часть статьи.5. Субъект преступления сформулирован по разному в разных частях ст.195 УК. Так, в ч.1 и 3 субъект преступления является общим, то есть им может быть признано вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. В части второй данной статьи используется специальный субъект: руководитель юридического лица или его учредитель (участник) либо индивидуальный предприниматель. Арбитражный управляющий исполняет функции руководителя должника в процедурах внешнего управления и конкурсного производства.

Выпускные квалификационные работы (ВКР) в НИУ ВШЭ выполняют все студенты в соответствии с университетским Положением и Правилами, определенными каждой образовательной программой.

Аннотации всех ВКР в обязательном порядке публикуются в свободном доступе на корпоративном портале НИУ ВШЭ.

Полный текст ВКР размещается в свободном доступе на портале НИУ ВШЭ только при наличии согласия студента – автора (правообладателя) работы либо, в случае выполнения работы коллективом студентов, при наличии согласия всех соавторов (правообладателей) работы. ВКР после размещения на портале НИУ ВШЭ приобретает статус электронной публикации.

ВКР являются объектами авторских прав, на их использование распространяются ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В случае использования ВКР, в том числе путем цитирования, указание имени автора и источника заимствования обязательно.

Расширенный поиск ВКР