Эффективность штрафов в условиях коррупции

В данной работе мы анализируем, как работает система наказания в условиях коррупции, т.е., когда у игроков есть возможность избежать официального наказания, дав взятку «инспектору». Мы предлагаем теоретическую модель, которая описывает выбор «гражданина» - нарушать или не нарушать закон – с учетом возможности заплатить взятку, а также описывает поведение «инспектора», устанавливающего максимизирующий его полезность размер взятки. В ней мы также рассматриваем бюджетное ограничение «гражданина» - ограниченность наличности в кармане на момент встречи с инспектором. Чтобы ослабить некоторые предпосылки, ввести дополнительные эффекты и найти равновесие нашей модели мы используем компьютерные симуляции. Выясняется, что вопрос о том, эффективны ли штрафы в условиях коррупции сводится к вопросу о том, насколько взятка чувствительна к изменению штрафов. Если размер взятки растёт вместе со штрафом в таком случае штрафы достаточно эффективны. Если наоборот, штрафы растут, а размер взятки растет очень медленно, в таком случае штрафы становятся малоэффективны, порождают рост коррупции, занижают моральные издержки участия в коррупции. Однако, если нарушения фиксируются автоматически, в таком случае даже большие штрафы должны быть эффективны т.к. не риска возникновения коррупции. Помимо штрафов государство также может использовать увеличение вероятности поимки. Было выявлено, что этот метод не имеет побочных эффектов. Он уменьшает одновременно и количество нарушений, и уровень коррупции. Также нами были проанализированы эффекты сопутствующие коррупции - уменьшение моральных издержек по участию в коррупции и более точная оценка вероятности обнаружения коррупции. Если взятка чувствительна к штрафу, тогда эти эффекты слабо влияют на нарушения, если взятка нечувствительна к штрафу, тогда эти эффекты заставляют коррупционеров нарушать закон интенсивней.