Репортаж в российских СМИ: влияние редакционной политики и позиции автора на развитие жанра

Актуальность исследования обусловлена тем, что в последнее время все чаще звучат обвинения в ангажированности современных российских СМИ – как внутри профессионального сообщества, там и в более широком публичном пространстве. Обострение этих споров произошло на фоне ряда резонансных политических событий, которые вызвали не только неоднозначные, но зачастую и полярные оценки в обществе. В условиях кризиса как редакционная политика, так и авторская позиция становятся более однозначными и четко артикулированными. То, что раньше читалось между строк, в условиях поляризации общественного мнения формулируется открытым текстом. Может ли жанр репортажа и в ситуации поляризации общественного мнения оставаться объективным свидетельством? В какой степени на его классические характеристики влияет редакционная политика и взгляды самого автора? Разрушают ли они каноны жанра? Или всего лишь влияют на его эволюцию, модифицируя классические стандарты и расширяя возможности жанра? Эти и другие вопросы, по убеждению автора, доказывают, что тема данного исследования прямо связана с сегодняшней профессиональной практикой, что свидетельствует о ее актуальности. Научная новизна работы обусловлена тем, что автор исследует модификацию жанра репортажа в контексте последних резонансных политических событий. Объект исследования – жанр репортажа в современных российских печатных СМИ. Предмет исследования – развитие жанра репортажа в контексте влияния редакционной политики и позиции автора (на примере «Комсомольской правды» и «Новой газеты»). Цель работы – выявить, как именно редакционная политика и отношение автора к теме проявляется в модификации классических стандартов репортажа в современных российских СМИ. В ходе исследования автор выявил, что сегодня репортаж не является сугубо информационным жанром – формируется новый тип репортажа, который нельзя назвать объективным свидетельством: для него характерна ярко выраженная авторская позиция.