Применение принципа наибольшего благоприятствования к процессуальным правам инвесторов

Целью настоящей выпускной квалификационной работы является рассмотрение одного из принципов международного инвестиционного права – режима наибольшего благоприятствования (далее РНБ), и его влияние на право иностранного инвестора передать спор в международный инвестиционный арбитраж. Основными задачами исследования являются: а) анализ теоретического и исторического аспектов РНБ, его применение в международном торговом праве; б) рассмотрение механизма применения в международном инвестиционном праве, его соотношение и сравнение с другими принципами; в) анализ взаимоотношение РНБ с положениями об урегулировании споров, возможность иностранного инвестора требовать инкорпорирование положений об урегулировании споров из других Соглашений через применения положения о РНБ. На основе проведенного исследования были сделаны следующие выводы: во-первых, применение режима в рамках международного торгового права и инвестиционного права отличаются. Из-за фрагментарности международного права применение РНБ зависит от намерений сторон в отличие от РНБ в торговом праве. Во-вторых, в действительности, режим РНБ самый широкий принцип в сравнении с остальными режимами, что порождает находить самые лучшие условия для иностранных инвестиций. В-третьих, в арбитражная практика не показала jurisprudence constante касательно презумпции включения процессуальных положений в рамки РНБ. Автор делает вывод, что процессуальные положения, установленные в Соглашениях выражают политику государств, устанавливая возможность национальному правосудию разрешить спор перед обращением в арбитраж. Следовательно, если прямо не выражена воля сторон в соответствии с правилами толкования Венской Конвенции о праве международных договоров, презумпция применения РНБ к процессуальным положениям должна быть исключена инвестиционными трибуналами. Научный руководитель: Старженецкий Владислав Валерьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного публичного и международного частного права.