Основания снижения размера ответственности в результате поведения потерпевшей стороны в международном инвестиционном арбитраже

Настоящая выпускная квалификационная работа посвящена анализу оснований снижения размера ответственности в результате поведения потерпевшей стороны в международном инвестиционном арбитраже. Актуальность исследования обусловлена необходимостью в обеспечении прозрачности и предсказуемости практики инвестиционных арбитражей. Данное исследование представляет большую научную ценность, поскольку в ходе написания автором было проанализировано более тридцати пяти арбитражных дел с целью выявить основные тенденции в привлечении к ответственности государств, нарушивших положения двусторонних инвестиционных соглашений, а также определить, какие существуют основания для снижения присуждаемых инвестору убытков. В ходе написания работы перед автором ставились задачи: разграничить понятия «компенсация» и «возмещение ущерба» как видов международно-правовой ответственности в области международного инвестиционного арбитража, определить какую роль играет установление причинно-следственной связи трибуналами при рассмотрении спора, а также проанализировать правовую природу отдельных оснований, позволяющих пропорционально снизить размер компенсации в инвестиционных спорах. В результате автор приходит к выводу, что пропорциональному снижению вcледствие поведения потерпевшей стороны подлежит только сумма нанесенных убытков, но не компенсации. Проанализировав практику арбитражей и доктринальные исследования в области вопросов компенсации в международном инвестиционном арбитраже, автором было выявлено два основания для снижения размера ответственности: содействие нанесенному ущербу и неисполнение обязанности по уменьшению потенциального ущерба. При этом, для применения указанных оснований ключевую роль играют принимаемые инвестором при осуществлении им предпринимательской деятельности неосмотрительные и неэффективные бизнес-решения, находящиеся в причинно-следственной связи с понесенными финансовыми потерями.