• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

ФИО студента
Название работы
Руководитель
Факультет
Программа
Оценка
Год защиты
Подвальная Ольга Сергеевна
Проблемы толкования норм законодательства о налогах и сборах, регулирующих отношения в сфере налогообложения добычи полезных ископаемых (на примере главы 26 НК РФ)
2018
Работа посвящена проблемам толкования норм главы 26 НК РФ. Её особенность в том, что она насыщена специфическими неправовыми терминами.

Целью ВКР является выявление и комплексный анализ проблем толкования норм главы 26 НК РФ, регулирующей налогообложение добычи полезных ископаемых.

В соответствии с поставленной целью в рамках настоящей работы необходимо решить следующие задачи:

1) исследовать доктринальные разработки о теории толкования права;

2) проиллюстрировать и проанализировать применение доктринальных положений теории толкования на примере гл. 26 НК РФ;

3) проанализировать применяемые в отношении гл. 26 НК РФ правила толкования;

4) рассмотреть судебную практику по вопросам толкования норм гл. 26 НК РФ;

5) проанализировать судебную практику;

6) предложить возможные пути решения сложившихся проблем.

Для решения поставленных в исследовании задач использованы как обще- (методы анализа, синтеза, дедукции и индукции, сравнения, аналогии) так и частнонаучные (логический, статистический, исторический методы, а также метод системного анализа) методы познания.

Основными результатами исследования являются следующие выводы.

Выявлена неэффективность существующих инструментов толкования норм гл. 26 НК РФ, влекущая ошибочность решений судов.

- Правила толкования, разработанные римскими юристами, не могут быть применены в спорах по НДПИ;

- Позиции Минфина России не освещают технические вопросы;

- Правило п. 7 ст. 3 НК РФ ставит положительный для налогоплательщика исход дела в зависимость от субъективного усмотрения суда;

- Механизм п. 1 ст. 11 НК РФ ограничен тем, что зачастую и в отраслевых законодательствах не содержится ответа.

Предложено введение в НК РФ ст. 95.1, закрепляющей право налогоплательщика инициировать проведение экспертизы за свой счет и обязанность налогового органа включать заключение, данное экспертом в ходе проведения такой экспертизы, в материалы налоговой проверки и рассматривать его в рамках процедуры, предусмотренной ст. 101 НК РФ.

Выпускные квалификационные работы (ВКР) в НИУ ВШЭ выполняют все студенты в соответствии с университетским Положением и Правилами, определенными каждой образовательной программой.

Аннотации всех ВКР в обязательном порядке публикуются в свободном доступе на корпоративном портале НИУ ВШЭ.

Полный текст ВКР размещается в свободном доступе на портале НИУ ВШЭ только при наличии согласия студента – автора (правообладателя) работы либо, в случае выполнения работы коллективом студентов, при наличии согласия всех соавторов (правообладателей) работы. ВКР после размещения на портале НИУ ВШЭ приобретает статус электронной публикации.

ВКР являются объектами авторских прав, на их использование распространяются ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В случае использования ВКР, в том числе путем цитирования, указание имени автора и источника заимствования обязательно.

Расширенный поиск ВКР