Иски акционеров к компании-эмитенту

Такие громкие дела, как Small v. Fritz Cos. (2003), Estate of Browne v. Thompson (2009), Citigroup (2016), Тимер-Банк (pending), привлекают внимание к таким проблемам, как отличие деривативных исков от прямых, а внутри последних отличие holder's claims от других исков акционеров к компаниям, например, seller's/purchaser's claims, securities fraud actions. В то время, как последние два вида исков признаются и активно применяются на практике, holder’s claims признаны еще не везде, поскольку с ними ассоциируются многочисленные проблемы, которые условно можно разделить на три группы – проблема их природы (derivative or direct), процессуальные проблемы, связанные с доказыванием (speculative nature, heightened pleading requiremenets), проблемы policy (риск множественных исков и пр.). В связи с этим в своей работе я хочу, во-первых, провести различия между direct and derivative claims применительно к holder’s claims; во-вторых, изучить отличия holder's claims от других исков акционеров, и как результат, в-третьих, обосновать допустимость и необходимость именно holder's claims как sui generis cause of action (и попробовать путем сравнительного анализа ответить на вопрос, является ли holder’s claim исключительно common law remedy). В своей работе планирую экстенсивно ссылаться на зарубежные источники (поскольку российских ничтожно мало), и, по договоренности с научным руководителем, изъявляю желание писать ВКР на английском языке (учебная часть не против).