Эвикция в российском гражданском праве: правовая природа ответственности продавца

Настоящая работа направлена на исследование института ответственности продавца в случае изъятия товара у покупателя третьим лицом по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи (ответственность продавца за эвикцию). Действующим законодательством предусматривается несколько таких оснований, однако в рамках настоящей работы указанный гражданско-правовой институт исследуется применительно к случаю изъятию товара его действительным собственником, что, соответственно, предполагает отсутствие собственности на стороне продавца. Правило ст. 461 ГК РФ, согласно которому покупатель, пострадавший от изъятия товара, вправе предъявить к продавцу требование о взыскании убытков, до недавних пор не применялось российскими судами к случаю изъятия товара его действительным собственником. Указанное обстоятельство является следствием распространенного и в настоящий момент взгляда, согласно которому договор купли-продажи чужого является ничтожным, в то время как ответственность продавца за эвикцию рассматривается в качестве договорной. Налицо противоречие, которое требует разрешения. В рамках настоящей работы проведен анализ предложенных в отечественной доктрине подходов, направленных на разрешение указанного противоречия, а также релевантных положений российского законодательства и материалов судебной практики по разрешению споров о взыскании покупателем убытков, возникших в результате изъятия товара его действительным собственником.