Упрощенное и полное судопроизводство в гражданском процессе: сравнительный анализ

В ходе настоящего исследования автор провел сравнительный анализ полного и упрощенного судопроизводства на предмет их нормативного регулирования, практики применения и значения для гражданского процесса и правосудия в целом для процедуры гражданского судопроизводства и арбитража в целом. Тема исследования наиболее актуальна в свете набирающего обороты реформирования гражданского процессуального законодательства, затрагивающего большую часть процессуальных институтов и норм. Автором исследована тенденция к упрощению гражданской процессуальной формы, последствия такого реформирования и наиболее актуальные проблемы, с которыми сталкивается правоприменительная и правозащитная практики. В ходе исследования автор анализирует понятие, цели и значение полного и упрощенного судопроизводств, исследует особенности, отличающие упрощенный порядок от полного, а также изучает механизмы апробации и заимствования инструментов упрощения в полную процессуальную форму. По результатам исследования автор пришел к выводу, что, в целом стремление законодателя к упрощению гражданской процессуальной формы является обоснованным и закономерным следствием возрастания судебной нагрузки в условиях доступности правосудия. Практика применения положений об упрощенном производстве свидетельствует о заинтересованности судов и участников процесса в его применении, которая возрастает по мере совершенствования правовых норм, регулирующих этот институт. В заключение автор отмечает, что стремление государства к оптимизации, ускорению, упрощению гражданского процесса, уменьшению судебной нагрузки и удешевлению судопроизводства является очевидным и оправданным и направляет законодателя на путь реформирования, однако нельзя допустить, что бы упрощенное производство превратилось в «сугубо формалистскую» форму процесса, не учитывающую последствия ее влияния на смежные процессуальные институты.