Правовые последствия нарушения единоличным исполнительным органом хозяйственного общества условий осуществления полномочий при совершении сделки

Настоящая работа посвящена правовым последствиям нарушения единоличным исполнительным органом хозяйственного общества условий осуществления полномочий при совершении сделки в российском праве. Установление различных внутренних ограничений полномочий единоличного исполнительного органа в уставе или иных внутренних документах стало широко распространенной практикой в хозяйственных обществах, направленной на снижение риска возможных злоупотреблений со стороны директоров. Российская доктрина исходит из того, что институт недействительности сделок, совершенных директором хозяйственного общества с нарушением условий осуществления полномочий, в его интерпретации высшей судебной инстанцией лишен каких-либо недостатков. Однако данный вывод представляется, по меньшей мере, спорным: под сомнение можно поставить как выбор в пользу оспоримости таких сделок при недобросовестности другой стороны, так и освобождение без каких-либо исключений третьих лиц от обязанности проверять внутренние документы общества с целью выявления ограничений полномочий директоров. В рамках работы анализируются политико-правовые и догматические основания актуального российского подхода с учетом особенностей судебной практики и опыта европейских правопорядков, а также предлагаются пути его совершенствования. Ключевые слова: единоличный исполнительный орган, хозяйственное общество, полномочия, сделка, устав, добросовестность, недействительность, неуполномоченное лицо