Задачи судебных расходов в арбитражном судопроизводстве

Затраты на судопроизводство долгое время оставались несправедливо без внимания для исследователей как в России, так и в других странах мира. Юристы всего мира, достаточно быстро разработав основные идеи применения судебных расходов в основном из права на судебное разбирательства и различных морально-этических предпосылок, отложили дальнейшее изучение в долгий ящик. За последние 20 лет ситуация изменилась. Из института на задворках науки институт судебных расходов превратился в институт, о целях задачах и правовой природе которого, ведутся сейчас настоящие теоретические и практические баталии. Автор в своей работе ставил цель выявить правовую природы и задачи, которые могли быть поставлены или уже поставлены законодателем или судебной практикой перед институтом судебных расходов в арбитражном процессе. Зачастую в работе применялся метод экономического анализа права, чтобы показать все последствия применения на практике определённых норм, регулирующих взыскание судебных расходов. В настоящей работе был рассмотрен вопрос о модели оптимальной защиты права по вопросу судебных расходов, что ещё не делалось в научных работах на русском языке. В работе автор приходит к выводу, что оптимальным было бы использование смешанного режима. Когда стороны имеют все возможности договориться, например, лица, участвующие в споре, находятся недалеко, между ними существуют устоявшиеся экономические связи, по предмету спора есть устоявшаяся судебная практика, то в таких случаях взыскание судебных расходов с проигравшей стороны по модели собственности могло быть вполне оправданным. Это происходило бы с целью увеличить ожидаемые расходы стороны, вероятность проиграть которой была выше, для увеличения стимулов сесть за стол переговоров. В противном же случае модель, которая существует в России, представляется полностью оправданной.